[Logica-l] RES: Sem Lógica

[Eduardo Ochs]

Oi Lista,

Artur escreveu:
> Sinto muita afinidade com estes ditos do Bertrand Russell, mas, ao
> mesmo tempo, creio que o homem dispõe de bem mais ferramentas de
> investigação que o pensamento e raciocínio, que deveriam ser
> utilizados por todos.
>
> O raciocínio lógico é necessário, mas não é suficiente.

Sabemos que o pensamento e o racicínio não são "suficientes", mas a
impressão que eu tenho é que o Artur age como se eles fossem inúteis,
e até nocivos...

Acho que se ele não tivesse tanto preconceito contra a "filosofia
ocidental" ele conseguiria ver que ela tem ferramentas para melhorar o
pensamento e o diálogo, e que ela frequentemente discute as suas
próprias limitações... e aí ele conseguiria defender o seu ponto de
vista muito melhor.

  Abraços arturológicos,
    Eduardo Ochs
    http://angg.twu.net/
    http://angg.twu.net/math-b.html
    eduardoochs em gmail.com

P.S.: Será que sou só eu que acho que muitos dos argumentos dele são
constrangedoramente falaciosos?... 8-\