From walter.carnielli em gmail.com  Tue Sep  1 09:41:55 2009
From: walter.carnielli em gmail.com (Walter Carnielli)
Date: Tue, 1 Sep 2009 09:41:55 -0300
Subject: [Logica-l] Digest Logica-l, volume 42, assunto 29
In-Reply-To: <mailman.1.1251730802.27233.logica-l@dimap.ufrn.br>
References: <mailman.1.1251730802.27233.logica-l@dimap.ufrn.br>
Message-ID: <aca151350909010541jac02998idaee28c5852a6207@mail.gmail.com>

 Olá  Maria Francisca,

parece  bastante interessante seu livro. Contudo, antes de comprar
(como já temos muita coisa para ler) gostaria de saber  o que você
entendeu  no livro por "Categorias lógicas"  enquanto aplicadas ou
ligadas a  paradoxos jurídicos.  Acho que esse  ponto é relevante
numa  lista de  lógica,  ao menos para esclarecimento sobre uso de
termos.

Abs,

Walter
>
> Caros colegas,
>
> Gostaria de divulgar meu novo livro, no link abaixo:
>
>  http://www.livrariafabris.com.br/site/produtoDetalhe.asp?idProduto=3456&idProdutoGrupo=0&idProdutoSubGrupo=0
>
> Obrigada.
>
> [ ]
>
> Maria Francisca Carneiro
> Curitiba - PR
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090830/d30b02c8/attachment-0001.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: carniell em cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

From walter.carnielli em gmail.com  Tue Sep  1 14:47:03 2009
From: walter.carnielli em gmail.com (Walter Carnielli)
Date: Tue, 1 Sep 2009 14:47:03 -0300
Subject: [Logica-l] Digest Logica-l, volume 42, assunto 29
In-Reply-To: <001801ca2b29$ca907a00$0a01010a@m>
References: <mailman.1.1251730802.27233.logica-l@dimap.ufrn.br>
	<aca151350909010541jac02998idaee28c5852a6207@mail.gmail.com>
	<001801ca2b29$ca907a00$0a01010a@m>
Message-ID: <aca151350909011047p1cfe131cg4f8c4a141f79c58@mail.gmail.com>

Prezada  Maria Francisca,

sem dúvida seu livro vai me interessar;  o tema da racionalidade e  a
inteligência jurídica tem  me  interessado desde   a dissertação de
mestrado do meu estudante Fabrício Gomes:

"Entre o Racional e o Justo: A Lógica e as Sentenças Judiciais"

(disponível na  Biblioteca Digital da Unicamp:
http://libdigi.unicamp.br/document/?code=000431257 )


Temo, porém  (e sua resposta parece  ir nessa direção) que o que você
chama de "categorias"  nada tenha a ver com a  "teoria das categorias"
 em matemática. Acho importante essa clarificação, porque saberemos se
estamos falando da  mesma coisa  ou não. Parece que  não, ainda que
você  tenha dito:

"Acrescento que a teoria das  categorias trabalha, de um modo
abstrato, com as relações entre as estruturas".

O curioso  é que é  dessa mesma forma que a  "teoria (matemática) das
categorias"  poderia ser descrita-
mas "união, simetria, amalgamação, isomorfismo e regularidade"  não
parecem ter nada  a ver  (nem mesmo se os víssemos como "funtores")..

Talvez fosse  iluminador você  esclarecer .o que significam as
"estruturas"  no seu trabalho,  e o que produzem essas  operações de
"união, simetria,
 amalgamação, isomorfismo e regularidade". Seria união  e amalgamação
*de quais* coisas,   isomorfismo *entre quais* coisas, e regularidade
a respeito de *quais características*?

Abraços,

Walter

2009/9/1 Maria Francisca <mfrancis em netpar.com.br>:
> Prezado Walter,
>
> Agradeço o seu interesse pelo meu trabalho. No referido livro, as categorias
> lógicas são entendidas como um método para a interpretação dos paradoxos no
> Direito. Na verdade, tenho em vista o desenvolvimento da IA jurídica. Digo
> que o estudo das categorias é uma tentativa de compreender e organizar os
> elementos e/ou caracterísitica que podem ser comuns a várias classes de
> estruturas matematicamente relacionadas. Acrescento que a teoria das
> categorias trabalha, de um modo abstrato, com as relações entre as
> estruturas. São o que está "entre" as estruturas, consistindo no tecido que
> entremeia e perfaz essas relações. Ora, os paradoxos no Direito são tipos de
> "estruturas", entre as quais tento tecer algumas relações, por meio das
> categorias.
>
> Em seguida, descrevo alguns tipos de categorias, como união, simetria,
> amalgamação, isomorfismo e regularidade.
>
> Mas são só conceitos, pois eu não conheço matemática, portanto, limito-me a
> algumas descrições básicas.
>
> Não creio que esse livrinho possa interessar a você, que é um grande lógico,
> de renome internacional. É um livro muito simples e básico, com poucas
> páginas.
>
> De qualquer modo, agradeço pela oportunidade de interlocução.
>
> Um abraço,
>
> Maria Francisca
>
> ----- Original Message -----
> From: "Walter Carnielli" <walter.carnielli em gmail.com>
> To: <logica-l em dimap.ufrn.br>
> Sent: Tuesday, September 01, 2009 9:41 AM
> Subject: Re: [Logica-l] Digest Logica-l, volume 42, assunto 29
>
>
> Olá  Maria Francisca,
>
> parece  bastante interessante seu livro. Contudo, antes de comprar
> (como já temos muita coisa para ler) gostaria de saber  o que você
> entendeu  no livro por "Categorias lógicas"  enquanto aplicadas ou
> ligadas a  paradoxos jurídicos.  Acho que esse  ponto é relevante
> numa  lista de  lógica,  ao menos para esclarecimento sobre uso de
> termos.
>
> Abs,
>
> Walter
>>
>> Caros colegas,
>>
>> Gostaria de divulgar meu novo livro, no link abaixo:
>>
>>
> http://www.livrariafabris.com.br/site/produtoDetalhe.asp?idProduto=3456&idProdutoGrupo=0&idProdutoSubGrupo=0
>>
>> Obrigada.
>>
>> [ ]
>>
>> Maria Francisca Carneiro
>> Curitiba - PR
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL:
> http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090830/d30b02c8/attachment-0001.htm
>


-- 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: carniell em cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

From botocudo em gmail.com  Wed Sep  2 10:51:19 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Wed, 2 Sep 2009 10:51:19 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?Confer=C3=AAncia_na_Newtonfest?=
In-Reply-To: <c8b648610908301851j325ec2faj51a91ac2e8a92e1e@mail.gmail.com>
References: <c8b648610908301851j325ec2faj51a91ac2e8a92e1e@mail.gmail.com>
Message-ID: <a2727b60909020651v39be8c22q1e9a54f6573f525d@mail.gmail.com>

A palestra "Logics of Formal Inconsistency" também está on-line!

Videos
http://www.youtube.com/view_play_list?p=9F2F836317F214E9

Slides
http://www.dimap.ufrn.br/~jmarcos/lectures/STC2009/LFIs.pdf


Saudações lógicas,
Joao Marcos


2009/8/30 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
> Fiz o teste, consegui picotar tudo direitinho. Tá aqui minha palestra. O
> primeiro link é:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Ve3rn9y-Fys

-- 
My homepage:
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

From famadoria em gmail.com  Wed Sep  2 11:45:42 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Wed, 2 Sep 2009 11:45:42 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Confer=EAncia_na_Newtonfest?=
In-Reply-To: <a2727b60909020651v39be8c22q1e9a54f6573f525d@mail.gmail.com>
References: <c8b648610908301851j325ec2faj51a91ac2e8a92e1e@mail.gmail.com>
	<a2727b60909020651v39be8c22q1e9a54f6573f525d@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909020745qa019bc5k12b5349b86163ae2@mail.gmail.com>

Hoje de tarde coloco a do Walter.

2009/9/2 Joao Marcos <botocudo em gmail.com>

> A palestra "Logics of Formal Inconsistency" também está on-line!
>
> Videos
> http://www.youtube.com/view_play_list?p=9F2F836317F214E9
>
> Slides
> http://www.dimap.ufrn.br/~jmarcos/lectures/STC2009/LFIs.pdf<http://www.dimap.ufrn.br/%7Ejmarcos/lectures/STC2009/LFIs.pdf>
>
>
> Saudações lógicas,
> Joao Marcos
>
>
> 2009/8/30 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
> > Fiz o teste, consegui picotar tudo direitinho. Tá aqui minha palestra. O
> > primeiro link é:
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=Ve3rn9y-Fys
>
> --
> My homepage:
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090902/1f7c67b9/attachment.htm 

From botocudo em gmail.com  Thu Sep  3 13:06:35 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Thu, 3 Sep 2009 13:06:35 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?utf-8?q?=22Pensamento_Critico=3A_O_Poder_da_Logica_e?=
	=?utf-8?b?IGRhIEFyZ3VtZW50YcOnw6NvIg==?=
In-Reply-To: <aca151350908211329p5b4d70a9le2498781dd026206@mail.gmail.com>
References: <aca151350908211329p5b4d70a9le2498781dd026206@mail.gmail.com>
Message-ID: <a2727b60909030906n2155f12ese9e0a3e1cd1a09bb@mail.gmail.com>

Rescensão da revista "Pesquisa Fapesp" sobre o novo livro de Carnielli
& Epstein:
http://www.agencia.fapesp.br/materia/11013/especiais/combate-a-exclusao-racional.htm

JM

2009/8/21 Walter Carnielli <walter.carnielli em gmail.com>:
> Prezados colegas:
>
> gostaria  de comunicar a todos  que finalmente nosso livro, que há
> anos circula  em notas, acaba de ser lançado:
>
> "Pensamento Critico: O Poder da Logica e da Argumentação"
> Walter Carnielli e
> Richard L. Epstein
>
> ISBN: 8533912986
> ISBN-13: 9788533912984
>
> Editora: Rideel, 2009 (384 pág).
>
>
> Neste livro, que pretende ser  bem elementar,  damos definições
> cuidadosas de argumentos  válidos, bons argumentos e argumentos
> fortes, seguindo as bases de  "Critical Thinking" de R. L. Epstein
> (Wadsworth, 2005), com muitos exemplos. Parece  incrível, mas essas
> definições não aparecem em quase nenhum guia de argumentação; nosso
> enfoque permite aproximar  muto bem a argumentação da  lógica, de
> forma a dar um ótimo fundamento do pensamento crítico, das falácias e
> da construção de bons argumentos.

-- 
My homepage:
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

From botocudo em gmail.com  Thu Sep  3 19:43:32 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Thu, 3 Sep 2009 19:43:32 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?brincando_de_l=C3=B3gica_no_iPhone?=
Message-ID: <a2727b60909031543j4daa3371y58d731c0a5f568bd@mail.gmail.com>

http://www.ucalgary.ca/~rzach/logblog/2009/09/logic-on-your-iphone.html

jm

From botocudo em gmail.com  Fri Sep  4 06:30:23 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Fri, 4 Sep 2009 06:30:23 -0300
Subject: [Logica-l] Fwd: On the PhiNEWS Newsletter
In-Reply-To: <927c1edb0909040026h703fccfekcea1442329c7b398@mail.gmail.com>
References: <927c1edb0909040026h703fccfekcea1442329c7b398@mail.gmail.com>
Message-ID: <a2727b60909040230i159aa1a0l92efd4e11224ecc2@mail.gmail.com>

sobre o fim do boletim PhiLOG e o nascimento de um novo e interessante
site de divulgação de notícias de lógica:

   LORI -  Logic and Rational Interaction
   http://loriweb.org

jm


---------- Forwarded message ----------
From: Rasmus K. Rendsvig <rendsvig em gmail.com>
Date: Fri, Sep 4, 2009 at 4:26 AM
Subject: On the PhiNEWS Newsletter


Dear PhiLOG Members,

As Managing Editor of PhiNEWS - and on behalf of the editors-in-chief
including Vincent F. Hendricks, Pelle Guldborg Hansen, Stig Andur
Pedersen and Dov M. Gabbay - I must regretfully announce the end of
the newsletter. As the field of research that should be covered by the
newsletter grows, the administration does not, it is not viable for us
to publish another volume. A six-month / annual publication is simply
not enough, and most of the news printed would be outdated before the
first page is read.

Instead, I am glad to announce that a source of information on the
research area of philosophical logic and it's applications is still
available, namely at LORI (http://loriweb.org). LORI -  Logic and
Rational Interaction - is a web-based database focusing mainly on
rational agency as well as new interfaces with surrounding
disciplines, such as philosophy, mathematics, linguistics, computer
science, game theory, and cognitive science. The site was launched in
the spring of 2008 on the initiative of Johan van Benthem, Vincent F.
Hendricks, Fenrong Lui and Olivier Roy.

The site is updated almost daily with information on conferences,
workshops and special lectures, and of course calls for papers and
upcoming deadlines. As opposed to PhiNEWS, LORI does not publish
articles as the style of the site is an easier, journalistic read, but
on the other hand, we do publish conference and workshop reports -
shorts post-event reports written by attendees of the given event
about the main topics and primary discussion that took place. Further,
we are in the process of compiling a glossary of basic terms from the
research area, to be augmented with a section of online resources.

As it was the case with PhiNEWS, the information availabe on LORI is
largely submitted by its readers, and we therefore encouraged such to
submit relevant information, which will then be posted on the site.
Further, do not hesitate to announce own publications and working
papers, or simply small entries on exiting questions or areas of
research you are involved in. These are the things that keep LORI a
good read.

As this is a web based initiative, it will not be printed and send out
in hardcopy, but it does have other benefits. Primarily, there is no
wait. Readers can subscribe to the site's RSS Feed for instant
messaging about updates or choose to receive a daily, weekly or
monthly newsletter which includes all posts of the period ordered
periodically in one mail.  As a member of PhiLOG, we have set you up
with a monthly subscription. You should receive the first newsletter
in the beginning of October, giving you full summary of the activities
on the site from September. Youl will find an online version of the
newsletter for August here:
http://loriweb.org/wp-content/uploads/2009/09/Logic-and-Rational-Interaction-Last-month-posts.html.
If you are not interested in receiving such a newsletter or wish to
change the frequency by which you receive it, simply go to the site,
type the receiving email address in the textfield in the "Newsletter"
widget and click the "Subscribe" button. This is equivalent to logging
in, and a "Manage your subscription" link will occur below the text
field. If you are only interested in certain research subfields or
calls for papers, you can go to http://loriweb.org and browse  by
content.

We would like to thank you for your interest in the PhiNEWS over the
years. Founded by Vincent F. Hendricks and Stig Andur Pedersen in
2002, we managed to publish 10 volumes in all over 5 years. All the
issues are still available at www.phinews.ruc.dk.

As a last piece of information conveyed by PhiNEWS, let me remind you
that ESSLLI 2010, The European Summer School of Language, Logic and
Information will be held at The University of Copenhagen, Denmark,
August 9-20, 2010. The PC chair is held by Prof. Valentin Goranko (The
Technical University of Denmark, while the OC Chair is held by Vincent
F. Hendricks (The University of Copenhagen). The deadline for Course
and Workshop proposals is September 7th. For more information refer to
www.esslli2010cph.info.


Best regards,
Rasmus K. Rendsvig
Managing Editor of PhiNEWS, Web Manager of LORIweb.org.

          ------
Rasmus K. Rendsvig
Department of Philosophy and Science Studies
Roskilde University, Denmark
Managing Editor / PHINEWS    : http://www.phinews.ruc.dk
Web Manager -- Logic and Rational Interaction   : http://loriweb.org
Managing Editor -- AUTOMATIC PRESS / VIP   :
http://www.vince-inc.com/automatic.html
Web: http://sites.google.com/site/rendsvig/

From ruy em cin.ufpe.br  Fri Sep  4 21:46:37 2009
From: ruy em cin.ufpe.br (Ruy de Queiroz)
Date: Fri, 4 Sep 2009 20:46:37 -0400
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?Recommended_articles_on_ScienceDirect?=
Message-ID: <200909050046.n850kboD025898@prod.lexis-nexis.com>

Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090904/e8651cb9/attachment.htm 

From itala em cle.unicamp.br  Tue Sep  8 02:29:06 2009
From: itala em cle.unicamp.br (Itala M. L. D'Ottaviano)
Date: Tue, 8 Sep 2009 02:29:06 -0300 (BRT)
Subject: [Logica-l]
 =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_Uma_cole=E7=E3o_muito_especial_d?=
 =?iso-8859-1?q?o_Studia_Logica?=
In-Reply-To: <a2727b60908280922h43c1d45al5e55afc9327b9e34@mail.gmail.com>
References: <a2727b60906011600o172db4b0r4f67d02d77aabd39@mail.gmail.com>
	<a2727b60908280922h43c1d45al5e55afc9327b9e34@mail.gmail.com>
Message-ID: <f697318cc173962b6655f4753ca7a299.squirrel@www.cle.unicamp.br>

Caro João Marcos:

Mais uma vez, nosso muito obrigado, por essa tua atuação junto ao Jacek
Malinowski, em benefício da comunidade brasileira de lógicos!

Em nome do CLE e da Unicamp,

Itala
> Boa notícia:
>
> A biblioteca do CLE/Unicamp acabou de receber como doação os volumes
> 15 a 34 da importante revista *Studia Logica*, correspondentes ao
> período de 12 anos entre 1964 e 1975.  A coleção foi conseguida com a
> gentil cooperação de Jacek Malinowski, chefe do comitê editorial do
> SL, e por cortesia da Universidade de Varsóvia.
>
> Vale recordar que esta coleção não podia até o momento ser encontrada
> em nenhuma outra biblioteca universitária do Brasil, e também não está
> digitalizada ou disponível on-line.  Em breve ela estará contudo
> inteiramente disponível ---via COMUT, por exemplo--- a qualquer um dos
> colegas em contato com a escola brasileira de Lógica.
>
> Bom proveito a todos!
> Joao Marcos
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Joao Marcos <jmarcos em dimap.ufrn.br>
> Date: 2009/6/1
> Subject: Uma coleção muito especial do Studia Logica
> To: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área
> de LOGICA <logica-l em dimap.ufrn.br>
>
>
> PessoALL:
>
> Conseguimos, e esperamos disponibilizar a todos os colegas em
> território nacional muito em breve, uma coleção única de volumes
> antigos do *Studia Logica*
> (http://www.springerlink.com/content/100340), vinda diretamente dos
> porões da biblioteca da universidade de Varsóvia.  A coleção
> corresponde a vários fascículos entre os volumes 15 (1964) e 36
> (1977), como vocês podem conferir na planilha:
>  http://tinyurl.com/ljqnvk
>
> Observem que o portal de periódicos da CAPES não oferece acesso a
> volumes do *Studia Logica* (periódico do estrato A2 do Qualis)
> anteriores a 1997 (volume 58).  Além disso, as bibliotecas
> brasileiras, em geral, possuem pouquíssimos volumes ou fascículos mais
> antigos, anteriores a 1977 (confiram o CCN: http://ccn.ibict.br/ e a
> planilha mencionada acima).
>
> A intenção agora é _doar_ esta coleção a alguma biblioteca
> universitária que se comprometa a fornecer, em formato eletrônico, os
> artigos destes volumes a todos os interessados que os encomendem via
> COMUT (http://comut.ibict.br/comut/), de modo que o maior número de
> colegas possa dela se beneficiar.  Averiguei inicialmente se a
> biblioteca central da minha universidade se disporia a prestar este
> serviço.  Como não senti muita firmeza no empenho da nossa biblioteca
> em prestar o serviço via COMUT, estou portanto propondo agora _doar_
> esta coleção a alguma das bibliotecas nacionais que já possuem as
> coleções mais completas, e que prestam este serviço de comutação com
> sabida eficiência e presteza.  Isto significa que as principais
> candidatas a receber a coleção são as bibliotecas do CLE/UNICAMP, do
> IMECC/UNICAMP, da PUC-RJ e do IMPA.
>
> Interessados?!?
>
> A coleção, que pretende completar o acesso dos colegas a _todos_ os
> fascículos do *Studia Logica*, foi conseguida com a ajuda de Jacek
> Malinowski, um dos managing editors deste periódico, e com a boa
> vontade dos funcionários da excelente e moderníssima Biblioteca
> Central da Universidade de Varsóvia.  A negociação com o Prof.
> Malinowski que culminou com o recebimento desta coleção começou há
> exatos 2 anos, e é com prazer que finalmente poderemos disponibilizar
> agora estes volumes aos colegas lógicos e não-lógicos.
>
> Joao Marcos
>
> --
> My homepage:
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>
>
>
> --
> My homepage:
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Itala M. L. D'Ottaviano
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science - CLE
State University of Campinas - UNICAMP
P.O. Box 6133
13083-970 - Campinas-SP, Brazil

Fax: +55-19-3289-3269
Tel.:+55–19-3521-6517


From botocudo em gmail.com  Tue Sep  8 13:19:17 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Tue, 8 Sep 2009 13:19:17 -0300
Subject: [Logica-l] Fwd: Position in Logic at Stockholm University
In-Reply-To: <6D7A6233-CAAE-4A6A-9B8D-598CDCD790A5@philosophy.su.se>
References: <6D7A6233-CAAE-4A6A-9B8D-598CDCD790A5@philosophy.su.se>
Message-ID: <a2727b60909080919l4ee01d23xfde81e185ab3dca1@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: Peter Pagin <peter.pagin em philosophy.su.se>
Date: Tue, Sep 8, 2009 at 12:10 PM


Position at the Department of Philosophy, Stockholm University
(Apologies for cross-posting)
A position in Theoretical Philosophy with Logic as area of specialty
has been announced at Stockholm University. Deadline for application
is 24 September.
The web address to the announcement in Swedish is
http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=11535&a=66999
There will soon be an announcement in English at the address
http://www.su.se/english/about/vacancies/lecturers-researchers

The text of the announcement is given below:
---------------------------------



Senior Lecturer in

Theoretical Philosophy, especially Logic





The Department of Philosophy at Stockholm university is searching for
a logician to ensure expertise in logic for future research and
education within the leading area Logic and Language.



Main tasks:

The position is focused on research and teaching on basic, advanced
and graduate levels, including supervision - primarily within logic
but also in neighbouring subdisciplines of the broader discipline
Theoretical Philosophy. The Senior Lecturer must be prepared to take
on the main responsibility for the courses in logic given by the
department and also to participate in administrative tasks within the
department. The Senior Lecturer must also be prepared to develop
international academic contacts and to cooperate with other
universities and the society at large. Depending on the level of
competence, the Senior Lecturer may during the first four years
allocate considerable more time to research than ordinarily stipulated
for a position as Senior Lecturer.



Qualifications:

To qualify for employment as Senior Lecturer the applicant should have
obtained a doctoral degree in a relevant field, completed teacher
training in higher education or acquired similar knowledge in another
way, and demonstrated pedagogical expertise.



A general requirement for qualification is the ability to collaborate
and the competence and suitability otherwise needed to carry out the
work tasks successfully.



Applicants may request appointment at the rank of Professor; if so,
this must be stated clearly in the application. In order to qualify
for promotion to Professor, applicants must have demonstrated
well-documented academic expertise on high internationel level and
well-documented pedagogical expertise.



Assessment criteria:

In the evaluation of candidates for this post, equal weight will be
given to the applicant?s research and teaching abilities. In addition
to research and teaching abilities, it is desirable that candidates
should show evidence of administrative skills  and ability to
cooperate, as well as a record of research grants, project leadership
and community outreach activities.



The application should preferably be written in English. It should be
formatted according to the instructions available at
www.su.se/nyanstallning. Applicants are recommended to study the
document "Documentation of qualifications for employment as a
teacher", located at the same web address. Note that a maximum of 10
scientific works may be submitted as basis for the selection.



Further information about the position may be requested from Head of
Department, Björn Eriksson, phone +46 8 16 33 46, e-mail
bjorn.eriksson em philosophy.su.se.



Trade union representatives are: Bo Ekengren, (SACO), Lisbeth Häggberg
(ST), phone switchboard +46 8 16 20 00 and Gunnar Stenberg (SEKO) +46
70 316 4341.



We welcome your application. Mark it with reference number SU 612-1908-09.



The application must be received no later than 24 September 2009 addressed to:

Stockholm University, The Registrar, SE-106 91 Stockholm, Sweden.

---------------------------------


Peter Pagin


--------------------
Peter Pagin
Professor
Department of Philosophy, Stockholm University
106 91 Stockholm, Sweden
tel: +46-8-162813, fax: +46-8-152226
email: peter.pagin em philosophy.su.se
http://people.su.se/~ppagin/pagineng.htm

From adolfo em ime.usp.br  Wed Sep  9 14:54:11 2009
From: adolfo em ime.usp.br (Adolfo G. S. S. Neto)
Date: Wed, 9 Sep 2009 14:54:11 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Entrevista_de_Walter_Carnielli_para_a_R?=
	=?iso-8859-1?q?=E1dio_CBN?=
Message-ID: <1ddaf5de0909091054q587159f2oc462978ea16ac667@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: Walter Carnielli
Date: 2009/9/9


Prezados colegas e estudantes,

se alguém se  interessar, segue abaixo  o "link "para a entrevista que dei
 à  Rádio CBN (programa "CBN Total"  no dia 7 de setembro)  sobre  o
lançamento do livro  "Pensamento Crítico: o Poder da  Lógica e da
Argumentação

http://cbn.globoradio.globo.com/programas/cbn-total/2009/09/07/LIVRO-ENSINA-COMO-MELHORAR-O-PODER-DE-ARGUMENTACAO.htm

Abs,

Walter
--

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: carniell em cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090909/76faa0b1/attachment.htm 

From botocudo em gmail.com  Fri Sep 11 12:12:20 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Fri, 11 Sep 2009 12:12:20 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?Fwd=3A_Concurso_na_Federal_de_Uberl=C3=A2ndi?=
	=?utf-8?q?a?=
In-Reply-To: <20090911150126.340F85F0434@hm1702.locaweb.com.br>
References: <20090911150126.340F85F0434@hm1702.locaweb.com.br>
Message-ID: <a2727b60909110812v643cf0adw8b3e41bf4eff25d0@mail.gmail.com>

Relembrando este concurso de Lógica para Filosofia, que foi divulgado
há alguns dias aqui na lista.

JM


---------- Forwarded message ----------
From: Boletim Anpof <nao-responda em anpof.org.br>
Date: 2009/9/11
Subject: Concurso na Federal de Uberlândia
To: botocudo em gmail.com


Concurso para professor adjunto (Dedicação Exclusiva) - Universidade
Federal de Uberlândia (UFU)

Área I: Lógica e Filosofia da Ciência. 1 vaga. Qualificação mínima
exigida: Doutorado em Filosofia.

Área II: Metodologia do Ensino e Estágio Supervisionado em Filosofia.
1 vaga. Qualificação mínima exigida: Licenciatura em Filosofia e
Doutorado em Filosofia.

Inscrições até 30/09/2009

Informações:www.ufu.br

From mfrancis em netpar.com.br  Fri Sep 11 15:20:33 2009
From: mfrancis em netpar.com.br (Maria Francisca)
Date: Fri, 11 Sep 2009 15:20:33 -0300
Subject: [Logica-l] Terceiro incluso
Message-ID: <001301ca330c$8d6dfc20$0a01010a@m>

Prezados colegas,

Se possível, gostaria de ouvir comentários acerca do novo princípio do terceiro incluído, em contraposição ao clássico terceiro excluso.

Obrigada.

Maria Francisca
Curitiba - PR
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090911/126cc8ed/attachment.html 

From adolfo em utfpr.edu.br  Sat Sep 12 08:41:44 2009
From: adolfo em utfpr.edu.br (Adolfo Neto)
Date: Sat, 12 Sep 2009 08:41:44 -0300
Subject: [Logica-l] =?windows-1252?q?Fwd=3A_=5BSbc-l=5D_Treatment_of_Alan_?=
	=?windows-1252?q?Turing_was_=93appalling=94?=
In-Reply-To: <64b09ffb0909111439w39a251f8q775e29e6afd407d8@mail.gmail.com>
References: <64b09ffb0909111439w39a251f8q775e29e6afd407d8@mail.gmail.com>
Message-ID: <1ddaf5de0909120441l69c8310fq9530714e3bdb02c@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: Marcelo Walter <marcelo.walter em gmail.com>
Date: 2009/9/11
Subject: [Sbc-l] Treatment of Alan Turing was ?appalling?
To: Lista da SBC <sbc-l em sbc.org.br>


Para todos nos que conhecemos a importancia de Alan Turing para a
nossa area, sugiro a leitura do texto do  primeiro-ministro britanico
pedindo perdao em nome da Inglaterra pela maneira como Turing foi
tratado.

http://www.number10.gov.uk/Page20571

Termina assim:

So on behalf of the British government, and all those who live freely
thanks to Alan?s work I am very proud to say: we?re sorry, you
deserved so much better. (Gordon Brown)

- Marcelo
_______________________________________________
Sbc-l mailing list
Sbc-l em sbc.org.br
https://grupos.ufrgs.br/mailman/listinfo/sbc-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090912/41a2a5f8/attachment.htm 

From rodrigo.sdo em hotmail.com  Sat Sep 12 13:04:36 2009
From: rodrigo.sdo em hotmail.com (Rodrigo Oliveira)
Date: Sat, 12 Sep 2009 16:04:36 +0000
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Um_fen=F4meno_do_mundo_livreiro?=
Message-ID: <BAY119-W2592C510B2088312FFF8F2F3E60@phx.gbl>



Algumas obras de filosofia nada antigas mas esgotadas na editora tornaram-se raras e atingem preços absursos em sebos:

A biografia de Wittgensgtein, O Dever do Gênio - Ray Monk - Publicado em 1995 pela Cia das Letras, no Estante Virtual chega a custar 400,00 (outros dois vendedores vendem por 250,00 e 300,00).

http://www.estantevirtual.com.br/Ray-Monk-Uma-Biografia-Wittganstein-o-Dever-do--18045570.html


O livro Gödel, Escher, Bach - Um entrelaçamento de Gênios Brilhantes, publicado pela UNB em 2001 também é vendido por 400,00.

http://www.estantevirtual.com.br/Douglas-R-Hofstadter-Godel-Escher-Bach-um-Entrelacament--23283758.html

Até pouco tempo o livro O Teorema de Gödel e a Hipótese do Contínuo também estava por quase 300,00... Por sorte uma nova edição foi lançada e a cultura está vendendo por 148,00.

Abraço

Rodrigo

_________________________________________________________________
Você sabia que o Hotmail mudou? Clique e descubra as novidades.
http://www.microsoft.com/brasil/windows/windowslive/products/hotmail.aspx
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090912/42d09c2b/attachment.htm 

From botocudo em gmail.com  Sat Sep 12 17:54:32 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Sat, 12 Sep 2009 17:54:32 -0300
Subject: [Logica-l] Fwd: [2012 ATY] 2012 - The Alan Turing Year
In-Reply-To: <Pine.GSO.4.64.0909121736380.5270@amsta>
References: <Pine.GSO.4.64.0909121736380.5270@amsta>
Message-ID: <a2727b60909121354w3083bdf7k2919645b9416ff16@mail.gmail.com>

E já que falávamos em Alan Turing...

jm


---------- Forwarded message ----------
From: CiE <cie em maths.leeds.ac.uk>


2012 - THE ALAN TURING YEAR:

June 23, 2012, is the Centenary of Alan Turing's birth in London.
During his relatively brief life, Turing made a unique impact on the
history of computing, computer science, artificial intelligence,
developmental biology, and the mathematical theory of computability.

2012 will be a year-long celebration of Turing's life and scientific
impact, with a number of major events taking place throughout the
year. Most of these will be linked to places with special significance
in Turings life, such as Cambridge, Manchester and Bletchley Park.

If you wish to be included in the Turing Centenary email list, please go to:

http://www.turingcentenary.eu/

and enter your email address in the panel provided.

Barry Cooper
for the Turing Centenary Advisory Committee (TCAC)

__________________________________________________________________________
 ALAN TURING YEAR                           http://www.turingcentenary.eu
__________________________________________________________________________

From yurilumer em gmail.com  Sat Sep 12 18:42:50 2009
From: yurilumer em gmail.com (Yuri)
Date: Sat, 12 Sep 2009 18:42:50 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?Um_fen=C3=B4meno_do_mundo_livreiro?=
In-Reply-To: <BAY119-W2592C510B2088312FFF8F2F3E60@phx.gbl>
References: <BAY119-W2592C510B2088312FFF8F2F3E60@phx.gbl>
Message-ID: <AC969218-8B02-49AA-952B-8549369EB132@gmail.com>

Tenho os dois primeiros, por 350 eu vendo os dois...hehe

Abs,
Yuri
Sds,

Yuriphone


On 12/09/2009, at 13:04, Rodrigo Oliveira <rodrigo.sdo em hotmail.com>  
wrote:

>
> Algumas obras de filosofia nada antigas mas esgotadas na editora  
> tornaram-se raras e atingem preços absursos em sebos:
>
> A biografia de Wittgensgtein, O Dever do Gênio - Ray Monk - Publicad 
> o em 1995 pela Cia das Letras, no Estante Virtual chega a custar 400 
> ,00 (outros dois vendedores vendem por 250,00 e 300,00).
>
> http://www.estantevirtual.com.br/Ray-Monk-Uma-Biografia-Wittganstein-o-Dever-do--18045570.html
>
>
> O livro Gödel, Escher, Bach - Um entrelaçamento de Gênios  
> Brilhantes, publicado pela UNB em 2001 também é vendido por 400,00.
>
> http://www.estantevirtual.com.br/Douglas-R-Hofstadter-Godel-Escher-Bach-um-Entrelacament--23283758.html
>
> Até pouco tempo o livro O Teorema de Gödel e a Hipótese do  
> Contínuo também estava por quase 300,00... Por sorte uma nova  
> edição foi lançada e a cultura está vendendo por 148,00.
>
> Abraço
>
> Rodrigo
>
> Você sabia que pode utilizar o Messenger de qualquer tipo de celular 
> ? Saiba mais.
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090912/bffe8748/attachment.htm 

From botocudo em gmail.com  Sat Sep 12 20:36:11 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Sat, 12 Sep 2009 20:36:11 -0300
Subject: [Logica-l] The Lego Turing Machine
Message-ID: <a2727b60909121636x19dd3daaxa192d93f8a118762@mail.gmail.com>

belo projeto, e com um video de divulgação muito bem feito
http://www.ucalgary.ca/~rzach/logblog/2009/09/turing-machine-robot-in-lego.html

jm

From adolfont em gmail.com  Mon Sep 14 13:05:37 2009
From: adolfont em gmail.com (Adolfo Neto)
Date: Mon, 14 Sep 2009 13:05:37 -0300
Subject: [Logica-l] LSFA 2007
Message-ID: <1ddaf5de0909140905h26862474wf9b665af4d219345@mail.gmail.com>

Olá  a todos,

Acabou de sair o volume do Logic Journal of the IGPL referente ao LSFA 2007
(Ouro Preto).

Parabéns aos autores e editores!

Adolfo
==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo>
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================



---------- Forwarded message ----------
From: <oxfordjournals-mailer em alerts.stanford.edu>
Date: Mon, Sep 14, 2009 at 12:37 PM
Subject: Logic Jnl IGPL Table of Contents for Special Issue: Logical and
Semantical Frameworks with Applications: October 2009; Vol. 17, No. 5
To: adolfont em gmail.com


      OXFORD JOURNALS <http://www.oxfordjournals.org>   CONTACT
US<http://www.oxfordjournals.org/contact_us.html>
MY ACCOUNT<http://services.oxfordjournals.org/cgi/tslogin?url=http://www.oxfordjournals.org/service/Register>
    [image:
Logic Journal of IGPL]      THE JOURNAL <http://jigpal.oxfordjournals.org/>
ETOC ALERTS <http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/alerts/etoc>
SUBSCRIPTIONS <http://jigpal.oxfordjournals.org/subscriptions/index.dtl>
CURRENT ISSUE <http://jigpal.oxfordjournals.org/current.dtl>
ARCHIVE<http://jigpal.oxfordjournals.org/archive.dtl>
SEARCH <http://jigpal.oxfordjournals.org/search.dtl>       [image: Logic
Journal of IGPL cover image]

 *Logic Journal of IGPL Table of Contents Alert*
A new issue of Logic Journal of IGPL <http://jigpal.oxfordjournals.org/> is
available online: Special Issue: Logical and Semantical Frameworks with
Applications: October 2009; Vol. 17, No. 5

The below Table of Contents is available online at:
http://jigpal.oxfordjournals.org/content/vol17/issue5/index.dtl<http://jigpal.oxfordjournals.org/content/vol17/issue5/index.dtl?etoc>

  Preface  Mauricio Ayala-Rincón and Edward Hermann Haeusler *Preface*
Logic Journal of IGPL Advance Access published on August 12, 2009
Logic Jnl IGPL 2009 17: 437-438; doi:10.1093/jigpal/jzp018
[PDF]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/5/437?etoc>

  Original Articles  Gilles Dowek *On the convergence of reduction-based and
model-based methods in proof theory*
Logic Journal of IGPL Advance Access published on August 8, 2009
Logic Jnl IGPL 2009 17: 439-447; doi:10.1093/jigpal/jzp022
[Abstract]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/17/5/439?etoc>
[PDF] <http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/5/439?etoc>
[References]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/refs/17/5/439?etoc>

  Marco Gaboardi and Simona Ronchi Della Rocca *From light logics to type
assignments: a case study*
Logic Journal of IGPL Advance Access published on July 4, 2009
Logic Jnl IGPL 2009 17: 449-480; doi:10.1093/jigpal/jzp019
[Abstract]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/17/5/449?etoc>
[PDF] <http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/5/449?etoc>
[References]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/refs/17/5/449?etoc>

  Alexandre Matos Arruda and Ana Teresa Martins *Natural deduction for the
finite least fixed point logic with an infinitary rule*
Logic Jnl IGPL 2009 17: 481-508; doi:10.1093/jigpal/jzp020
[Abstract]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/17/5/481?etoc>
[PDF] <http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/5/481?etoc>
[References]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/refs/17/5/481?etoc>

  Mario R. F. Benevides and L. Menasché Schechter *Using modal logics to
express and check global graph properties*
Logic Journal of IGPL Advance Access published on August 12, 2009
Logic Jnl IGPL 2009 17: 509-537; doi:10.1093/jigpal/jzp021
[Abstract]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/17/5/509?etoc>
[PDF] <http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/5/509?etoc>
[References]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/content/refs/17/5/509?etoc>

  Acknowledgements   *Acknowledgements*
Logic Jnl IGPL 2009 17: 538; doi:10.1093/jigpal/jzp051
[PDF]<http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/5/538?etoc>

 ------------------------------
------------------------------

This message was sent to adolfont em gmail.com.

*To unsubscribe from or edit your subscriptions to this service*, go to
http://jigpal.oxfordjournals.org/cgi/alerts/etoc
Or by mail: Customer Service * 1454 Page Mill Road * Palo Alto, CA 94304 *
U.S.A.
   [image: OXFORD JOURNALS]
[image: Oxford University Press]

Site Map <http://jigpal.oxfordjournals.org#>    Privacy
Policy<http://jigpal.oxfordjournals.org#>   Frequently
Asked Questions <http://jigpal.oxfordjournals.org#>
    Other Oxford University Press sites:  Oxford University Press Oxford
Journals Japan American National Biography Booksellers' Information
Service Children's
Fiction and Poetry Children's Reference Corporate & Special Sales
Dictionaries Dictionary of National Biography Digital Reference English
Language Teaching Higher Education Textbooks Humanities International
Education Unit Law Medicine Music Online Products Oxford English Dictionary
Reference Rights and Permissions Science School Books Social Sciences Very
Short Introductions World's Classics
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090914/34fe36d9/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 14 20:40:03 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 14 Sep 2009 20:40:03 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Cinfer=EAncia_do_Walter_na_NewtonFest?=
Message-ID: <c8b648610909141640q3f5816aeg8dd2fcfe2a200dc@mail.gmail.com>

Prometi subi-la para o YouTube, e vou cumprir a promessa. Apenas, voltei
para o Rio e enfrentei graves dificuldades em família - minha sogra, mãe de
minha falecida mulher, morreu. Era uma espécie de foco, de centro, ponto de
reunião da família; era a anti-sogra, na verdade. Ainda estou um pouco zonzo
com isso. Assentando a cabeça, posto o material.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090914/cfcb51dc/attachment.htm 

From jean-yves.beziau em unine.ch  Tue Sep 15 08:42:20 2009
From: jean-yves.beziau em unine.ch (BEZIAU Jean-Yves)
Date: Tue, 15 Sep 2009 13:42:20 +0200
Subject: [Logica-l] Logica do Lego
Message-ID: <71D6E3D28CAE1649AC22185785085F6278BCCC647C@MAIL-1.UNINE.CH>

O Lego é realemente um instrumento incrivel,
é possivel construir com legos objetos impossiveis tal que a cascada de Escher:

http://www.bergoiata.org/fe/Escher-lego/MC.Escher-lego-waterfall.jpg

Estamos agora aguardando alguem construir uma logica paraconsistante com legos.

JYB

From famadoria em gmail.com  Tue Sep 15 08:56:52 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Tue, 15 Sep 2009 08:56:52 -0300
Subject: [Logica-l] Fwd:  Logica do Lego
In-Reply-To: <c8b648610909150456m687e6f9am8ac62f5dbf6009de@mail.gmail.com>
References: <71D6E3D28CAE1649AC22185785085F6278BCCC647C@MAIL-1.UNINE.CH>
	<c8b648610909150456m687e6f9am8ac62f5dbf6009de@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909150456m46e61c2cy5b887e9e6eb07a79@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
Date: 2009/9/15
Subject: Re: [Logica-l] Logica do Lego
To: BEZIAU Jean-Yves <jean-yves.beziau em unine.ch>


Se não me enganho o Lego é um UC, universal computer. Alguém provou isso,
via autômatos celulares (a prova de que CAs são UCs é de 71, Alvy Ray Smith
III, hoje trabalhando, riquíssimo, pra Steve Jobs na Pixar).

2009/9/15 BEZIAU Jean-Yves <jean-yves.beziau em unine.ch>

O Lego é realemente um instrumento incrivel,
> é possivel construir com legos objetos impossiveis tal que a cascada de
> Escher:
>
> http://www.bergoiata.org/fe/Escher-lego/MC.Escher-lego-waterfall.jpg
>
> Estamos agora aguardando alguem construir uma logica paraconsistante com
> legos.
>
> JYB
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090915/ea58e5bd/attachment.htm 

From durante em ufrnet.br  Tue Sep 15 12:29:50 2009
From: durante em ufrnet.br (Daniel Durante)
Date: Tue, 15 Sep 2009 12:29:50 -0300
Subject: [Logica-l] Logica do Lego
In-Reply-To: <mailman.7.1253026802.13427.logica-l@dimap.ufrn.br>
References: <mailman.7.1253026802.13427.logica-l@dimap.ufrn.br>
Message-ID: <4AAFB2EE.1030408@ufrnet.br>


> O Lego é realemente um instrumento incrivel,
> é possivel construir com legos objetos impossiveis tal que a cascada de Escher:
>
>   
Muito bom!! Só não entendo porque não colocaram água mesmo na cascata 
Lego! Assim a roda rodaria e poderíamos ter um moto-perpétuo para 
alimentar nossos celulares e notebooks :)

Saudações,
Daniel

From deciokrause em gmail.com  Tue Sep 15 21:28:14 2009
From: deciokrause em gmail.com (Decio Krause)
Date: Tue, 15 Sep 2009 21:28:14 -0300
Subject: [Logica-l] Logica do Lego
In-Reply-To: <4AAFB2EE.1030408@ufrnet.br>
References: <mailman.7.1253026802.13427.logica-l@dimap.ufrn.br>
	<4AAFB2EE.1030408@ufrnet.br>
Message-ID: <DE4305A1-5FF6-4E7D-8404-7DD4C9A1480C@gmail.com>

Boa, Daniel.


_____________________________
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
www.cfh.ufsc.br/~dkrause

"People complain that our generation has no philosophers. Quite  
unjustly: it is merely that today's philosophers sit in another  
department, their names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,   
apud E. Scheibe 2001).


Em 15/09/2009, às 12:29, Daniel Durante escreveu:

>
>> O Lego é realemente um instrumento incrivel,
>> é possivel construir com legos objetos impossiveis tal que a  
>> cascada de Escher:
>>
>>
> Muito bom!! Só não entendo porque não colocaram água mesmo na cascata
> Lego! Assim a roda rodaria e poderíamos ter um moto-perpétuo para
> alimentar nossos celulares e notebooks :)
>
> Saudações,
> Daniel
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090915/d177b4eb/attachment.htm 

From jean-yves.beziau em unine.ch  Wed Sep 16 09:47:25 2009
From: jean-yves.beziau em unine.ch (BEZIAU Jean-Yves)
Date: Wed, 16 Sep 2009 14:47:25 +0200
Subject: [Logica-l] World Congress and School  of Universal Logic,
	Lisbon 2010
In-Reply-To: <043a8b7016b2b0bfcb553b5b054de41b.squirrel@correio1.ufc.br>
References: <043a8b7016b2b0bfcb553b5b054de41b.squirrel@correio1.ufc.br>
Message-ID: <71D6E3D28CAE1649AC22185785085F6278BCCC648D@MAIL-1.UNINE.CH>

The third edition of the World Congress and School on Universal Logic will
happen April 18-25, 2010 in Lisbon, Portugal.

There will be:
10 invited speakers, among them: Hartry Field, Yuri Gurevich, Gehrard
Jaeger, Dana Scott
10 special sessions, among them: logic diagrams, substructural logics,
non-classical mathematics
21 tutorials, among them: Hybrid logic, Logical Pluralism, Erotetic
Logics, Truth-values
1 contest: How to combine logics?

Submission deadline for contributed talks is October 15, 2009

UNILOG'2010
World Congress and School on Universal Logic III
April 18-25, 2010, Lisbon, Portugal
http://www.uni-log.org

UNILOG'2010
Join this adventure!

From botocudo em gmail.com  Wed Sep 16 10:40:27 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Wed, 16 Sep 2009 10:40:27 -0300
Subject: [Logica-l] Sacks Prize nominations
In-Reply-To: <p06240802c6d6958bd097@143.229.42.148>
References: <p06240802c6d6958bd097@143.229.42.148>
Message-ID: <a2727b60909160640r5e43bdd7odba85b11c1f1228f@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: Association for Symbolic Logic <asl em vassar.edu>


To: ASL membership
From:  Julia Knight, Chair, ASL Committee on Prizes and Awards
Subject:  Sacks Prize nominations

The ASL awards the Sacks Prize annually, for the most outstanding
doctoral dissertation in mathematical logic.  The members of the ASL
Committee on Prizes and Awards (Julia Knight (Chair), Ehud Hrushovski,
Jan Krajicek,
Itay Neeman, Wilfried Sieg, and Albert Visser) would like to remind you that the
deadline for nominations for the next Sacks Prize is September 30th.
Students who defend their dissertation (equivalent to the American
doctoral dissertation) between October 1, 2008, and September 30, 2009,
are eligible.  The thesis advisor makes the nomination.  A complete
nomination consists of the following: name of student, title and 1-2
page description of dissertation, date and location where the doctorate
was awarded, a letter of recommendation from the adviser, and an
electronic copy of the thesis (in .pdf or .ps form) or the address of a
web site from which an electronic copy can be downloaded.  An
independent second letter of recommendation is strongly encouraged.
Nominations should be sent either by e-mail to knight.1 em nd.edu, or by
ordinary mail to Julia Knight, Department of Mathematics, University of
Notre Dame, 255 Hurley Hall, Notre Dame, IN 46556-4618 USA.

For more about the Sacks Prize, see the website
http://www.aslonline.org/info-prizes.html.

--

Association for Symbolic Logic
Box 742 Vassar College
124 Raymond Avenue
Poughkeepsie, NY 12604, USA


Fax: 845-437-7830
asl em vassar.edu
WWW: aslonline.org

From regivan em dimap.ufrn.br  Wed Sep 16 15:10:27 2009
From: regivan em dimap.ufrn.br (Regivan Hugo Nunes Santiago)
Date: Wed, 16 Sep 2009 15:10:27 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?Semin=C3=A1rios_do_LoLITA?=
Message-ID: <f70484c50909161110j25533812t36a80771c5864c2c@mail.gmail.com>

Caros colegas,

mais um seminário do LoLITA.

Abraços,
Regivan*


Extensões de T-normas sobre Reticulados Completos*

Profa. Prof. Eduardo Palmeira (DMAT-UESC-BA)
Local: *Sala de reuniões do DIMAp**Dia: 18-Set-09*
Horário: *09:00hs*
*
*
*
**Resumo:*  Dados um reticulado limitado L, um subreticulado N e uma t–norma
TN , podemos indagar a respeito da possibilidade de construirmos uma t-norma
T sobre L de tal modo que T seja uma extensão de TN; isto é�,  definir T : L
× L → L de forma que T |N = TN . Nesse trabalho, apresentamos formas de
atacar esse problema clássico, considerando N um  subreticulado completo do
reticulado L. Além disso,  demonstra-se alguns resultados envolvendo
extensões de t-normas, automorfismo e o construtor intervalar.

-- 
******************************************************************************
Prof. Dr. Regivan Hugo Nunes Santiago
Group of Logic, Language, Information, Theory and Applications - LoLITA
Department of Informatics and Applied Mathematics - DIMAp
Federal University of Rio Grande do Norte - UFRN
Campus Universitario, Lagoa Nova, 59.072-970, Natal, RN, Brasil
Phone: +55 84 3215-3814 Ext. 228
Fax:  +55 84 3215-3813
http://www.dimap.ufrn.br/~regivan
e-mail: regivan AT DOMAIN=dimap,ufrn,br.
******************************************************************************
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090916/71a1403e/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Thu Sep 17 00:44:43 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Thu, 17 Sep 2009 00:44:43 -0300
Subject: [Logica-l] CNPq prorrogou prazo de bolsa de PQ
Message-ID: <c8b648610909162044v3822ff29m84bc7bf2d6f43fe@mail.gmail.com>

Recebi a comunicação hoje. Aceitam pedido até 18/9. Correções no Lattes, até
26/9.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090917/141c34ee/attachment.htm 

From botocudo em gmail.com  Thu Sep 17 13:18:20 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Thu, 17 Sep 2009 13:18:20 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?pr=C3=AAmio_atribu=C3=ADdo_a_historiador_da_?=
	=?utf-8?q?L=C3=B3gica?=
Message-ID: <a2727b60909170918g3b32cf29p6e1d466efafb2ffb@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------

Kenneth O. May Medal and Prize

It is our great pleasure to announce that Professor Ivor
Grattan-Guinness was awarded the prestigious Kenneth O. May Medal and
Prize (www.unizar.es/ichm/mayprize.htm) for services to the History of
Mathematics by the International Commission for the History of
Mathematics (ICHM) on 31st July 2009, in Budapest, on the occasion of
the 23rd International Congress for the History of Science.

Professor Grattan-Guinness has made invaluable contributions to Taylor
& Francis' History of Science journals Annals of Science
(www.tandf.co.uk/journals/annals) and History and Philosophy of Logic
(www.tandf.co.uk/journals/thpl) as former Editor-in-Chief for Annals
and Founding Editor for HPL, current Editorial Board member and a
prolific author for both titles.

To celebrate his achievements, we are delighted to provide free access
to his research papers published in these journals until the end of
the year.

           Annals of Science:

           *  Towards a biography of Georg Cantor
              Volume 27, Issue 4, Pages 345-391
              www.informaworld.com/10.1080/00033797100203837

           *  University mathematics at the turn of the century
unpublished recollections of W.H. Young
              Volume 28, Issue 4, Pages 369-384
              www.informaworld.com/10.1080/00033797200200291

           *  A mathematical union: William Henry and Grace Chrisholm Young
              Volume 29, Issue 2, Pages 105-185
              www.informaworld.com/10.1080/00033797200200431

           *  The Russell Archives: Some new light on Russell's logicism
              Volume 31, Issue 5, Pages 387-406
              www.informaworld.com/10.1080/00033797400200341

           *  Wiener on the logics of Russell and Schröder
              An account of his doctoral thesis, and of his discussion
of it with Russell
              Volume 32, Issue 2, Pages 103-132
              www.informaworld.com/10.1080/00033797500200171

           *  Work for the workers: Advances in engineering mechanics
and instruction in France, 1800-1830
              Volume 41, Issue 1, Pages 1-33
              www.informaworld.com/10.1080/00033798400200101

           *  Counting the notes: Numerology in the Works of Mozart,
Especially Die Zauberflöte
              Volume 49, Issue 3, Pages 201-232
              www.informaworld.com/10.1080/00033799200200241

           *  Some Numerological Features of Beethoven's Output
              Volume 51, Issue 2, Pages 103-135
              www.informaworld.com/10.1080/00033799400200151

           *  Benjamin Peirce's Linear Associative Algebra (1870):
              New light on its preparation and 'publication'.
              Volume 54, Issue 6, Pages 597-606
              www.informaworld.com/10.1080/00033799700200401


           History & Philosophy of Logic:

           *  Georg Cantor's influence on Bertrand Russell
              Volume 1, Issues 1&2, Pages 61-93
              www.informaworld.com/10.1080/01445348008837005

           *  Psychology in the foundations of logic and mathematics:
the cases of Boole, Cantor and Brouwer
              Volume 3, Issue 1, Pages 33-53
              www.informaworld.com/10.1080/01445348208837029

           *  Notes on the fate of logicism from principia mathematica
to Gödel's incompletability theorem
              Volume 5, Issue 1, Pages 67-78
              www.informaworld.com/10.1080/01445348408837063

           *  Bertrand Russell's logical manuscripts: an apprehensive brief
              Volume 6, Issue 1, Pages 53-74
              www.informaworld.com/10.1080/01445348508837076

           *  The Manuscripts of Emil L. Post
              Volume 11, Issue 1, Pages 77-83
              www.informaworld.com/10.1080/01445349008837159

           *  The modern paradoxes (Emil L. Post, edited by I. Grattan-Guinness)
              Volume 11, Issue 1, Pages 85-91
              www.informaworld.com/10.1080/01445349008837160

           *  The correspondence between George Boole and Stanley
Jevons, 1863-1864
              Volume 12, Issue 1, Pages 15-35
              www.informaworld.com/10.1080/01445349108837175

           *  Mathematics and Symbolic Logics: Some notes on an uneasy
relationship
              Volume 20, Issues 3&4, Pages 159-167
              www.informaworld.com/10.1080/01445349950044116

           *  A survey of the life of Hugh MacColl (1837-1909)
              Volume 22, Issue 2, Pages 81-98
              www.informaworld.com/10.1080/01445340110114218

For more information about either journal, including subscription
information and submission details please visit their individual
homepages:

www.tandf.co.uk/journals/annals
www.tandf.co.uk/journals/thpl

From durante em ufrnet.br  Fri Sep 18 12:45:21 2009
From: durante em ufrnet.br (Daniel Durante)
Date: Fri, 18 Sep 2009 12:45:21 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Tabela_de_Contradi=E7=F5es_Proposiciona?=
	=?iso-8859-1?q?is?=
Message-ID: <4AB3AB11.9060104@ufrnet.br>

Colegas,

Andei procurando na rede, sem sucesso,  alguma lista com contradições 
proposicionais clássicas que não fossem meras negações das tautologias 
famosas. Vocês conhecem alguma lista dessas? Ou algum software gerador 
de contradições?

Saudações,
Daniel

From botocudo em gmail.com  Fri Sep 18 13:09:46 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Fri, 18 Sep 2009 13:09:46 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?utf-8?q?Tabela_de_Contradi=C3=A7=C3=B5es_Proposicion?=
	=?utf-8?q?ais?=
In-Reply-To: <4AB3AB11.9060104@ufrnet.br>
References: <4AB3AB11.9060104@ufrnet.br>
Message-ID: <a2727b60909180909p5939fefx472b809e1e39e5de@mail.gmail.com>

> Andei procurando na rede, sem sucesso,  alguma lista com contradições
> proposicionais clássicas que não fossem meras negações das tautologias
> famosas. Vocês conhecem alguma lista dessas? Ou algum software gerador
> de contradições?

Bom, você pode produzir antilogias a partir de tautologias
simplesmente trocando cada operador clássico pelo seu *dual*, a saber:

- conjunções por disjunções, e vice-versa

- implicações por co-implicações (ou, se não quiser trabalhar com
co-implicações na linguagem, troque A->B diretamente por (~A)&B), e
vice-versa

- bi-implicações por disjunções exclusivas, e vice-versa (observe por
exemplo que o dual de A+(~A), onde + é a disjunção exclusiva, é a
sentença que expressa a estrutura do paradoxo de Russell, A<->(~A))

- negações por negações mesmo

- tops por bottoms, e vice-versa

- nand por nor, e vice-versa

- etc, usw, and so on

Você pode em seguida, claro, adaptar o seu software gerador de
tautologias para gerar antilogias usando o mesmo procedimento.

Este procedimento não funciona só para fórmulas, mas também para
inferências, trocando "preservação de verdade" por "preservação de
falsidade".  O procedimento na realidade não tem nada de
intrinsecamente "semântico", e pode ser estendido para lógicas
não-clássicas, usando a noção certa de *dualidade*, que pertence à
Lógica Universal.

A negação não tem, em princípio, nada a ver com esta história.
Saudações lógicas,
Joao Marcos

-- 
My homepage:
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

From evgomes em gmail.com  Fri Sep 18 18:06:28 2009
From: evgomes em gmail.com (Evandro L. Gomes)
Date: Fri, 18 Sep 2009 18:06:28 -0300
Subject: [Logica-l] Digest Logica-l, volume 43, assunto 13
In-Reply-To: <mailman.3.1253286017.25773.logica-l@dimap.ufrn.br>
References: <mailman.3.1253286017.25773.logica-l@dimap.ufrn.br>
Message-ID: <158605530909181406j2256771cqb488f16121814742@mail.gmail.com>

João Marcos,

Links sensacionais!
Obrigado por socializar.

Evandro.

2009/9/18 <logica-l-request em dimap.ufrn.br>

> Enviar submissões para a lista de discussão Logica-l para
>        logica-l em dimap.ufrn.br
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>        http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
>        logica-l-request em dimap.ufrn.br
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
>        logica-l-owner em dimap.ufrn.br
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of Logica-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>   1. prêmio atribuído a historiador da Lógica (Joao Marcos)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 17 Sep 2009 13:18:20 -0300
> From: Joao Marcos <botocudo em gmail.com>
> Subject: [Logica-l] prêmio atribuído a historiador da Lógica
> To: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área
>        de LOGICA <logica-l em dimap.ufrn.br>
> Message-ID:
>        <a2727b60909170918g3b32cf29p6e1d466efafb2ffb em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> ---------- Forwarded message ----------
>
> Kenneth O. May Medal and Prize
>
> It is our great pleasure to announce that Professor Ivor
> Grattan-Guinness was awarded the prestigious Kenneth O. May Medal and
> Prize (www.unizar.es/ichm/mayprize.htm) for services to the History of
> Mathematics by the International Commission for the History of
> Mathematics (ICHM) on 31st July 2009, in Budapest, on the occasion of
> the 23rd International Congress for the History of Science.
>
> Professor Grattan-Guinness has made invaluable contributions to Taylor
> & Francis' History of Science journals Annals of Science
> (www.tandf.co.uk/journals/annals) and History and Philosophy of Logic
> (www.tandf.co.uk/journals/thpl) as former Editor-in-Chief for Annals
> and Founding Editor for HPL, current Editorial Board member and a
> prolific author for both titles.
>
> To celebrate his achievements, we are delighted to provide free access
> to his research papers published in these journals until the end of
> the year.
>
>            Annals of Science:
>
>            *  Towards a biography of Georg Cantor
>               Volume 27, Issue 4, Pages 345-391
>               www.informaworld.com/10.1080/00033797100203837
>
>            *  University mathematics at the turn of the century
> unpublished recollections of W.H. Young
>               Volume 28, Issue 4, Pages 369-384
>               www.informaworld.com/10.1080/00033797200200291
>
>            *  A mathematical union: William Henry and Grace Chrisholm Young
>               Volume 29, Issue 2, Pages 105-185
>               www.informaworld.com/10.1080/00033797200200431
>
>            *  The Russell Archives: Some new light on Russell's logicism
>               Volume 31, Issue 5, Pages 387-406
>               www.informaworld.com/10.1080/00033797400200341
>
>            *  Wiener on the logics of Russell and Schröder
>               An account of his doctoral thesis, and of his discussion
> of it with Russell
>               Volume 32, Issue 2, Pages 103-132
>               www.informaworld.com/10.1080/00033797500200171
>
>            *  Work for the workers: Advances in engineering mechanics
> and instruction in France, 1800-1830
>               Volume 41, Issue 1, Pages 1-33
>               www.informaworld.com/10.1080/00033798400200101
>
>            *  Counting the notes: Numerology in the Works of Mozart,
> Especially Die Zauberflöte
>               Volume 49, Issue 3, Pages 201-232
>               www.informaworld.com/10.1080/00033799200200241
>
>            *  Some Numerological Features of Beethoven's Output
>               Volume 51, Issue 2, Pages 103-135
>               www.informaworld.com/10.1080/00033799400200151
>
>            *  Benjamin Peirce's Linear Associative Algebra (1870):
>               New light on its preparation and 'publication'.
>               Volume 54, Issue 6, Pages 597-606
>               www.informaworld.com/10.1080/00033799700200401
>
>
>            History & Philosophy of Logic:
>
>            *  Georg Cantor's influence on Bertrand Russell
>               Volume 1, Issues 1&2, Pages 61-93
>               www.informaworld.com/10.1080/01445348008837005
>
>            *  Psychology in the foundations of logic and mathematics:
> the cases of Boole, Cantor and Brouwer
>               Volume 3, Issue 1, Pages 33-53
>               www.informaworld.com/10.1080/01445348208837029
>
>            *  Notes on the fate of logicism from principia mathematica
> to Gödel's incompletability theorem
>               Volume 5, Issue 1, Pages 67-78
>               www.informaworld.com/10.1080/01445348408837063
>
>            *  Bertrand Russell's logical manuscripts: an apprehensive brief
>               Volume 6, Issue 1, Pages 53-74
>               www.informaworld.com/10.1080/01445348508837076
>
>            *  The Manuscripts of Emil L. Post
>               Volume 11, Issue 1, Pages 77-83
>               www.informaworld.com/10.1080/01445349008837159
>
>            *  The modern paradoxes (Emil L. Post, edited by I.
> Grattan-Guinness)
>               Volume 11, Issue 1, Pages 85-91
>               www.informaworld.com/10.1080/01445349008837160
>
>            *  The correspondence between George Boole and Stanley
> Jevons, 1863-1864
>               Volume 12, Issue 1, Pages 15-35
>               www.informaworld.com/10.1080/01445349108837175
>
>            *  Mathematics and Symbolic Logics: Some notes on an uneasy
> relationship
>               Volume 20, Issues 3&4, Pages 159-167
>               www.informaworld.com/10.1080/01445349950044116
>
>            *  A survey of the life of Hugh MacColl (1837-1909)
>               Volume 22, Issue 2, Pages 81-98
>               www.informaworld.com/10.1080/01445340110114218
>
> For more information about either journal, including subscription
> information and submission details please visit their individual
> homepages:
>
> www.tandf.co.uk/journals/annals
> www.tandf.co.uk/journals/thpl
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
> Fim da Digest Logica-l, volume 43, assunto 13
> *********************************************
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090918/987e0598/attachment.htm 

From dedekindbr em gmail.com  Sat Sep 19 15:44:14 2009
From: dedekindbr em gmail.com (Alessandro Bandeira Duarte)
Date: Sat, 19 Sep 2009 15:44:14 -0300
Subject: [Logica-l] Begriffsschrift + latex
Message-ID: <200909191544.14079.dedekindbr@gmail.com>

Boa noite a todos os membros da lista,

meu nome é Alessandro Bandeira. Em 2001-2, fiz uma tradução da
Begriffsschrift para facilitar meus estudos e agora pretendo usá-la nas
minhas aulas. Dois anos atrás, Heck me informou sobre o pacote begriff.sty
para produzir as fórmulas do Frege no latex e eu estou refazendo a tradução
usando latex. Mas eu me deparei com o seguinte problema: Frege introduz, por
meio de definição, quatro símbolos para abreviar um complexo de símbolos da
sua conceitografia. Meu problema é como reproduzir estes símbolos no latex.
Se alguém puder me dar alguma luz, serei muito agradecido. Nos links, estão
os símbolos que desejo reproduzir (jpeg) e para quem tiver interesse .tex de
algumas fórmulas de BS e GGA.

http://img514.imageshack.us/img514/1218/formulas.jpg

http://www.4shared.com/file/124011562/4eb7dda9/BS_online.html

http://www.4shared.com/file/133240095/6519e120/GGA1.html

Um abraço
-- 
Alessandro Bandeira Duarte
(Usa GNU/Linux)

From hugonobrega em globo.com  Sat Sep 19 19:51:16 2009
From: hugonobrega em globo.com (Hugo Nobrega)
Date: Sat, 19 Sep 2009 19:51:16 -0300
Subject: [Logica-l] Begriffsschrift + latex
In-Reply-To: <200909191544.14079.dedekindbr@gmail.com>
References: <200909191544.14079.dedekindbr@gmail.com>
Message-ID: <4AB56064.3090708@globo.com>

Caro Alessandro,

Olhando para as fórmulas no jpeg que você mandou, me parece que o 
comando \substack (acho que tem que usar o pacote da ams) pode ser 
bastante satistatório. Normalmente ele é usado para "empilhar", por 
exemplo, limites acima ou abaixo de um somatório, ou similares.

A sintaxe é simples - para reproduzir a terceira fórmula do jpeg, usei o 
código $\substack{\delta \\ I \\ e}  f(\delta, e)$

Abraços,
Hugo

Alessandro Bandeira Duarte wrote:
> Boa noite a todos os membros da lista,
> 
> meu nome é Alessandro Bandeira. Em 2001-2, fiz uma tradução da
> Begriffsschrift para facilitar meus estudos e agora pretendo usá-la nas
> minhas aulas. Dois anos atrás, Heck me informou sobre o pacote begriff.sty
> para produzir as fórmulas do Frege no latex e eu estou refazendo a tradução
> usando latex. Mas eu me deparei com o seguinte problema: Frege introduz, por
> meio de definição, quatro símbolos para abreviar um complexo de símbolos da
> sua conceitografia. Meu problema é como reproduzir estes símbolos no latex.
> Se alguém puder me dar alguma luz, serei muito agradecido. Nos links, estão
> os símbolos que desejo reproduzir (jpeg) e para quem tiver interesse .tex de
> algumas fórmulas de BS e GGA.
> 
> http://img514.imageshack.us/img514/1218/formulas.jpg
> 
> http://www.4shared.com/file/124011562/4eb7dda9/BS_online.html
> 
> http://www.4shared.com/file/133240095/6519e120/GGA1.html
> 
> Um abraço

From dedekindbr em gmail.com  Sat Sep 19 20:23:50 2009
From: dedekindbr em gmail.com (Alessandro Bandeira Duarte)
Date: Sat, 19 Sep 2009 20:23:50 -0300
Subject: [Logica-l] Begriffsschrift + latex
In-Reply-To: <4AB56064.3090708@globo.com>
References: <200909191544.14079.dedekindbr@gmail.com>
	<4AB56064.3090708@globo.com>
Message-ID: <200909192023.50485.dedekindbr@gmail.com>

Caro Hugo Nobrega,

era exatamente por isto que eu procurava (ainda sou neófito no uso do latex). 
Muito obrigado.

http://img190.imageshack.us/img190/3826/capturadetelabd.png

Também gostaria de agradecer ao Arthur Buchsbaum.

Abraços

Alessandro Bandeira Duarte
(Usa GNU/Linux)


Em Sáb 19 Set 2009, às 19:51:16, você escreveu:
> Caro Alessandro,
> 
> Olhando para as fórmulas no jpeg que você mandou, me parece que o
> comando \substack (acho que tem que usar o pacote da ams) pode ser
> bastante satistatório. Normalmente ele é usado para "empilhar", por
> exemplo, limites acima ou abaixo de um somatório, ou similares.
> 
> A sintaxe é simples - para reproduzir a terceira fórmula do jpeg, usei o
> código $\substack{\delta \\ I \\ e}  f(\delta, e)$
> 
> Abraços,
> Hugo
> 
> Alessandro Bandeira Duarte wrote:
> > Boa noite a todos os membros da lista,
> >
> > meu nome é Alessandro Bandeira. Em 2001-2, fiz uma tradução da
> > Begriffsschrift para facilitar meus estudos e agora pretendo usá-la nas
> > minhas aulas. Dois anos atrás, Heck me informou sobre o pacote
> > begriff.sty para produzir as fórmulas do Frege no latex e eu estou
> > refazendo a tradução usando latex. Mas eu me deparei com o seguinte
> > problema: Frege introduz, por meio de definição, quatro símbolos para
> > abreviar um complexo de símbolos da sua conceitografia. Meu problema é
> > como reproduzir estes símbolos no latex. Se alguém puder me dar alguma
> > luz, serei muito agradecido. Nos links, estão os símbolos que desejo
> > reproduzir (jpeg) e para quem tiver interesse .tex de algumas fórmulas de
> > BS e GGA.
> >
> > http://img514.imageshack.us/img514/1218/formulas.jpg
> >
> > http://www.4shared.com/file/124011562/4eb7dda9/BS_online.html
> >
> > http://www.4shared.com/file/133240095/6519e120/GGA1.html
> >
> > Um abraço
> 

From adolfo em utfpr.edu.br  Sun Sep 20 13:11:52 2009
From: adolfo em utfpr.edu.br (Adolfo Neto)
Date: Sun, 20 Sep 2009 13:11:52 -0300
Subject: [Logica-l] O nosso maior pensador vivo
Message-ID: <1ddaf5de0909200911y2959f050j614a36f8e5575f95@mail.gmail.com>

Matéria do jornal Gazeta do Povo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Gazeta_do_Povo>,
o de maior circulação em Curitiba-PR.

Fonte:
http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/cadernog/conteudo.phtml?tl=1&id=925881&tit=O-nosso-maior-pensador-vivo

*Entrevista com Newton Carneiro Affonso da Costa, matemático e filósofo*

Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros mais
reconhecidos mundialmente. Newton Carneiro Affonso da Costa, hoje com 80
anos, morador de Florianópolis, revolucionou o campo da lógica ao
desenvolver a Teoria Paraconsistente, segundo a qual uma sentença e sua
negação podem ser ambas verdadeiras (leia mais ao lado).
Filosofia

Nascido na capital paranaense às vésperas da maior crise econômica de todos
os tempos, em 1929, Newton formou-se na Universi­dade Federal do Paraná em
Enge­nharia e Filosofia. Tornou-se catedrático de Matemática e mais tarde
transferiu-se para São Paulo, onde lecionou na Unicamp e na USP. Nesta
entrevista, ele fala sobre suas teorias, o ambiente intelectual brasileiro,
religião e felicidade.

Como foi a sua formação?

Fui muito influenciado por um tio, Milton Carneiro, também professor da
UFPR, que discutia muito filosofia e lia muitos livros comigo. Por outro
lado, na minha família, todos se interessavam por política, assuntos atuais,
e eu fui tomando conhecimento dessas áreas, inclusive autodidaticamente, e
acabei me interessando enormemente pela ciência. Minha mãe achava que,
sempre que possível, a gente não devia falar na primeira pessoa. Mas tratar
de idéias, de coisas ge­­rais. Por exemplo, discutir política, aspectos
filosóficos da vida, e não se preocupar tanto com os acidentes terrenos
nossos.

Por que deixou Curitiba?

Não tenho queixa nenhuma da UFPR. Mas a universidade na época não me
oferecia as coisas que eu queria. Era difícil trazer professores para a
universidade ou obter bolsas para o exterior. A biblioteca era meio limitada
e não havia verbas para pesquisas. Então achei mais interessante ir para a
USP ou a Unicamp, onde havia condições mais interessantes para trabalhos
científicos.

O que acha do ambiente intelectual brasileiro?

Está melhorando, mas ainda está muito atrasado. A USP e Unicamp, na
classificação geral das universidades, estão bem longe da primeira, que no
momento é Harvard.

Para melhorar, o que é mais ur­­gente?

Para começar, uma reforma completa no ensino secundário. O ensino secundário
no Brasil é lamentável. Não há boa universidade sem base. Não é possível.
Sem uma formação boa, de amor à ciência, de interesses outros além de
futebol, não vão para frente a tecnologia e a ciência brasileira. É claro
que na base de tudo isso está a família. O interesse fundamental por certos
valores do espírito, na minha opinião, tem que nascer.

O senhor acha que é devidamente reconhecido pela academia brasileira?

De um modo geral, no Brasil, a pessoa que produz em ciência e filosofia é
pouco conhecida. Seria desejável que as coisas mudassem. Pou­­co conhecido
não só do ?povão?, isso é razoável, mas também não se conhece os nossos
colegas estão fazendo. Ninguém sabe o que está sendo feito em outras áreas.
Quase tudo que é feito de bom é publicado em inglês. Publicar em português,
em áreas como matemática, física, química, é perda de tempo. Ninguém lê.
Cientificamente, português é uma língua praticamente morta. Nem os espanhóis
entendem direito português.

Como o senhor explica a lógica paraconsistente?

A lógica paraconsistente, para ser explicada de uma maneira simples e fácil,
é muito difícil. Mas dá para dar uma idéia geral. A lógica padrão, que
normalmente se utiliza, não consegue dar conta, de uma maneira sensata,
quando há informações contraditórias. Então você precisa de uma lógica
especial. Vou dar um exemplo típico do que ocorre. Um sistema especialista,
por exemplo, em medicina, é um sistema computacional que recebe milhares de
informações de médicos. Os especialistas são en­­trevistados pelo que a
gente chama de engenheiros do conhecimento. Depois essas informações são
jogadas no computador, no sistema es­­pecialista. É óbvio que essas vá­­rias
afirmações e suposições dos vários médicos divergem entre si. Um médico quer
aplicar num tratamento cardíaco uma determinada técnica. Outro quer outra.
No com­­putador, se a gente não usar uma lógica adequada, o sistema
co­­­­lapsa. Uma das alternativas é a ló­­gica paraconsistente. Por outro
lado, ela tem também um grande valor filosófico. Ela foi aplicada a diversas
áreas, como economia, filosofia e computação

E a Teoria da Quase-verdade, tam­­­­­­bém desenvolvida pelo se­­nhor?

Foi outro caminho que eu procurei abrir. Na física, por exemplo,
sistematicamente o físico lança mão de teorias que são incompatíveis en­­tre
si. Na base das grandes teorias físicas, por diversas razões, em vez de
falar de teorias verdadeiras, prefiro falar de teorias quase-verdadeiras.

O senhor diz que verdade é restrita a certas circunstâncias.

Em parte é. Quando você vai fazer relatividade geral, você deixa de la­­do
forças elétricas, magnéticas, uma série de coisas. Você supõe uma série de
restrições, e trata de um caso de certa forma idealizado. Isso é exatamente
o que se faz na quase-verdade. É a formulação ri-­­ gorosa do que os
filósofos chamam de ?salvar as aparências?.




*Teoria aceita contradições*

Ao contrário da lógica clássica, o grande ?salto? da Teoria Paraconsistente
foi aceitar as contradições. Um dos princípios fundamentais da teoria de
Aristóteles, o pai da lógica clássica, é a chamada Lei da Não-contradição:
uma afirmação não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Baseada em
complexa fundamentação matemática, a teoria criada por Newton da Costa
revolucionou o campo da lógica ao não eliminar a opção entre duas
alternativas.

O termo paraconsistente, que literalmente significa ?ao lado da
consistência?, foi uma sugestão dado por um amigo de da Costa, o filósofo
peruano Francisco Miró Quesada, em 1976. Hoje, a lógica paraconsistente
possui enorme aplicabilidade nas mais diversas áreas, mas principalmente na
ciência da computação. No Japão, o sistema que monitora as linhas de trem e
metrô é comandado a partir da lógica paraconsistente. Ela também é usada em
controle de tráfego aéreo e na tomada de decisões no mercado financeiro.

Outra grande contribuição de da Costa foi a Teoria da Quase-verdade. De
acordo com ela, a verdade muitas vezes está restrita a certas
circunstâncias. A razão não pode provar a verdade absoluta, afirma o
matemático. Um artigo escrito por Adonai Sant´Anna, Décio Krause e Francisco
Antônio Doria, publicado na revista Scientific American Brasil, em junho de
2003, explica o que ela quer dizer: ?Por exemplo, se observamos astros com
pequenos binóculos e fazemos alguns cálculos simples, tudo se passa como se
estivéssemos parados e os astros andassem à nossa volta, ou seja, como se a
teoria de Ptolomeu (que sustentava ser a Terra o centro do universo) fosse
verdadeira. Os resultados assim obtidos podem não ?corresponder à realidade?
(...) mas ?salvam as aparências?.? (BB)
==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090920/b8d825ea/attachment.htm 

From durante em ufrnet.br  Mon Sep 21 10:28:03 2009
From: durante em ufrnet.br (Daniel Durante)
Date: Mon, 21 Sep 2009 10:28:03 -0300
Subject: [Logica-l]
 =?iso-8859-1?q?Tabela_de_Contradi=E7=F5es_Proposiciona?=
 =?iso-8859-1?q?is?=
Message-ID: <4AB77F63.8070304@ufrnet.br>

Boa dica, João Marcos. Além de resolver meu problema, me deu um ótimo e 
simples exercício para passar aos alunos para treinarem provas por 
indução. Demonstrar este resultado.

Saudações,
Daniel

From walter.carnielli em gmail.com  Mon Sep 21 12:04:59 2009
From: walter.carnielli em gmail.com (Walter Carnielli)
Date: Mon, 21 Sep 2009 12:04:59 -0300
Subject: [Logica-l] Curitiba pariu?? Caramba!
Message-ID: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com>

> Tópicos de Hoje:
>

> Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros mais
> reconhecidos mundialmente....

= = = = = = = = = = =
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: carniell em cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

From adolfo.usp em gmail.com  Mon Sep 21 13:09:14 2009
From: adolfo.usp em gmail.com (Adolfo Neto)
Date: Mon, 21 Sep 2009 13:09:14 -0300
Subject: [Logica-l] Curitiba pariu?? Caramba!
In-Reply-To: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com>
References: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com>
Message-ID: <1ddaf5de0909210909m22f0fc28rb6fa4f10e13aea33@mail.gmail.com>

E o interessante é que os curitibanos mal conhecem ele...

Pergunto sempre aos meus alunos se conhecem e nunca ninguém por aqui
respondeu sim.


==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo>
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================



2009/9/21 Walter Carnielli <walter.carnielli em gmail.com>

> > Tópicos de Hoje:
> >
>
> > Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros mais
> > reconhecidos mundialmente....
>
> = = = = = = = = = = =
> Walter Carnielli
> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
> State University of Campinas ?UNICAMP
> P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
> Phone: (+55) (19) 3788-6519
> Fax: (+55) (19) 3289-3269
> e-mail: carniell em cle.unicamp.br
> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090921/631d751a/attachment.htm 

From eduardoochs em gmail.com  Mon Sep 21 13:19:15 2009
From: eduardoochs em gmail.com (Eduardo Ochs)
Date: Mon, 21 Sep 2009 13:19:15 -0300
Subject: [Logica-l] Curitiba pariu?? Caramba!
In-Reply-To: <1ddaf5de0909210909m22f0fc28rb6fa4f10e13aea33@mail.gmail.com>
References: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com>
	<1ddaf5de0909210909m22f0fc28rb6fa4f10e13aea33@mail.gmail.com>
Message-ID: <d46ca6c20909210919o488ccaaeo48bccbd82ddabdd8@mail.gmail.com>

Eu também não conheço ele... 8-\
Quando o Newton vier pra Rio das Ostras e vocês precisarem de alguém
pra entregar um preprint pra ele podem contar comigo! 8-P

  Abraços,
    Eduardo Ochs
    eduardoochs em gmail.com
    http://angg.twu.net/


2009/9/21 Adolfo Neto <adolfo.usp em gmail.com>:
> E o interessante é que os curitibanos mal conhecem ele...
>
> Pergunto sempre aos meus alunos se conhecem e nunca ninguém por aqui
> respondeu sim.
>
>
> ==========================================
> Adolfo Neto
> Departamento Acadêmico de Informática
> Universidade Tecnológica Federal do Paraná
> Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
> Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
> Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
> ==========================================
>
>
>
> 2009/9/21 Walter Carnielli <walter.carnielli em gmail.com>
>>
>> > Tópicos de Hoje:
>> >
>>
>> > Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros
>> > mais
>> > reconhecidos mundialmente....
>>
>> = = = = = = = = = = =
>> Walter Carnielli
>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
>> State University of Campinas ?UNICAMP
>> P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
>> Phone: (+55) (19) 3788-6519
>> Fax: (+55) (19) 3289-3269
>> e-mail: carniell em cle.unicamp.br
>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>

From adolfo.usp em gmail.com  Mon Sep 21 17:25:13 2009
From: adolfo.usp em gmail.com (Adolfo Neto)
Date: Mon, 21 Sep 2009 17:25:13 -0300
Subject: [Logica-l] Curitiba pariu?? Caramba!
In-Reply-To: <d46ca6c20909210919o488ccaaeo48bccbd82ddabdd8@mail.gmail.com>
References: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com> 
	<1ddaf5de0909210909m22f0fc28rb6fa4f10e13aea33@mail.gmail.com> 
	<d46ca6c20909210919o488ccaaeo48bccbd82ddabdd8@mail.gmail.com>
Message-ID: <1ddaf5de0909211325t76207644udc9be769261a7757@mail.gmail.com>

Isso aqui tá ficando bem OFF...

Mas é que os cientistas estão tão na moda, tão pops
 vide Miguel Nicolelis fazendo anúncio de celular
 Suzana Herculano-Houzel no Fantástico (e lançando livros com foto na capa)
 antes dela o Marcelo Gleiser no mesmo Fantástico

E não tem muitos cientistas (relativamente) famosos mundialmente nascidos
aqui em Curitiba. Só me lembro do Cesar Lattes e do Newton da Costa... Então
as pessoas deveriam conhecer.

Nise da Silveira <http://pt.wikipedia.org/wiki/Nise_da_Silveira>, por
exemplo, nasceu em Maceió. Nem fez carreira por lá. Mas eu, ainda
adoslescente, sabia quem ela era, sabia que era uma pesquisadora que fez
certa carreira. Saía algo sobre ela no Jornal de vez em quando...


==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================



2009/9/21 Eduardo Ochs <eduardoochs em gmail.com>

> Eu também não conheço ele... 8-\
> Quando o Newton vier pra Rio das Ostras e vocês precisarem de alguém
> pra entregar um preprint pra ele podem contar comigo! 8-P
>
>  Abraços,
>    Eduardo Ochs
>    eduardoochs em gmail.com
>    http://angg.twu.net/
>
>
> 2009/9/21 Adolfo Neto <adolfo.usp em gmail.com>:
> > E o interessante é que os curitibanos mal conhecem ele...
> >
> > Pergunto sempre aos meus alunos se conhecem e nunca ninguém por aqui
> > respondeu sim.
> >
> >
> > ==========================================
> > Adolfo Neto
> > Departamento Acadêmico de Informática
> > Universidade Tecnológica Federal do Paraná
> > Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
> > Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo>
> > Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
> > ==========================================
> >
> >
> >
> > 2009/9/21 Walter Carnielli <walter.carnielli em gmail.com>
> >>
> >> > Tópicos de Hoje:
> >> >
> >>
> >> > Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros
> >> > mais
> >> > reconhecidos mundialmente....
> >>
> >> = = = = = = = = = = =
> >> Walter Carnielli
> >> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
> >> State University of Campinas ?UNICAMP
> >> P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
> >> Phone: (+55) (19) 3788-6519
> >> Fax: (+55) (19) 3289-3269
> >> e-mail: carniell em cle.unicamp.br
> >> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
> >> _______________________________________________
> >> Logica-l mailing list
> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Logica-l mailing list
> > Logica-l em dimap.ufrn.br
> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >
> >
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090921/92acfa83/attachment.htm 

From alvaro em lunabay.com.br  Mon Sep 21 23:41:40 2009
From: alvaro em lunabay.com.br (Alvaro Augusto (L))
Date: Mon, 21 Sep 2009 23:41:40 -0300
Subject: [Logica-l] RES:  Curitiba pariu?? Caramba!
In-Reply-To: <1ddaf5de0909211325t76207644udc9be769261a7757@mail.gmail.com>
References: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com>
	<1ddaf5de0909210909m22f0fc28rb6fa4f10e13aea33@mail.gmail.com>
	<d46ca6c20909210919o488ccaaeo48bccbd82ddabdd8@mail.gmail.com>
	<1ddaf5de0909211325t76207644udc9be769261a7757@mail.gmail.com>
Message-ID: <013a01ca3b2e$390a9650$ab1fc2f0$@com.br>

Os tempos mudam! Max Born, se não me engano, foi repreendido por ter
incluído um resumo autobiográfico em um de seus livros. Se fosse uma foto,
teria havido um escândalo!

 

By the way, há pelo menos mais um curitibano ilustre nas fileiras da ciência
de ponta: Celso Grebogi
(http://www.abdn.ac.uk/~wpe009/people/details.php?id=grebogi). Fico com ele
e Newton da Costa (não necessariamente nessa ordem), já que Lattes sempre me
deixa um pouco constrangido (“Einstein obrou no tapete persa da física...”,
etc).

 

[ ]s

 

Alvaro Augusto

alvaro em lunabay.com.br

http://www.lunabay.com.br/

http://twitter.com/alvaro_augusto

 

 

De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
Em nome de Adolfo Neto
Enviada em: segunda-feira, 21 de setembro de 2009 17:25
Para: Eduardo Ochs
Cc: logica-l em dimap.ufrn.br
Assunto: Re: [Logica-l] Curitiba pariu?? Caramba!

 

Isso aqui tá ficando bem OFF...

Mas é que os cientistas estão tão na moda, tão pops
 vide Miguel Nicolelis fazendo anúncio de celular
 Suzana Herculano-Houzel no Fantástico (e lançando livros com foto na capa)
 antes dela o Marcelo Gleiser no mesmo Fantástico

E não tem muitos cientistas (relativamente) famosos mundialmente nascidos
aqui em Curitiba. Só me lembro do Cesar Lattes e do Newton da Costa... Então
as pessoas deveriam conhecer.

Nise <http://pt.wikipedia.org/wiki/Nise_da_Silveira>  da Silveira, por
exemplo, nasceu em Maceió. Nem fez carreira por lá. Mas eu, ainda
adoslescente, sabia quem ela era, sabia que era uma pesquisadora que fez
certa carreira. Saía algo sobre ela no Jornal de vez em quando... 


==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================




2009/9/21 Eduardo Ochs <eduardoochs em gmail.com>

Eu também não conheço ele... 8-\
Quando o Newton vier pra Rio das Ostras e vocês precisarem de alguém
pra entregar um preprint pra ele podem contar comigo! 8-P

 Abraços,
   Eduardo Ochs
   eduardoochs em gmail.com
   http://angg.twu.net/


2009/9/21 Adolfo Neto <adolfo.usp em gmail.com>:

> E o interessante é que os curitibanos mal conhecem ele...
>
> Pergunto sempre aos meus alunos se conhecem e nunca ninguém por aqui
> respondeu sim.
>
>
> ==========================================
> Adolfo Neto
> Departamento Acadêmico de Informática
> Universidade Tecnológica Federal do Paraná
> Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
> Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo> 
> Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
> ==========================================
>
>
>
> 2009/9/21 Walter Carnielli <walter.carnielli em gmail.com>
>>
>> > Tópicos de Hoje:
>> >
>>
>> > Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros
>> > mais
>> > reconhecidos mundialmente....
>>
>> = = = = = = = = = = =
>> Walter Carnielli
>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
>> State University of Campinas –UNICAMP
>> P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
>> Phone: (+55) (19) 3788-6519
>> Fax: (+55) (19) 3289-3269
>> e-mail: carniell em cle.unicamp.br
>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l em dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

 

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090921/6608c82f/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Tue Sep 22 08:21:40 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Tue, 22 Sep 2009 08:21:40 -0300
Subject: [Logica-l] Curitiba pariu?? Caramba!
In-Reply-To: <1ddaf5de0909211325t76207644udc9be769261a7757@mail.gmail.com>
References: <aca151350909210804x260e094ap5facca4c75e1ec0a@mail.gmail.com>
	<1ddaf5de0909210909m22f0fc28rb6fa4f10e13aea33@mail.gmail.com>
	<d46ca6c20909210919o488ccaaeo48bccbd82ddabdd8@mail.gmail.com>
	<1ddaf5de0909211325t76207644udc9be769261a7757@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909220421j3e8fc6cfu4402d43abe0c04b3@mail.gmail.com>

Conheci muito Nise, grande amiga de minha tia Maria Werneck. Mario
Magalhães, marido dela, foi meu padrinho de casamento.

2009/9/21 Adolfo Neto <adolfo.usp em gmail.com>

> Isso aqui tá ficando bem OFF...
>
> Mas é que os cientistas estão tão na moda, tão pops
>  vide Miguel Nicolelis fazendo anúncio de celular
>  Suzana Herculano-Houzel no Fantástico (e lançando livros com foto na capa)
>  antes dela o Marcelo Gleiser no mesmo Fantástico
>
> E não tem muitos cientistas (relativamente) famosos mundialmente nascidos
> aqui em Curitiba. Só me lembro do Cesar Lattes e do Newton da Costa... Então
> as pessoas deveriam conhecer.
>
> Nise da Silveira <http://pt.wikipedia.org/wiki/Nise_da_Silveira>, por
> exemplo, nasceu em Maceió. Nem fez carreira por lá. Mas eu, ainda
> adoslescente, sabia quem ela era, sabia que era uma pesquisadora que fez
> certa carreira. Saía algo sobre ela no Jornal de vez em quando...
>
>
> ==========================================
> Adolfo Neto
> Departamento Acadêmico de Informática
> Universidade Tecnológica Federal do Paraná
> Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
> Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo>
> Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
> ==========================================
>
>
>
> 2009/9/21 Eduardo Ochs <eduardoochs em gmail.com>
>
> Eu também não conheço ele... 8-\
>> Quando o Newton vier pra Rio das Ostras e vocês precisarem de alguém
>> pra entregar um preprint pra ele podem contar comigo! 8-P
>>
>>  Abraços,
>>    Eduardo Ochs
>>    eduardoochs em gmail.com
>>    http://angg.twu.net/
>>
>>
>> 2009/9/21 Adolfo Neto <adolfo.usp em gmail.com>:
>> > E o interessante é que os curitibanos mal conhecem ele...
>> >
>> > Pergunto sempre aos meus alunos se conhecem e nunca ninguém por aqui
>> > respondeu sim.
>> >
>> >
>> > ==========================================
>> > Adolfo Neto
>> > Departamento Acadêmico de Informática
>> > Universidade Tecnológica Federal do Paraná
>> > Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
>> > Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo>
>> > Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
>> > ==========================================
>> >
>> >
>> >
>> > 2009/9/21 Walter Carnielli <walter.carnielli em gmail.com>
>> >>
>> >> > Tópicos de Hoje:
>> >> >
>> >>
>> >> > Pouca gente sabe, mas Curitiba pariu um dos intelectuais brasileiros
>> >> > mais
>> >> > reconhecidos mundialmente....
>> >>
>> >> = = = = = = = = = = =
>> >> Walter Carnielli
>> >> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
>> >> State University of Campinas ?UNICAMP
>> >> P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
>> >> Phone: (+55) (19) 3788-6519
>> >> Fax: (+55) (19) 3289-3269
>> >> e-mail: carniell em cle.unicamp.br
>> >> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
>> >> _______________________________________________
>> >> Logica-l mailing list
>> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Logica-l mailing list
>> > Logica-l em dimap.ufrn.br
>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090922/87b3322e/attachment.htm 

From fnaufel em gmail.com  Tue Sep 22 16:07:31 2009
From: fnaufel em gmail.com (Fernando Naufel do Amaral)
Date: Tue, 22 Sep 2009 16:07:31 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Concurso_para_Professor_*Assistente*_40?=
	=?iso-8859-1?q?_horas_DE_=28L=F3gica_e_Teoria_da_Computa=E7=E3o=29?=
Message-ID: <f1d91fc20909221207v474f896cw49f1033d5790ad2c@mail.gmail.com>

Caros colegas,


Peço desculpas por duplicatas desta msg.

Por favor, divulguem a possíveis interessados, sobretudo em listas de
e-mail de programas de pós-graduação.

O Departamento de Ciência e Tecnologia (RCT) do Pólo Universitário de
Rio das Ostras (PURO) da Universidade Federal Fluminense (UFF)
publicará, no início de outubro, edital de concurso público para
Professor Assistente (Mestre) 40 horas DE na área de Lógica e Teoria
da Computação (1 vaga).

O período de inscrição será divulgado com o edital.

Sobre o procedimento de inscrição, ver

               http://www.uff.br/copemag/inscricao.php.

O período de realização das provas *deverá* ser a semana de

                         23 a 27 de novembro.

As datas definitivas de realização serão divulgadas com o edital.

Para maiores informações (incluindo indicação de procuradores para
inscrever candidatos que não residem no Rio de Janeiro), entrar em
contato com chefia.dct.uff em gmail.com.

Sobre a formação exigida, tipos de provas, ementa e bibliografia
sugerida, ver

                http://tinyurl.com/logica-teoria-puro


Grato,

Fernando Náufel, D.Sc.
fnaufel em ic.uff.br
http://www.ic.uff.br/~fnaufel/
http://www.uff.br/llarc

Professor Adjunto
(~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
UFF - Universidade Federal Fluminense
Brazil
--

From fnaufel em gmail.com  Tue Sep 22 16:07:31 2009
From: fnaufel em gmail.com (Fernando Naufel do Amaral)
Date: Tue, 22 Sep 2009 16:07:31 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?=5BCeia-l=5D_Concurso_para_Professor_*A?=
	=?iso-8859-1?q?ssistente*_40_horas_DE_=28L=F3gica_e_Teoria_da_Comp?=
	=?iso-8859-1?q?uta=E7=E3o=29?=
Message-ID: <f1d91fc20909221207v474f896cw49f1033d5790ad2c@mail.gmail.com>

Caros colegas,


Peço desculpas por duplicatas desta msg.

Por favor, divulguem a possíveis interessados, sobretudo em listas de
e-mail de programas de pós-graduação.

O Departamento de Ciência e Tecnologia (RCT) do Pólo Universitário de
Rio das Ostras (PURO) da Universidade Federal Fluminense (UFF)
publicará, no início de outubro, edital de concurso público para
Professor Assistente (Mestre) 40 horas DE na área de Lógica e Teoria
da Computação (1 vaga).

O período de inscrição será divulgado com o edital.

Sobre o procedimento de inscrição, ver

               http://www.uff.br/copemag/inscricao.php.

O período de realização das provas *deverá* ser a semana de

                         23 a 27 de novembro.

As datas definitivas de realização serão divulgadas com o edital.

Para maiores informações (incluindo indicação de procuradores para
inscrever candidatos que não residem no Rio de Janeiro), entrar em
contato com chefia.dct.uff em gmail.com.

Sobre a formação exigida, tipos de provas, ementa e bibliografia
sugerida, ver

                http://tinyurl.com/logica-teoria-puro


Grato,

Fernando Náufel, D.Sc.
fnaufel em ic.uff.br
http://www.ic.uff.br/~fnaufel/
http://www.uff.br/llarc

Professor Adjunto
(~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
UFF - Universidade Federal Fluminense
Brazil
--
_______________________________________________
Ceia-l mailing list
Ceia-l em sbc.org.br
https://grupos.ufrgs.br/mailman/listinfo/ceia-l


From jean-yves.beziau em unine.ch  Tue Sep 22 19:38:31 2009
From: jean-yves.beziau em unine.ch (BEZIAU Jean-Yves)
Date: Wed, 23 Sep 2009 00:38:31 +0200
Subject: [Logica-l] PARACONSISTENT NEWSLETTER - FALL  2009
In-Reply-To: <65f1f0633a9678ac2d24c1f5e7186dfa.squirrel@correio1.ufc.br>
References: <65f1f0633a9678ac2d24c1f5e7186dfa.squirrel@correio1.ufc.br>
Message-ID: <71D6E3D28CAE1649AC22185785085F6278BCCC64F8@MAIL-1.UNINE.CH>

PARACONSISTENT NEWSLETTER - FALL 2009

?Contradictions do not exist. Whenever you think you are facing a
contradiction, check your premises. You will find that one of them is
wrong.?

Guess who said that and win free vacations to the island of
inconsistencies!

Decision between winners will be made on the basis of further
information: title of the book and page number.
The winner, if any, will be announced in the next newsletter.

The quotation of the last newsletter was:
"The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed
ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to
function."

The author is Scott Fitzgerald
http://en.wikipedia.org/wiki/F._Scott_Fitzgerald
"The Crack-Up" February 1936 Esquire Magazine

The winner is
Philip Welch
http://www.maths.bris.ac.uk/~mapdw/

We wish him happy holidays in the island of inconsistencies.

*************************************************************
RECENT PUBLICATIONS OF INTEREST FOR PARACONSISTENT LOGICIANS

O.Arieli and A.Zamansky
"Distance-based non-deterministic semantics for reasoning with uncertainty",
Logic Journal of IGPL, 17, 2009, pp.325-350.

M.Busaniche and R.Cignoli
"Residuated Lattices as an Algebraic Semantics for Paraconsistent Nelson's
Logic"
Journal of  Logic and Computation, Published Online May 2009

R.T. Cook
"Curry, Yablo and duality",
Analysis, Advance Access published online on July 13, 2009

H.Field
"Pluralism in logic",
The Review of Symbolic Logic, 2 (2009), pp 342-359

P.Frosini,
"Does intelligence imply contradiction?"
Cognitive Systems Research, 10 (4), p.297-315, Dec 2009

N.Kamide and H.Wansing 
"Sequent Calculi for some trillatice logics",
The Review of Symbolic Logic, 2 (2009), pp.374-395.

S.Read,
"Plural signification and the Liar paradox"
Philosophical Studies, Volume 145, Number 3, septembre 2009
pp.363-375.

G.Robles and J.M.Mendez,
"Strong Paraconsistency and the Basic Constructive Logic for an Even
Weaker Sense of Consistency"
Journal of Logic, Language and Information, Volume 18, Number 3 / juillet
2009, pp.357-402.

H.Slater,
"Wavering about Logic",
The Reasoner 3(9), 2009, 6-7

*************************************************************
FORTHCOMING EVENTS OF INTEREST FOR PARACONSISTENT LOGICIANS

MBR'09 
Model-Based Reasoning in Science and Technology
December 17-19, 2009, Campinas, Brazil
http://www-1.unipv.it/webphilos_lab/courses/progra4.html

A CONTRARIO
March 24-26, 2010, Caen, France
http://www.crisco.unicaen.fr/ocs/index.php/colloque/acontrario

UNILOG'2010
World Congress and School on Universal Logic III
April 18-25, 2010, Lisbon, Portugal
http://www.uni-log.org



****************************************************
*************************************************************
Paraconsistent Seasonal Newsletter edited by
Jean-Yves Beziau, UFC/CNPq/FUNCAP, Fortaleza, Brazil
http://www.jyb-logic.org
*********************************************************************

From sphgf em yahoo.com.br  Wed Sep 23 01:00:56 2009
From: sphgf em yahoo.com.br (Paulo Henrique Gomes Ferreira)
Date: Tue, 22 Sep 2009 21:00:56 -0700 (PDT)
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Livros_de_L=F3gica_Paraconsistente_em_p?=
	=?iso-8859-1?q?ortugu=EAs?=
In-Reply-To: <mailman.7.1253631602.12158.logica-l@dimap.ufrn.br>
Message-ID: <202904.13317.qm@web56604.mail.re3.yahoo.com>

Olá, poderiam me sugerir alguns livros em português sobre lógica paraconsistente.
Atualmente estou lendo o livro do professor Walter, o guia prático da arte de pensar,
mas não contém a lógica paraconsistente.
 
gostei muito do exemplo no livro a respeito do ex prefeito de São Paulo, foi uma grande sacada naquela CPI... 
 
De preferência em português, assim passarei a conhecer também o professor Newton da Costa.
 
obrigado,
 
Paulo Henrique.
 
p.s. já que a lógica paraconsistente serve para controlar trens, talvez possa me auxiliar no meu problema atual de probabilidades.
 
www.sphgf.co.nr 
 
 


      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090922/7af2c718/attachment.htm 

From didimo.george em uol.com.br  Wed Sep 23 02:00:47 2009
From: didimo.george em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?D=EDdimo_Matos?=)
Date: Wed, 23 Sep 2009 02:00:47 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?iso-8859-1?q?Livros_de_L=F3gica_Paraconsistente_em_p?=
	=?iso-8859-1?q?ortugu=EAs?=
References: <202904.13317.qm@web56604.mail.re3.yahoo.com>
Message-ID: <BE9423230A1445BCB1E5D4DEEE4F5B80@usuario7f606ff>

Sugiro os livros de da Costa em português recentemente relançados, principalmente o Ensaio Sobre os Fundamentos da Lógica, acho que tem nas maiores livrarias, junto com ele estão Logica Indutiva e Probabilidade e Introdução aos Fundamentos da Matemática, todos da Hucitec e o Sistemas Formais Inconsistentes que apesar de mais antigo ainda pode ser encontrado em sebos.

Abraços,
Dídimo Matos
http://didimomatos.zip.net
http://twitter.com/didimogeorge
_______________________
As explicações científicas são reais e completas, 
tal como as explicações da vida quotidiana e das religiões 
tradicionais. Diferem destas últimas unicamente por serem mais 
precisas e mais facilmente refutadas pela observação dos factos.


From: Paulo Henrique Gomes Ferreira 
Sent: Wednesday, September 23, 2009 1:00 AM
To: logica-l em dimap.ufrn.br 
Subject: [Logica-l] Livros de Lógica Paraconsistente em português


      Olá, poderiam me sugerir alguns livros em português sobre lógica paraconsistente.
      Atualmente estou lendo o livro do professor Walter, o guia prático da arte de pensar,
      mas não contém a lógica paraconsistente.

      gostei muito do exemplo no livro a respeito do ex prefeito de São Paulo, foi uma grande sacada naquela CPI... 

      De preferência em português, assim passarei a conhecer também o professor Newton da Costa.

      obrigado,

      Paulo Henrique.

      p.s. já que a lógica paraconsistente serve para controlar trens, talvez possa me auxiliar no meu problema atual de probabilidades.

      www.sphgf.co.nr 

     


--------------------------------------------------------------------------------
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes 


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l em dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090923/32a0ef86/attachment.htm 

From aracele.garcia em gmail.com  Wed Sep 23 10:38:05 2009
From: aracele.garcia em gmail.com (Aracele Garcia de Oliveira)
Date: Wed, 23 Sep 2009 10:38:05 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?S=EDmbolo_para_expressar_que_uma_cole?=
	=?iso-8859-1?q?=E7=E3o_de_f=F3rmulas_Gama_n=E3o_acarreta_uma_formu?=
	=?iso-8859-1?q?la_P_em_uma_certa_l=F3gica_LQC?=
Message-ID: <7c4d04f70909230638l108ffac2kce1e3e682b8aacf5@mail.gmail.com>

Olá.

Eu normalmente uso o \not antes do símbolo de consequência.
$\Gamma\not\sststile{\mathrmbf{\mrm{LQC}}}{}P$
(vide anexo)

Mas parece-me que existe um comando \cancel{} que poderia fazer isso,
mas não ficou muito bom.
Alguém faz diferente?  De um jeito que o traço fique centralizado?

-- 
Att.

Aracele Garcia de Oliveira
 Msc. Student in Computer Science
 Federal University of Santa Catarina (UFSC)
 Department of Informatics and Statistics(INE),
 Florianopolis, SC - Brazil
 Phone: +55 48 8834-4281
 E-mail : aracele em inf.ufsc.br
 Personal Homepage: http://www.inf.ufsc.br/~aracele
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : Figura.JPG
Tipo  : image/jpeg
Tam   : 1491 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090923/74327b81/attachment.jpeg 

From mario em cos.ufrj.br  Wed Sep 23 14:55:33 2009
From: mario em cos.ufrj.br (Mario Benevides)
Date: Wed, 23 Sep 2009 14:55:33 -0300
Subject: [Logica-l] Fwd: [Logic and Rational Interaction] New Post :
	Visiting Fellowships at TiLPS
In-Reply-To: <20090923100424.954.2037741058.swift@www.loriweb.org>
References: <20090923100424.954.2037741058.swift@www.loriweb.org>
Message-ID: <7f7c189b0909231055u136fee3eq453ed7eb1fb02570@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: Logic and Rational Interaction <noreply.lori em gmail.com>
Date: 2009/9/23
Subject: [Logic and Rational Interaction] New Post : Visiting Fellowships at
TiLPS
To: "mariocos.ufrj.br" <mario em cos.ufrj.br>



 Having trouble reading this email? View it on our
website<http://loriweb.org/wp-content/plugins/mailpress/mp-includes/action.php?action=mail_link&view=dbfc1e2f71537513f38db5842afffd01&id=686>.


   * Logic and Rational Interaction <http://loriweb.org>
loriweb.org ? loriweb.net : Webportal for the research community *  September
23, 2009            Visiting Fellowships at
TiLPS<http://loriweb.org/?p=1647> September 23, 2009

*Visiting Fellowships*

The Tilburg Center for Logic and Philosophy of Science (TiLPS) invites
applications for three-months visiting fellowships in the academic year
2010/11 (1 September ? 30 November or 1 February to 30 April) intended for
advanced Ph.D. students or faculty.Candidates should work in one of the
areas TiLPS covers and have a commitment to interdisciplinary and
collaborative work.

*Application Procedure: *To apply, send a hardcopy of your application
package to Fellowships Committee, Tilburg Center for Logic and Philosophy of
Science, Tilburg University, P.O. Box 90153, 5000 LE Tilburg, The
Netherlands, or send us (ideally everything in one pdf file) an email to
solliciterenGW em uvt.nl.   Candidates should include a letter of interest
(indicating the period of the planned stay), a CV, and a project outline of
no more than 1000 words. Junior candidates should additionally supply one
letter of recommendation.

See http://www.tilburguniversity.nl/faculties/humanities/tilps/jobs/TiLPS
<http://www.tilburguniversity.nl/faculties/humanities/tilps/jobs/> for more
information.

*Deadline*: The deadline for applications is *December 15, 2009*. Decisions
will be made by 1 February 2010.
     *This mail is brought to you by MailPress <http://www.mailpress.org/>.*


Wish to unsubscribe
?<http://loriweb.org/wp-content/plugins/mailpress/mp-includes/action.php?action=mail_link&del=dbfc1e2f71537513f38db5842afffd01>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090923/4674c263/attachment.htm 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : não disponível
Tipo  : image/jpeg
Tam   : 19926 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090923/4674c263/attachment.jpeg 

From didimo.george em uol.com.br  Thu Sep 24 02:51:39 2009
From: didimo.george em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?D=EDdimo_Matos?=)
Date: Thu, 24 Sep 2009 02:51:39 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?iso-8859-1?q?Livros_de_L=F3gica_Paraconsistente_em_p?=
	=?iso-8859-1?q?ortugu=EAs?=
References: <634571.43180.qm@web56603.mail.re3.yahoo.com>
Message-ID: <42F03D34FD764119914B9CFCE4DB19D8@usuario7f606ff>

Paulo,

Como diz o professor da Costa explicar a paraconsistência em termos simples é muito difícil, mas ele o faz com grande maestria no primeiro livro que te indiquei, entretanto pra ir se acostumando com a coisa podes começar lendo um texto e um outro "livro". O texto esta disponível na net, mas o livro, que tá mais pra uma apostila, só se achar em um Sebo. O texto: ftp://ftp.cle.unicamp.br/pub/arquivos/educacional/ArtGT.pdf e o livro-apostilas é: DE SOUZA, E. G. ; COSTA, Newton Carneiro Affonso da ; MARANHÃO, Juliano Souza de Albuquerque . Introdução à lógica paraconsistente: a hierarquia Cn. São Paulo: Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, 2001 (Pré-publicação).  

Abraços,
Dídimo Matos
http://didimomatos.zip.net
http://twitter.com/didimogeorge
_______________________
As explicações científicas são reais e completas, 
tal como as explicações da vida quotidiana e das religiões 
tradicionais. Diferem destas últimas unicamente por serem mais 
precisas e mais facilmente refutadas pela observação dos factos.


From: Paulo Henrique Gomes Ferreira 
Sent: Thursday, September 24, 2009 12:30 AM
To: Dídimo Matos 
Subject: Livros de Lógica Paraconsistente em português


      Olá Dídimo,
      obrigado pela indicação.

      Já pesquisei inclusive os preços na livraria da física na Freguesia do Ó em Sampa e na livraria cultura.

      entretanto, gostaria de saber antes de adquirir os exemplares, se estes livros (li a resenha) conseguem explicar "a um leigo" a lógica paraconsistente.

      ou se seria o caso de comprar algum outro livro de outro autor, ou voce acredita que com os livros do da Costa esclarecerei de vez a logica paraconsistente. ?

      obrigado mais uma vez.

      Paulo Henrique


      --- Em qua, 23/9/09, Dídimo Matos <didimo.george em uol.com.br> escreveu:


        De: Dídimo Matos <didimo.george em uol.com.br>
        Assunto: Re: [Logica-l] Livros de Lógica Paraconsistente em português
        Para: "Paulo Henrique Gomes Ferreira" <sphgf em yahoo.com.br>, logica-l em dimap.ufrn.br
        Data: Quarta-feira, 23 de Setembro de 2009, 2:00


        Sugiro os livros de da Costa em português recentemente relançados, principalmente o Ensaio Sobre os Fundamentos da Lógica, acho que tem nas maiores livrarias, junto com ele estão Logica Indutiva e Probabilidade e Introdução aos Fundamentos da Matemática, todos da Hucitec e o Sistemas Formais Inconsistentes que apesar de mais antigo ainda pode ser encontrado em sebos.

        Abraços,
        Dídimo Matos
        http://didimomatos.zip.net
        http://twitter.com/didimogeorge
        _______________________
        As explicações científicas são reais e completas, 
        tal como as explicações da vida quotidiana e das religiões 
        tradicionais. Diferem destas últimas unicamente por serem mais 
        precisas e mais facilmente refutadas pela observação dos factos.


        From: Paulo Henrique Gomes Ferreira 
        Sent: Wednesday, September 23, 2009 1:00 AM
        To: logica-l em dimap.ufrn.br 
        Subject: [Logica-l] Livros de Lógica Paraconsistente em português


              Olá, poderiam me sugerir alguns livros em português sobre lógica paraconsistente.
              Atualmente estou lendo o livro do professor Walter, o guia prático da arte de pensar,
              mas não contém a lógica paraconsistente.

              gostei muito do exemplo no livro a respeito do ex prefeito de São Paulo, foi uma grande sacada naquela CPI... 

              De preferência em português, assim passarei a conhecer também o professor Newton da Costa.

              obrigado,

              Paulo Henrique.

              p.s. já que a lógica paraconsistente serve para controlar trens, talvez possa me auxiliar no meu problema atual de probabilidades.

              www.sphgf.co.nr 

             


------------------------------------------------------------------------
        Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes 

------------------------------------------------------------------------

        _______________________________________________
        Logica-l mailing list
        Logica-l em dimap.ufrn.br
        http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
     


--------------------------------------------------------------------------------
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/4b5f1303/attachment.htm 

From rafaeltesta em gmail.com  Thu Sep 24 07:23:36 2009
From: rafaeltesta em gmail.com (Rafael Testa)
Date: Thu, 24 Sep 2009 07:23:36 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
Message-ID: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>

Pessoal,
Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
"satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar uma
proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto constatei
que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). Claro
que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês ou
do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na língua
portuguesa!

Gostaria de saber a opinião dos colegas.
Abraços
Rafael Testa

P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
invés de "satisfatibilidade"?
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/4ad8b20c/attachment.htm 

From clausam em ime.usp.br  Thu Sep 24 08:38:44 2009
From: clausam em ime.usp.br (Claus Akira Matsushigue)
Date: Thu, 24 Sep 2009 08:38:44 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
Message-ID: <1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>



Muito bem Rafael....  é isso aí!

As "coisas" não podem ser "certas" porque
assim é "o costume"!  Ainda tem gente por 
aí dizendo "tome uma matriz inversível".
NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do 
mesmo modo é ***satisfazível*** e não
"satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
não "satistatibilidade", etc.

E isso acontece com muitos outros casos.

Apesar dos "inglólogos", vamos defender 
o nosso velho, pobre, mas bom, Português!



Abraços




Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
> Pessoal,
> Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
> "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar uma
> proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto constatei
> que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
> pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
> palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
> satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). Claro
> que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
> utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês ou
> do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na língua
> portuguesa!
> 
> Gostaria de saber a opinião dos colegas.
> Abraços
> Rafael Testa
> 
> P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
> invés de "satisfatibilidade"?
> 

From mfinger em ime.usp.br  Thu Sep 24 11:04:10 2009
From: mfinger em ime.usp.br (Marcelo Finger)
Date: Thu, 24 Sep 2009 11:04:10 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
Message-ID: <dff074e50909240704x1eec968bpa136da5307757e6c@mail.gmail.com>

Caros.

No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto o
Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia.  Mesmo assim, é para mim mais
natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em sala de aula.

Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e uma
outra falada.  A alfabetização é uma introdução ao multilingualismo
(poliglotia?).

[]s

Marcelo

2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <clausam em ime.usp.br>

>
>
> Muito bem Rafael....  é isso aí!
>
> As "coisas" não podem ser "certas" porque
> assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
> aí dizendo "tome uma matriz inversível".
> NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do
> mesmo modo é ***satisfazível*** e não
> "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
> não "satistatibilidade", etc.
>
> E isso acontece com muitos outros casos.
>
> Apesar dos "inglólogos", vamos defender
> o nosso velho, pobre, mas bom, Português!
>
>
>
> Abraços
>
>
>
>
> Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
> > Pessoal,
> > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
> > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar
> uma
> > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto
> constatei
> > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
> > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
> > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
> > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). Claro
> > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
> > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês
> ou
> > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na
> língua
> > portuguesa!
> >
> > Gostaria de saber a opinião dos colegas.
> > Abraços
> > Rafael Testa
> >
> > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
> > invés de "satisfatibilidade"?
> >
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>



-- 
Marcelo Finger
Departamento de Ciencia da Computacao
Instituto de Matematica e Estatistica
Universidade de Sao Paulo
Rua do Matao, 1010
05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
http://www.ime.usp.br/~mfinger
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/8ff6506e/attachment.htm 

From durante em ufrnet.br  Thu Sep 24 11:38:54 2009
From: durante em ufrnet.br (Daniel Durante)
Date: Thu, 24 Sep 2009 11:38:54 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?=5BFwd=3A_Vaga_Bolsista_Prodoc_em_Filos?=
 =?iso-8859-1?q?ofia_da_Matem=E1tica_na_UFPR=3A=5D?=
Message-ID: <4ABB847E.7030203@ufrnet.br>



-------- Mensagem original --------
Assunto: 	Vaga Bolsista Prodoc em Filosofia da Matemática na UFPR:
Data: 	Sat, 19 Sep 2009 22:50:09 -0300
De: 	Boletim Anpof <nao-responda em anpof.org.br>
Para: 	durante em ufrnet.br



O Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Paraná informa que está prorrogando o prazo de inscrição de  candidatos a uma bolsa Prodoc, para dar continuidade a um projeto já em execução sobre filosofia da matematica. A bolsa destina-se a doutores em filosofia que não possuam vínculo empregatício. O período da bolsa vai do segundo semestre de 2009 ao  final de 2010, com possibilidade de renovação. Os interessados devem  enviar um projeto sucinto sobre filosofia da matemática e temas afins, com plano de atividades, e currículo, até o dia 30 de setembro para o seguinte email: alnor.machado em gmail.com Mais informações sobre o projeto Prodoc em execussão podem ser obtidas por meio desse mesmo email.


From walter.carnielli em gmail.com  Thu Sep 24 12:41:08 2009
From: walter.carnielli em gmail.com (Walter Carnielli)
Date: Thu, 24 Sep 2009 12:41:08 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?L=F3gica_Paraconsistente_em_portugu=EAs?=
Message-ID: <aca151350909240841g76747af5uf7a06a7d1e2967f0@mail.gmail.com>

 Prezados  interessados  sobre  lógica(s) paraconsistente(s) e paraconsistência:

tenho seguido a troca de sugestões sobre   bibliografia sobre o  tema
em português, e gostaria de colaborar  com as seguintes observações:

1) não existe  uma única  "lógica  paraconsistente"  (se estamos
falando  de sistemas). A esse respeito, a  família das  LFI' s
("logics  of  formal inconsistency" ) cuidadosamente  (e arduamente)
trabalhadas pelo João Marcos, pelo Marcelo Coniglio e  por mim são as
generalizações  mais  amplas dos sistemas Cn do Newton.

2) Como apontado por dois "referees" desses nossos trabalhos, as
LFI's  retomam e completam  o enfoque "brasileiro" sobre
paraconsistência.

3) Não há nada em português especificamente sobre isso, mas a
dissertação de Mesrado do  João Marcos, "Semânticas de traduções
possíveis", sob  minha  orientação, é um dos trabalhos mais  criativos
e esclarecedores  que está na base   dessa  abordagem ampliada,
inclusive sobre as semânticas de traduções  possíveis .

Sinto-me no dever de  sugerir esse trabalho (que inclusive, segundo me
parece, será a base de  um livro a  ser  publicado  pelo João)  como
literatura em  língua portuguesa:

"Semânticas de traduções possíveis"

Disponível em

http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000224326

Abraços,

Walter

> Subject: Re: [Logica-l] Livros de Lógica Paraconsistente em português
> To: "Paulo Henrique Gomes Ferreira" <sphgf em yahoo.com.br>,       "logica"
>        <logica-l em dimap.ufrn.br>
> Message-ID: <42F03D34FD764119914B9CFCE4DB19D8 em usuario7f606ff>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Paulo,
>
> Como diz o professor da Costa explicar a paraconsistência em termos simples é muito difícil, mas ele o faz com grande maestria no primeiro livro que te indiquei, entretanto pra ir se acostumando com a coisa podes começar lendo um texto e um outro "livro". O texto esta disponível na net, mas o livro, que tá mais pra uma apostila, só se achar em um Sebo. O texto: ftp://ftp.cle.unicamp.br/pub/arquivos/educacional/ArtGT.pdf e o livro-apostilas é: DE SOUZA, E. G. ; COSTA, Newton Carneiro Affonso da ; MARANHÃO, Juliano Souza de Albuquerque . Introdução à lógica paraconsistente: a hierarquia Cn. São Paulo: Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, 2001 (Pré-publicação).
>
> Abraços,
> Dídimo Matos
> http://didimomatos.zip.net
> http://twitter.com/didimogeorge

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519

From botocudo em gmail.com  Thu Sep 24 13:17:00 2009
From: botocudo em gmail.com (botocudo)
Date: Thu, 24 Sep 2009 13:17:00 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?satifat=C3=ADvel/satisfaz=C3=ADvel?=
In-Reply-To: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
Message-ID: <a2727b60909240917v34d2a28lc7064e6d8094dcf0@mail.gmail.com>

Rafael:

> Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
> "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar uma
> proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto constatei
> que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
> pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
> palavra latina satisfactus, particípio passado de satisfacere - satisfazer
> (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). Claro que tal
> gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que utilizei
> esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês ou do
> espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na língua
> portuguesa!

Deparamo-nos de fato com este problema ao criar, na Wikipédia
lusófona, alguns verbetes relacionados.  O resultado foi algo
esquizofrênico, e foi debatido na época com vários outros usuários e
moderadores, mas é fato que hoje em dia qualquer busca por
"satisfatível", "satisfatibilidade" ou "satisfazibilidade" levam ao
verbete "Valoração (lógica)", que ainda pode ser melhorado pelos
colegas:
  http://pt.wikipedia.org/wiki/Valora%C3%A7%C3%A3o_(l%C3%B3gica)

Como você notou, a palavra *satisfatível*, embora ainda não registrada
em dicionários lusófonos, é inteiramente _bem formada_, e vem da
palavra "satisfactus".  Além disso, um processo de formação bastante
semelhante leva à palavra "satisfatório".  Por outro lado, o verbo
"satisfacere" pode justificar igualmente a formação da palavra
*satisfazível*.

Aparentemente, os falantes ibéricos de português favorecem amplamente
esta grafia "satisfazível", muito provavelmente por influência do
espanhol "satisfacible" (em italiano, "soddisfacibile"; em francês,
"satisfaisable").  Uma busca rápida na net mostra que a grafia
"satisfatível" parece ser preferida no Brasil.  Há pelo menos um
livro-texto brasileiro recente, contudo, "Lógica para Computação", de
Finger et al., que escolhe a grafia "satisfazível".

Curiosamente, a mesmíssima história pode ser observada no que diz
respeito às palavras *dedutível* (do latim "deductus", particípio
passado de "deducere") e *deduzível* (derivada diretamente do verbo).
Neste caso, contudo, o Houaiss já se dignou a registrar ambas as
grafias como sinônimas/sinónimas, por estarem igualmente _bem
formadas_.  Não obstante, a grafia "dedutível", neste caso, parece ser
amplamente preferida em ambos os lados do Atlântico.  Note-se ainda
que palavra "deduzibilidade", que seria derivada de "deduzível",
praticamente não possui registros/registos, nem aqui nem acolá.  Neste
caso quase todos os falantes lusófonos parecem preferir
"dedutibilidade", derivada de "dedutível".

> P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
> invés de "satisfatibilidade"?

Há também na Wikipédia um verbete, que também pode ser melhorado,
sobre o problema SAT:
  http://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_de_satisfatibilidade_booleana
A expressão análoga com "satisfazibilidade" redireciona para esta.

Por algum motivo "linguístico" que não cheguei bem a compreender,
alguém em Brasília
(http://brasiliavirtual.info/tudo-sobre/satisfazibilidade/) defende
que o processo de derivação das palavras "satisfatível" /
"satisfatibilidade" é _errôneo_.  Sites de referência ibéricos
(http://www.flip.pt/tabid/325/Default.aspx?DID=1694 e
http://www.flip.pt/Default.aspx?TabId=325&DID=2114), contudo, não têm
a mesma opinião sobre este processo de derivação.

Enfim, há muitas coisas estranhas com as quais a gente se acostuma!... ;-)

Saudações lógicas,
Joao Marcos

-- 
My homepage:
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

From botocudo em gmail.com  Thu Sep 24 13:28:22 2009
From: botocudo em gmail.com (botocudo)
Date: Thu, 24 Sep 2009 13:28:22 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?satifat=C3=ADvel/satisfaz=C3=ADvel?=
In-Reply-To: <1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
Message-ID: <a2727b60909240928w7853adfbr7c9da6124eb27f2c@mail.gmail.com>

> As "coisas" não podem ser "certas" porque
> assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
> aí dizendo "tome uma matriz inversível".
> NÃO, é ***invertível*****.

Há controvérsias...  ;-)

De fato, por algum motivo quase que inexplicável, apenas *invertível*
consta dos dicionários atuais, e não a sua alomórfica *inversível*.
Os mesmos dicionários registram/registam contudo as variantes (i)
"conversível" / (ii) "convertível" e (iii) "reversível" / (iv)
"revertível".  Todas estas palavras, claramente, são _bem-formadas_ de
um ponto de vista gramatical, qualquer que seja a variante considerada
para a língua portuguesa, inclusive aquela forma que, como dissemos,
não foi ainda consagrada pelos pais-dos-burros.

Um estudo quantitativo destas variações mostra predomínio nos casos
(i)-(iv) das formas com "s", (i) e (iii), sobre as formas com "t",
(ii) e (iv).  No caso de "inversão", baseada na mesmíssima raiz
"verter", Claus revela na mensagem acima uma *preferência pessoal*
pela forma com "t".  Quem estará "correto"?!

O seguinte artigo sobre o tema acima revela uma postura bastante
*tolerante*, que me parece em tudo louvável:
  http://198.106.73.59/07/07_inversivel.htm
Não esqueçais, amigos, que dicionários são criaturas dinâmicas!

> Apesar dos "inglólogos", vamos defender
> o nosso velho, pobre, mas bom, Português!

Não me parece que a discussão acima tenha qualquer coisa a ver com a
língua inglesa.

Saudações linguísticas,
Joao Marcos

-- 
My homepage:
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

From evgomes em gmail.com  Thu Sep 24 14:13:29 2009
From: evgomes em gmail.com (Evandro L. Gomes)
Date: Thu, 24 Sep 2009 14:13:29 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Termos_l=F3gicos_inexistentes_em_l=EDng?=
	=?iso-8859-1?q?ua_portuguesa?=
Message-ID: <158605530909241013i7b56ac75nc775640b665458c7@mail.gmail.com>

Caros colegas da lista,

A propósito da mensagem do Rafael Testa, é interessante notar que muitos
termos são utilizados em lógica sem cuidado lexical. O termo `instância',
por exemplo, também não existe em nossa língua. Penso que a tradução por
`exemplo' daria conta da idéia que o seu cognato inglês exprime e que
prescindimos em lógica nos contextos em que o utilizamos.  `Instância' em
português é um termo jurídico: tribunais ou juizados de primeira, segunda,
terceira instâncias, por exemplo.

O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, preparado pela Academia
Brasileira de Letras, registra e cataloga as formas existentes ou não em
nosso idioma. Era possível consultá-lo on-line no endereço:
www.academia.org.br . Faz algum tempo que não encontro mais o link no site.

saudações lógicas,

Evandro Gomes
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/88d6b87b/attachment.htm 

From botocudo em gmail.com  Thu Sep 24 14:39:21 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Thu, 24 Sep 2009 14:39:21 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?utf-8?q?Termos_l=C3=B3gicos_inexistentes_em_l=C3=ADn?=
	=?utf-8?q?gua_portuguesa?=
In-Reply-To: <158605530909241013i7b56ac75nc775640b665458c7@mail.gmail.com>
References: <158605530909241013i7b56ac75nc775640b665458c7@mail.gmail.com>
Message-ID: <a2727b60909241039t4ce06d7fw4a9acd0d8c67298f@mail.gmail.com>

> A propósito da mensagem do Rafael Testa, é interessante notar que muitos
> termos são utilizados em lógica sem cuidado lexical.

Sem dúvida!

> O termo `instância', por exemplo, também não existe em nossa língua.
> Penso que a tradução por
> `exemplo' daria conta da idéia que o seu cognato inglês exprime e que
> prescindimos em lógica nos contextos em que o utilizamos.  `Instância' em
> português é um termo jurídico: tribunais ou juizados de primeira, segunda,
> terceira instâncias, por exemplo.

Não tenho o Uais em mãos para conferir os significados não-jurídicos
do termo já registrados e consagrados, mas o Aurélio registra dois
significados para "instância" (do latim medieval "instantia") na área
de Informática:

"Cada um dos objetos criados durante a execução de um programa."
"Cada uma das execuções de um programa, realizadas durante uma mesma
seção do sistema operacional."

Você sugeriria, "for instance" (também dito, em bom inglês, "e.g.",
para "exempli gratia"), outra tradução para aquilo que em
inglês-lógico chamamos de "instance"?

Saudações lógico-linguísticas,
Joao Marcos

-- 
My homepage:
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

From regivan em dimap.ufrn.br  Thu Sep 24 15:32:13 2009
From: regivan em dimap.ufrn.br (Regivan Hugo Nunes Santiago)
Date: Thu, 24 Sep 2009 15:32:13 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?Semin=C3=A1rios_do_LoLITA?=
Message-ID: <f70484c50909241132q7d6707det9043b209beca80c3@mail.gmail.com>

*Caríssimos,

mais uma atividade do LoLITA, desta vez um filme sobre a vida e obra do
Prof. Paul Halmos.

Atenciosamente,
Regivan
-----------------------------


I want to be a Mathematician. A conversation with Paul Halmos.*

Local: *Sala de reuniões do DIMAp**Dia: 25-Set-09*
Horário: *09:00hs*
*
**
**Resumo:* Paul Halmos' book *I Want to Be a Mathematician—An
Automathography* (MAA, 1985) mixed biographical material and mathematics
with a historical view of the development of U.S. mathematical research from
the 1930s to the l980s. Readable, enjoyable, straightforward, detailed, and
opinionated, it offered first-hand insight into how Paul
Halmos<http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/Biographies/Halmos.html>approached
research, his career, and his life. Halmos' legacy is not merely
mathematics but also advice and opinion about writing, publishing, speaking,
research, and thinking about mathematics. Exploring these topics with a
mixture of conviction and humility, his work influenced the professional
lives of many mathematicians in the latter half of the twentieth century.
Halmos died in 2006 at the age of 90.

In George Csicsery's 44-minute film *I Want to Be a Mathematician: A
Conversation with Paul Halmos* (2009), which the MAA produced, Halmos comes
alive again as a master mathematician. Interviewed by former MAA Director of
Publications Peter Renz in 1999, Halmos reveals his ideas on mathematics;
how to teach it; and how to write about it. Mathematicians Robert Bekes,
David Eisenbud, Jean Pedersen, and Donald Sarason reveal their sentiments
about Halmos.


* Esse filme será exibido com uma cortesia do Prof. cortesia do Prof. *Ruy
de Queiroz*, CIn-UFPE.

*
*

-- 
******************************************************************************
Prof. Dr. Regivan Hugo Nunes Santiago
Group of Logic, Language, Information, Theory and Applications - LoLITA
Department of Informatics and Applied Mathematics - DIMAp
Federal University of Rio Grande do Norte - UFRN
Campus Universitario, Lagoa Nova, 59.072-970, Natal, RN, Brasil
Phone: +55 84 3215-3814 Ext. 228
Fax:  +55 84 3215-3813
http://www.dimap.ufrn.br/~regivan
e-mail: regivan AT DOMAIN=dimap,ufrn,br.
******************************************************************************
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/590182ad/attachment.htm 

From mfinger em ime.usp.br  Thu Sep 24 15:58:39 2009
From: mfinger em ime.usp.br (Marcelo Finger)
Date: Thu, 24 Sep 2009 15:58:39 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A__satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <913b460b0909240751l2032593fnf536baa6f21c3fe9@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
	<dff074e50909240704x1eec968bpa136da5307757e6c@mail.gmail.com>
	<913b460b0909240751l2032593fnf536baa6f21c3fe9@mail.gmail.com>
Message-ID: <dff074e50909241158w539b7741jeb173d575b43af10@mail.gmail.com>

Acho que a msg veio só para mim, portanto repasso.

---------- Forwarded message ----------
From: Valeria de Paiva <valeria.depaiva em gmail.com>
Date: 2009/9/24
Subject: Re: [Logica-l] satifatível/satisfazível
To: Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>


Caros colegas,

Eu acho que faz sentido usar "satisfativel" e criar uma nova palavra na
lingua cujo significado 'e mais matematico. Acontece em ingles o tempo
todo--nao vejo porque nao usar o mecanismo de neologismos matematicos em
portugues tambem...

abracos,
Valeria

2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>

Caros.
>
> No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto o
> Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia.  Mesmo assim, é para mim mais
> natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em sala de aula.
>
> Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e uma
> outra falada.  A alfabetização é uma introdução ao multilingualismo
> (poliglotia?).
>
> []s
>
> Marcelo
>
> 2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <clausam em ime.usp.br>
>
>
>>
>> Muito bem Rafael....  é isso aí!
>>
>> As "coisas" não podem ser "certas" porque
>> assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
>> aí dizendo "tome uma matriz inversível".
>> NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do
>> mesmo modo é ***satisfazível*** e não
>> "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
>> não "satistatibilidade", etc.
>>
>> E isso acontece com muitos outros casos.
>>
>> Apesar dos "inglólogos", vamos defender
>> o nosso velho, pobre, mas bom, Português!
>>
>>
>>
>> Abraços
>>
>>
>>
>>
>> Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
>> > Pessoal,
>> > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
>> > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar
>> uma
>> > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto
>> constatei
>> > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
>> > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
>> > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
>> > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo).
>> Claro
>> > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
>> > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês
>> ou
>> > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na
>> língua
>> > portuguesa!
>> >
>> > Gostaria de saber a opinião dos colegas.
>> > Abraços
>> > Rafael Testa
>> >
>> > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
>> > invés de "satisfatibilidade"?
>> >
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>
>
>
> --
> Marcelo Finger
> Departamento de Ciencia da Computacao
> Instituto de Matematica e Estatistica
> Universidade de Sao Paulo
> Rua do Matao, 1010
> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger>
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>


-- 
Valeria de Paiva
http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ <http://www.cs.bham.ac.uk/%7Evdp/>
http://valeriadepaiva.org/www/



-- 
Marcelo Finger
Departamento de Ciencia da Computacao
Instituto de Matematica e Estatistica
Universidade de Sao Paulo
Rua do Matao, 1010
05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
http://www.ime.usp.br/~mfinger
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/112619d2/attachment.htm 

From bruno.wp.mailinglist em googlemail.com  Thu Sep 24 18:23:54 2009
From: bruno.wp.mailinglist em googlemail.com (Bruno Woltzenlogel Paleo)
Date: Thu, 24 Sep 2009 23:23:54 +0200
Subject: [Logica-l] satisfativel/satisfazivel
In-Reply-To: <mailman.3.1253804402.1264.logica-l@dimap.ufrn.br>
References: <mailman.3.1253804402.1264.logica-l@dimap.ufrn.br>
Message-ID: <4abbe387.1438560a.6635.50d0@mx.google.com>

Olá,

Como meu primeiro contato com conceitos formais de logica ocorreu fora do
Brasil e em ingles, há varios termos de logica cuja traducao para o
portugues eu (ainda) nao sei. Uma vez fiz uma apresentacao de um trabalho
meu em portugues no Brasil, e quando precisei falar "unsatisfiable" em
portugues, fiquei na duvida. Perguntei à plateia qual seria a traducao, e me
disseram "insatisfatível". "(in)satisfazível" sempre "soou melhor" no meu
ouvido, no entanto, e também me parece mais natural para pronunciar... Além
disso, acho que "satisfazível" também está mais de acordo com a regra de
formacao de adjetivos: (raiz do verbo X) + ável/ível , que gera um adjetivo
cujo significado é a possibilidade de aplicar o verbo X ao substantivo ao
qual o adjetivo é aplicado. (Uma vez que a raiz de "(satis)fazer" é
"(satis)faz", e nao "(satis)fat"... nao?).

Mas no fim das contas, o que importa mesmo é que se entenda que existe um
modelo em que a formula é verdadeira, nao é mesmo? :-)  "t" ou "z" sao
apenas variantes sintaicas... :-)

Até mais,

Bruno

--------------------------------
Bruno Woltzenlogel Paleo
Website: http://www.logic.at/people/bruno/


From afbcostaleite em gmail.com  Thu Sep 24 18:45:57 2009
From: afbcostaleite em gmail.com (Alexandre Costa Leite)
Date: Thu, 24 Sep 2009 18:45:57 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
Message-ID: <689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>

Esse critério para determinar a existência de palavras
na língua portuguesa é reducionista e me parece equivocado:

Não existe no dicionário da língua X. Portanto, não existe na língua X.

Penso que a Valeria de Paiva tem razão.

A.C-L



2009/9/24 Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>

> Pessoal,
> Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
> "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar uma
> proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto constatei
> que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
> pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
> palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
> satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). Claro
> que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
> utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês ou
> do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na língua
> portuguesa!
>
> Gostaria de saber a opinião dos colegas.
> Abraços
> Rafael Testa
>
> P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
> invés de "satisfatibilidade"?
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/57fc58e3/attachment.htm 

From rafaeltesta em gmail.com  Thu Sep 24 18:56:32 2009
From: rafaeltesta em gmail.com (Rafael Testa)
Date: Thu, 24 Sep 2009 18:56:32 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>
Message-ID: <634d53cf0909241456v69125015of765674e8eb07ce8@mail.gmail.com>

Olá Alexandre,

Pessoal,

Parece que minha dúvida gerou ?pano pra manga?!

Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de vista -
?t? X ?z? - foram ?defendidos? com argumentos razoáveis e, como diria o
Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, ?satisfatível? soa-me mais
natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que para o
Bruno ?satisfazível? soa mais natural pelo mesmo motivo que para os
portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o que
mais me agrada é o gramatical ? sem qualquer alusão ao argumento de
autoridade ?consta no dicionário?, citado pelo Alexandre (ao menos foi o que
entendi), mas sim à construção da palavra. ?Satisfazível?, portanto,
parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para ?satisfatível?
também existe uma construção acertada! Será?

Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir uma
nova no ?logiquês??


 *Bem, de fato ?o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo em
que a fórmula é verdadeira?.* Só acho interessante que possamos, na medida
do possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do ?acordo
ortográfico?, por que não adotamos ?satisfazível? tal como os portugueses?
Eles ?abriram mão? de tanto neste acordo...


 Abraços,

Rafael Testa
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/a75706fa/attachment.htm 

From carlosdenner em gmail.com  Thu Sep 24 19:08:48 2009
From: carlosdenner em gmail.com (Carlos Santos Jr.)
Date: Thu, 24 Sep 2009 19:08:48 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <634d53cf0909241456v69125015of765674e8eb07ce8@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>
	<634d53cf0909241456v69125015of765674e8eb07ce8@mail.gmail.com>
Message-ID: <577835db0909241508w49a39f31mcab4394be6ac4d1@mail.gmail.com>

Haja visto?! :-P


2009/9/24 Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
> Olá Alexandre,
>
> Pessoal,
>
> Parece que minha dúvida gerou ?pano pra manga?!
>
> Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de vista -
> ?t? X ?z? - foram ?defendidos? com argumentos razoáveis e, como diria o
> Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, ?satisfatível? soa-me mais
> natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que para o
> Bruno ?satisfazível? soa mais natural pelo mesmo motivo que para os
> portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o que
> mais me agrada é o gramatical ? sem qualquer alusão ao argumento de
> autoridade ?consta no dicionário?, citado pelo Alexandre (ao menos foi o que
> entendi), mas sim à construção da palavra. ?Satisfazível?, portanto,
> parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para ?satisfatível?
> também existe uma construção acertada! Será?
>
> Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir uma
> nova no ?logiquês??
>
> Bem, de fato ?o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo em
> que a fórmula é verdadeira?. Só acho interessante que possamos, na medida do
> possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do ?acordo
> ortográfico?, por que não adotamos ?satisfazível? tal como os portugueses?
> Eles ?abriram mão? de tanto neste acordo...
>
> Abraços,
>
> Rafael Testa
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>

From botocudo em gmail.com  Thu Sep 24 19:21:12 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Thu, 24 Sep 2009 19:21:12 -0300
Subject: [Logica-l] =?utf-8?q?satifat=C3=ADvel/satisfaz=C3=ADvel?=
In-Reply-To: <577835db0909241508w49a39f31mcab4394be6ac4d1@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>
	<634d53cf0909241456v69125015of765674e8eb07ce8@mail.gmail.com>
	<577835db0909241508w49a39f31mcab4394be6ac4d1@mail.gmail.com>
Message-ID: <a2727b60909241521v1975061ya6fd497d4f01b7f4@mail.gmail.com>

Dizem que é uma questão de "ponto de visto".  :-D

JM

2009/9/24 Carlos Santos Jr. <carlosdenner em gmail.com>:
> Haja visto?! :-P
>
>
> 2009/9/24 Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
>> Olá Alexandre,
>>
>> Pessoal,
>>
>> Parece que minha dúvida gerou ?pano pra manga?!
>>
>> Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de vista -
>> ?t? X ?z? - foram ?defendidos? com argumentos razoáveis e, como diria o
>> Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, ?satisfatível? soa-me mais
>> natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que para o
>> Bruno ?satisfazível? soa mais natural pelo mesmo motivo que para os
>> portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o que
>> mais me agrada é o gramatical ? sem qualquer alusão ao argumento de
>> autoridade ?consta no dicionário?, citado pelo Alexandre (ao menos foi o que
>> entendi), mas sim à construção da palavra. ?Satisfazível?, portanto,
>> parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para ?satisfatível?
>> também existe uma construção acertada! Será?
>>
>> Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir uma
>> nova no ?logiquês??
>>
>> Bem, de fato ?o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo em
>> que a fórmula é verdadeira?. Só acho interessante que possamos, na medida do
>> possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do ?acordo
>> ortográfico?, por que não adotamos ?satisfazível? tal como os portugueses?
>> Eles ?abriram mão? de tanto neste acordo...
>>
>> Abraços,
>>
>> Rafael Testa

From rafaeltesta em gmail.com  Thu Sep 24 21:55:08 2009
From: rafaeltesta em gmail.com (Rafael Testa)
Date: Thu, 24 Sep 2009 21:55:08 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <a2727b60909241521v1975061ya6fd497d4f01b7f4@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>
	<634d53cf0909241456v69125015of765674e8eb07ce8@mail.gmail.com>
	<577835db0909241508w49a39f31mcab4394be6ac4d1@mail.gmail.com>
	<a2727b60909241521v1975061ya6fd497d4f01b7f4@mail.gmail.com>
Message-ID: <634d53cf0909241755n7c7d9a02n350694d0a68f854f@mail.gmail.com>

xiii, "haja vista" este meu erro, meu argumento gramatical se desqualifica?
Abraços,
Rafael

2009/9/24 Joao Marcos <botocudo em gmail.com>

> Dizem que é uma questão de "ponto de visto".  :-D
>
> JM
>
> 2009/9/24 Carlos Santos Jr. <carlosdenner em gmail.com>:
> > Haja visto?! :-P
> >
> >
> > 2009/9/24 Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
> >> Olá Alexandre,
> >>
> >> Pessoal,
> >>
> >> Parece que minha dúvida gerou ?pano pra manga?!
> >>
> >> Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de
> vista -
> >> ?t? X ?z? - foram ?defendidos? com argumentos razoáveis e, como diria o
> >> Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, ?satisfatível? soa-me mais
> >> natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que para
> o
> >> Bruno ?satisfazível? soa mais natural pelo mesmo motivo que para os
> >> portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o
> que
> >> mais me agrada é o gramatical ? sem qualquer alusão ao argumento de
> >> autoridade ?consta no dicionário?, citado pelo Alexandre (ao menos foi o
> que
> >> entendi), mas sim à construção da palavra. ?Satisfazível?, portanto,
> >> parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para ?satisfatível?
> >> também existe uma construção acertada! Será?
> >>
> >> Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir
> uma
> >> nova no ?logiquês??
> >>
> >> Bem, de fato ?o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo
> em
> >> que a fórmula é verdadeira?. Só acho interessante que possamos, na
> medida do
> >> possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do ?acordo
> >> ortográfico?, por que não adotamos ?satisfazível? tal como os
> portugueses?
> >> Eles ?abriram mão? de tanto neste acordo...
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Rafael Testa
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/444ba420/attachment.htm 

From rafaeltesta em gmail.com  Thu Sep 24 22:34:36 2009
From: rafaeltesta em gmail.com (Rafael Testa)
Date: Thu, 24 Sep 2009 22:34:36 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <634d53cf0909241755n7c7d9a02n350694d0a68f854f@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<689d1cdb0909241445ie235ed7vaab5d4981af23a88@mail.gmail.com>
	<634d53cf0909241456v69125015of765674e8eb07ce8@mail.gmail.com>
	<577835db0909241508w49a39f31mcab4394be6ac4d1@mail.gmail.com>
	<a2727b60909241521v1975061ya6fd497d4f01b7f4@mail.gmail.com>
	<634d53cf0909241755n7c7d9a02n350694d0a68f854f@mail.gmail.com>
Message-ID: <634d53cf0909241834x118d7126pd00619cd636fdb94@mail.gmail.com>

Sem querer prolongar a discussão, no final das contas cheguei à seguinte
conclusão:
o erro de um só é somente o erro de um só (no caso, o meu!), porém o erro de
muitos é na verdade um processo de criação! :-P

Ou como disse Raul Seixas numa música (desculpem-me pela citação, mas a
música me veio à mente): "sonho que se sonha só..."

Abraços a todos,
aguardo encontrá-los pessoalmente para continuarmos esta conversa - que se
desviou um pouquinho do propósito da lista, mas foi interessante :-)
Rafael

P.S.: Eu sei que os dois "erros" não se comparam... ou sim?!

2009/9/24 Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>

> xiii, "haja vista" este meu erro, meu argumento gramatical se desqualifica?
> Abraços,
> Rafael
>
> 2009/9/24 Joao Marcos <botocudo em gmail.com>
>
> Dizem que é uma questão de "ponto de visto".  :-D
>>
>> JM
>>
>> 2009/9/24 Carlos Santos Jr. <carlosdenner em gmail.com>:
>> > Haja visto?! :-P
>> >
>> >
>> > 2009/9/24 Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
>> >> Olá Alexandre,
>> >>
>> >> Pessoal,
>> >>
>> >> Parece que minha dúvida gerou ?pano pra manga?!
>> >>
>> >> Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de
>> vista -
>> >> ?t? X ?z? - foram ?defendidos? com argumentos razoáveis e, como diria o
>> >> Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, ?satisfatível? soa-me mais
>> >> natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que
>> para o
>> >> Bruno ?satisfazível? soa mais natural pelo mesmo motivo que para os
>> >> portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o
>> que
>> >> mais me agrada é o gramatical ? sem qualquer alusão ao argumento de
>> >> autoridade ?consta no dicionário?, citado pelo Alexandre (ao menos foi
>> o que
>> >> entendi), mas sim à construção da palavra. ?Satisfazível?, portanto,
>> >> parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para ?satisfatível?
>> >> também existe uma construção acertada! Será?
>> >>
>> >> Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir
>> uma
>> >> nova no ?logiquês??
>> >>
>> >> Bem, de fato ?o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo
>> em
>> >> que a fórmula é verdadeira?. Só acho interessante que possamos, na
>> medida do
>> >> possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do ?acordo
>> >> ortográfico?, por que não adotamos ?satisfazível? tal como os
>> portugueses?
>> >> Eles ?abriram mão? de tanto neste acordo...
>> >>
>> >> Abraços,
>> >>
>> >> Rafael Testa
>>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/ee286fcc/attachment.htm 

From arthurrovabu-logica em yahoo.com.br  Fri Sep 25 00:11:28 2009
From: arthurrovabu-logica em yahoo.com.br (Arthur Buchsbaum)
Date: Fri, 25 Sep 2009 00:11:28 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Como_verbalizar_a_rela=E7=E3o_entre_A_e?=
	=?iso-8859-1?q?_x_quando_x_=E9_elemento_de_A=3F?=
Message-ID: <008e01ca3d8d$e0d94960$a28bdc20$@com.br>

Caros colegas:

 

Quando um objeto x é elemento de um conjunto A, dizemos que x pertence a A,
ou seja, o verbo pertencer expressa a condição de ser elemento. E que verbo
deveria ser usado para a relação inversa, ou seja, entre A e x? A possui x?
A contém x? A inclui x? A contém x?

 

Talvez não “contém” do verbo conter, pois, dados dois conjuntos A e B, se
todo elemento de A é elemento de B, dizemos que A está contido em B, ou que
B contém A, correto? Mas livros em inglês também dizem que, se x é elemento
de A, que “A contains x”.

 

Ou seja, quando x é elemento de A, podemos dizer:

# x pertence a A;

# A possui x.

# A inclui x.

# A contém x.

 

Quando todo elemento de A é elementos de B, podemos dizer:

# A está contido em B.

# A está incluído em B.

# A contém B.

# A inclui B.

 

Aqui ocorre pelo menos um conflito terminológico, pois então “A contém B”
poderia significar tanto que B é elemento de A como também que todo elemento
de B é elemento de A.

 

Pergunto, pois, aos caros colegas, como nomear por um verbo a relação entre
x e A quando x é elemento de A? A possui x? A contém x? A inclui x?

 

Considero importante que saibamos nos expressar dentro do assunto da Lógica
também na língua portuguesa, não só em inglês, considerando que dissertações
de mestrado e teses de doutorado são escritas, no Brasil, normalmente, em
português. Ademais, para quem é nativo do Brasil ou de outro país cuja
língua portuguesa é a principal, uma conexão com os seus sentimentos mais
íntimos dá-se pela própria língua nativa, daí é importante estendermos a
expressão em língua portuguesa não só para questões íntimas, mas para todo o
âmbito de nossa vida.

 

a) Arthur Buchsbaum

 

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/41f8a3d9/attachment.htm 

From didimo.george em uol.com.br  Thu Sep 24 18:11:06 2009
From: didimo.george em uol.com.br (=?iso-8859-1?Q?D=EDdimo_Matos?=)
Date: Thu, 24 Sep 2009 18:11:06 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A__satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com><1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br><dff074e50909240704x1eec968bpa136da5307757e6c@mail.gmail.com><913b460b0909240751l2032593fnf536baa6f21c3fe9@mail.gmail.com>
	<dff074e50909241158w539b7741jeb173d575b43af10@mail.gmail.com>
Message-ID: <5032E22BB22541BF87B987C288681880@usuario7f606ff>

Concordo plenamente com a Valéria. Se a nova palavra auxilia, usemô-la, rs.

Abraços,
Dídimo Matos
http://didimomatos.zip.net
http://twitter.com/didimogeorge
_______________________
As explicações científicas são reais e completas, 
tal como as explicações da vida quotidiana e das religiões 
tradicionais. Diferem destas últimas unicamente por serem mais 
precisas e mais facilmente refutadas pela observação dos factos.


From: Marcelo Finger 
Sent: Thursday, September 24, 2009 3:58 PM
To: logica-l em dimap.ufrn.br 
Subject: [Logica-l] Fwd: satifatível/satisfazível


Acho que a msg veio só para mim, portanto repasso.


---------- Forwarded message ----------
From: Valeria de Paiva <valeria.depaiva em gmail.com>
Date: 2009/9/24
Subject: Re: [Logica-l] satifatível/satisfazível
To: Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>


Caros colegas,

Eu acho que faz sentido usar "satisfativel" e criar uma nova palavra na lingua cujo significado 'e mais matematico. Acontece em ingles o tempo todo--nao vejo porque nao usar o mecanismo de neologismos matematicos em portugues tambem...

abracos,
Valeria


2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br> 


  Caros.

  No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto o Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia.  Mesmo assim, é para mim mais natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em sala de aula.

  Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e uma outra falada.  A alfabetização é uma introdução ao multilingualismo (poliglotia?).

  []s

  Marcelo


  2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <clausam em ime.usp.br> 




    Muito bem Rafael....  é isso aí!

    As "coisas" não podem ser "certas" porque
    assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
    aí dizendo "tome uma matriz inversível".
    NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do
    mesmo modo é ***satisfazível*** e não
    "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
    não "satistatibilidade", etc.

    E isso acontece com muitos outros casos.

    Apesar dos "inglólogos", vamos defender
    o nosso velho, pobre, mas bom, Português!



    Abraços





    Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
    > Pessoal,
    > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
    > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar uma
    > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto constatei
    > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". Sempre
    > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
    > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
    > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). Claro
    > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
    > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do inglês ou
    > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na língua
    > portuguesa!
    >
    > Gostaria de saber a opinião dos colegas.
    > Abraços
    > Rafael Testa
    >
    > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" ao
    > invés de "satisfatibilidade"?
    >

    _______________________________________________
    Logica-l mailing list
    Logica-l em dimap.ufrn.br
    http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l




  -- 
  Marcelo Finger
  Departamento de Ciencia da Computacao 
  Instituto de Matematica e Estatistica          
  Universidade de Sao Paulo 
  Rua do Matao, 1010
  05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil 
  Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
  http://www.ime.usp.br/~mfinger


  _______________________________________________
  Logica-l mailing list
  Logica-l em dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l





-- 
Valeria de Paiva
http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
http://valeriadepaiva.org/www/




-- 
Marcelo Finger
Departamento de Ciencia da Computacao 
Instituto de Matematica e Estatistica          
Universidade de Sao Paulo 
Rua do Matao, 1010
05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil 
Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
http://www.ime.usp.br/~mfinger




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l em dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090924/d2310839/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Fri Sep 25 09:42:15 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Fri, 25 Sep 2009 09:42:15 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <dff074e50909241158w539b7741jeb173d575b43af10@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
	<dff074e50909240704x1eec968bpa136da5307757e6c@mail.gmail.com>
	<913b460b0909240751l2032593fnf536baa6f21c3fe9@mail.gmail.com>
	<dff074e50909241158w539b7741jeb173d575b43af10@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909250542q5e94e198ke37336617f001c87@mail.gmail.com>

Gente, por mim é indiferente. Desculpem, me parece gramatiquice, do tipo do
acordo ortográfico. Nunca usei satisfazível ou satiafatível; a paráfrase me
parece mais eufônica, ... pode ser satisfeita.

Tem que acabar com essa de gramáticos mandarem na língua; cada um usa como
quiser. O alemão de hoje foi plasmado por Lutero (que escolheu o dialeto de
Praga, da chancelaria alemã, para traduzir a Bíblia; de Goethe (que forçou a
gramática alemã, imitando a sintaxe do grego e do latim na poesia), e de
Nietzsche (que era filólogo, mas antes de tudo, um grande escritor). Na
Itália, Dante fez o italiano moderno, e logo depois, Petrarca, inventor do
soneto.

No Brasil, gramáticos.

Odeio gramatiquices e gramaticagens, me perdoem. Língua evolui, e
construções erradas podem ser aceitáveis em seguida. Me dá, por exemplo -
quem diz, fora de Portugal, dá-me? Outro exemplo: pra mim fazer. E' CERTO.
Vem do indoeuropeu, e se chama ``atração do dativo.'' E' a regra, em grego
clássico.

2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>

> Acho que a msg veio só para mim, portanto repasso.
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Valeria de Paiva <valeria.depaiva em gmail.com>
> Date: 2009/9/24
> Subject: Re: [Logica-l] satifatível/satisfazível
> To: Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>
>
> Caros colegas,
>
> Eu acho que faz sentido usar "satisfativel" e criar uma nova palavra na
> lingua cujo significado 'e mais matematico. Acontece em ingles o tempo
> todo--nao vejo porque nao usar o mecanismo de neologismos matematicos em
> portugues tambem...
>
> abracos,
> Valeria
>
> 2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>
>  Caros.
>>
>> No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto o
>> Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia.  Mesmo assim, é para mim mais
>> natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em sala de aula.
>>
>> Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e uma
>> outra falada.  A alfabetização é uma introdução ao multilingualismo
>> (poliglotia?).
>>
>> []s
>>
>> Marcelo
>>
>> 2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <clausam em ime.usp.br>
>>
>>
>>>
>>> Muito bem Rafael....  é isso aí!
>>>
>>> As "coisas" não podem ser "certas" porque
>>> assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
>>> aí dizendo "tome uma matriz inversível".
>>> NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do
>>> mesmo modo é ***satisfazível*** e não
>>> "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
>>> não "satistatibilidade", etc.
>>>
>>> E isso acontece com muitos outros casos.
>>>
>>> Apesar dos "inglólogos", vamos defender
>>> o nosso velho, pobre, mas bom, Português!
>>>
>>>
>>>
>>> Abraços
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
>>> > Pessoal,
>>> > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
>>> > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar
>>> uma
>>> > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto
>>> constatei
>>> > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível".
>>> Sempre
>>> > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
>>> > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
>>> > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo).
>>> Claro
>>> > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que
>>> > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do
>>> inglês ou
>>> > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na
>>> língua
>>> > portuguesa!
>>> >
>>> > Gostaria de saber a opinião dos colegas.
>>> > Abraços
>>> > Rafael Testa
>>> >
>>> > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade"
>>> ao
>>> > invés de "satisfatibilidade"?
>>> >
>>> _______________________________________________
>>> Logica-l mailing list
>>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Marcelo Finger
>> Departamento de Ciencia da Computacao
>> Instituto de Matematica e Estatistica
>> Universidade de Sao Paulo
>> Rua do Matao, 1010
>> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
>> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
>> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>>
>
>
> --
> Valeria de Paiva
> http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ <http://www.cs.bham.ac.uk/%7Evdp/>
> http://valeriadepaiva.org/www/
>
>
>
> --
> Marcelo Finger
> Departamento de Ciencia da Computacao
> Instituto de Matematica e Estatistica
> Universidade de Sao Paulo
> Rua do Matao, 1010
> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger>
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/a4e0ec8b/attachment.htm 

From deciokrause em gmail.com  Fri Sep 25 10:12:00 2009
From: deciokrause em gmail.com (Decio Krause)
Date: Fri, 25 Sep 2009 10:12:00 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <c8b648610909250542q5e94e198ke37336617f001c87@mail.gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
	<dff074e50909240704x1eec968bpa136da5307757e6c@mail.gmail.com>
	<913b460b0909240751l2032593fnf536baa6f21c3fe9@mail.gmail.com>
	<dff074e50909241158w539b7741jeb173d575b43af10@mail.gmail.com>
	<c8b648610909250542q5e94e198ke37336617f001c87@mail.gmail.com>
Message-ID: <0F5DF19F-0DAB-4CDF-862B-B7D3CC9F7B67@gmail.com>

Satisfatível. "Satisfazível" é horrível. Que gramática que nada.

_____________________________
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
www.cfh.ufsc.br/~dkrause

"People complain that our generation has no philosophers. Quite  
unjustly: it is merely that today's philosophers sit in another  
department, their names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,   
apud E. Scheibe 2001).


Em 25/09/2009, às 09:42, Francisco Antonio Doria escreveu:

> Gente, por mim é indiferente. Desculpem, me parece gramatiquice, do  
> tipo do acordo ortográfico. Nunca usei satisfazível ou satiafatível;  
> a paráfrase me parece mais eufônica, ... pode ser satisfeita.
>
> Tem que acabar com essa de gramáticos mandarem na língua; cada um  
> usa como quiser. O alemão de hoje foi plasmado por Lutero (que  
> escolheu o dialeto de Praga, da chancelaria alemã, para traduzir a  
> Bíblia; de Goethe (que forçou a gramática alemã, imitando a sintaxe  
> do grego e do latim na poesia), e de Nietzsche (que era filólogo,  
> mas antes de tudo, um grande escritor). Na Itália, Dante fez o  
> italiano moderno, e logo depois, Petrarca, inventor do soneto.
>
> No Brasil, gramáticos.
>
> Odeio gramatiquices e gramaticagens, me perdoem. Língua evolui, e  
> construções erradas podem ser aceitáveis em seguida. Me dá, por  
> exemplo - quem diz, fora de Portugal, dá-me? Outro exemplo: pra mim  
> fazer. E' CERTO. Vem do indoeuropeu, e se chama ``atração do  
> dativo.'' E' a regra, em grego clássico.
>
> 2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
> Acho que a msg veio só para mim, portanto repasso.
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Valeria de Paiva <valeria.depaiva em gmail.com>
> Date: 2009/9/24
> Subject: Re: [Logica-l] satifatível/satisfazível
> To: Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>
>
> Caros colegas,
>
> Eu acho que faz sentido usar "satisfativel" e criar uma nova palavra  
> na lingua cujo significado 'e mais matematico. Acontece em ingles o  
> tempo todo--nao vejo porque nao usar o mecanismo de neologismos  
> matematicos em portugues tambem...
>
> abracos,
> Valeria
>
> 2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>
> Caros.
>
> No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto  
> o Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia.  Mesmo assim, é para  
> mim mais natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em  
> sala de aula.
>
> Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e  
> uma outra falada.  A alfabetização é uma introdução ao  
> multilingualismo (poliglotia?).
>
> []s
>
> Marcelo
>
> 2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <clausam em ime.usp.br>
>
>
>
> Muito bem Rafael....  é isso aí!
>
> As "coisas" não podem ser "certas" porque
> assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
> aí dizendo "tome uma matriz inversível".
> NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do
> mesmo modo é ***satisfazível*** e não
> "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
> não "satistatibilidade", etc.
>
> E isso acontece com muitos outros casos.
>
> Apesar dos "inglólogos", vamos defender
> o nosso velho, pobre, mas bom, Português!
>
>
>
> Abraços
>
>
>
>
> Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
> > Pessoal,
> > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
> > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo)  
> tornar uma
> > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto  
> constatei
> > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível".  
> Sempre
> > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem  
> raiz na
> > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
> > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por  
> exemplo). Claro
> > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras  
> vezes que
> > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do  
> inglês ou
> > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe  
> na língua
> > portuguesa!
> >
> > Gostaria de saber a opinião dos colegas.
> > Abraços
> > Rafael Testa
> >
> > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da  
> satisfazibilidade" ao
> > invés de "satisfatibilidade"?
> >
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
>
> -- 
> Marcelo Finger
> Departamento de Ciencia da Computacao
> Instituto de Matematica e Estatistica
> Universidade de Sao Paulo
> Rua do Matao, 1010
> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
> http://www.ime.usp.br/~mfinger
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
>
>
> -- 
> Valeria de Paiva
> http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
> http://valeriadepaiva.org/www/
>
>
>
> -- 
> Marcelo Finger
> Departamento de Ciencia da Computacao
> Instituto de Matematica e Estatistica
> Universidade de Sao Paulo
> Rua do Matao, 1010
> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
> http://www.ime.usp.br/~mfinger
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/a2341dbe/attachment-0001.htm 

From famadoria em gmail.com  Fri Sep 25 10:44:44 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Fri, 25 Sep 2009 10:44:44 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_satifat=EDvel/satisfaz=EDvel?=
In-Reply-To: <0F5DF19F-0DAB-4CDF-862B-B7D3CC9F7B67@gmail.com>
References: <634d53cf0909240323u761e9494y185654e3832efee0@mail.gmail.com>
	<1253792324.4abb5a448b77b@webmail.ime.usp.br>
	<dff074e50909240704x1eec968bpa136da5307757e6c@mail.gmail.com>
	<913b460b0909240751l2032593fnf536baa6f21c3fe9@mail.gmail.com>
	<dff074e50909241158w539b7741jeb173d575b43af10@mail.gmail.com>
	<c8b648610909250542q5e94e198ke37336617f001c87@mail.gmail.com>
	<0F5DF19F-0DAB-4CDF-862B-B7D3CC9F7B67@gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909250644n5f9931eficcb26b9cbb2d0265@mail.gmail.com>

Décio, satisfatível jamás pasará pela minha boca! Desculpe, é horrível...
Vou sempre dizer, ... pode ser satisfeita (a fórmula, expressão, etc).

2009/9/25 Decio Krause <deciokrause em gmail.com>

> Satisfatível. "Satisfazível" é horrível. Que gramática que nada.
> _____________________________
> Décio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Catarina
> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>
> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly:
> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>
>
> Em 25/09/2009, às 09:42, Francisco Antonio Doria escreveu:
>
> Gente, por mim é indiferente. Desculpem, me parece gramatiquice, do tipo do
> acordo ortográfico. Nunca usei satisfazível ou satiafatível; a paráfrase me
> parece mais eufônica, ... pode ser satisfeita.
>
> Tem que acabar com essa de gramáticos mandarem na língua; cada um usa como
> quiser. O alemão de hoje foi plasmado por Lutero (que escolheu o dialeto de
> Praga, da chancelaria alemã, para traduzir a Bíblia; de Goethe (que forçou a
> gramática alemã, imitando a sintaxe do grego e do latim na poesia), e de
> Nietzsche (que era filólogo, mas antes de tudo, um grande escritor). Na
> Itália, Dante fez o italiano moderno, e logo depois, Petrarca, inventor do
> soneto.
>
> No Brasil, gramáticos.
>
> Odeio gramatiquices e gramaticagens, me perdoem. Língua evolui, e
> construções erradas podem ser aceitáveis em seguida. Me dá, por exemplo -
> quem diz, fora de Portugal, dá-me? Outro exemplo: pra mim fazer. E' CERTO.
> Vem do indoeuropeu, e se chama ``atração do dativo.'' E' a regra, em grego
> clássico.
>
> 2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>
>> Acho que a msg veio só para mim, portanto repasso.
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Valeria de Paiva <valeria.depaiva em gmail.com>
>> Date: 2009/9/24
>> Subject: Re: [Logica-l] satifatível/satisfazível
>> To: Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>>
>>
>> Caros colegas,
>>
>> Eu acho que faz sentido usar "satisfativel" e criar uma nova palavra na
>> lingua cujo significado 'e mais matematico. Acontece em ingles o tempo
>> todo--nao vejo porque nao usar o mecanismo de neologismos matematicos em
>> portugues tambem...
>>
>> abracos,
>> Valeria
>>
>> 2009/9/24 Marcelo Finger <mfinger em ime.usp.br>
>>
>>  Caros.
>>>
>>> No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto o
>>> Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia.  Mesmo assim, é para mim mais
>>> natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em sala de aula.
>>>
>>> Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e uma
>>> outra falada.  A alfabetização é uma introdução ao multilingualismo
>>> (poliglotia?).
>>>
>>> []s
>>>
>>> Marcelo
>>>
>>> 2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <clausam em ime.usp.br>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Muito bem Rafael....  é isso aí!
>>>>
>>>> As "coisas" não podem ser "certas" porque
>>>> assim é "o costume"!  Ainda tem gente por
>>>> aí dizendo "tome uma matriz inversível".
>>>> NÃO, é ***invertível*****.  Exatamente do
>>>> mesmo modo é ***satisfazível*** e não
>>>> "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e
>>>> não "satistatibilidade", etc.
>>>>
>>>> E isso acontece com muitos outros casos.
>>>>
>>>> Apesar dos "inglólogos", vamos defender
>>>> o nosso velho, pobre, mas bom, Português!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Abraços
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Quoting Rafael Testa <rafaeltesta em gmail.com>:
>>>> > Pessoal,
>>>> > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra
>>>> > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo)
>>>> tornar uma
>>>> > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto
>>>> constatei
>>>> > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível".
>>>> Sempre
>>>> > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na
>>>> > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* -
>>>> > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo).
>>>> Claro
>>>> > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes
>>>> que
>>>> > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do
>>>> inglês ou
>>>> > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na
>>>> língua
>>>> > portuguesa!
>>>> >
>>>> > Gostaria de saber a opinião dos colegas.
>>>> > Abraços
>>>> > Rafael Testa
>>>> >
>>>> > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade"
>>>> ao
>>>> > invés de "satisfatibilidade"?
>>>> >
>>>> _______________________________________________
>>>> Logica-l mailing list
>>>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Marcelo Finger
>>> Departamento de Ciencia da Computacao
>>> Instituto de Matematica e Estatistica
>>> Universidade de Sao Paulo
>>> Rua do Matao, 1010
>>> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
>>> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
>>> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Logica-l mailing list
>>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Valeria de Paiva
>> http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ <http://www.cs.bham.ac.uk/%7Evdp/>
>> http://valeriadepaiva.org/www/
>>
>>
>>
>> --
>> Marcelo Finger
>> Departamento de Ciencia da Computacao
>> Instituto de Matematica e Estatistica
>> Universidade de Sao Paulo
>> Rua do Matao, 1010
>> 05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
>> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
>> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/a798d567/attachment.htm 

From deciokrause em gmail.com  Fri Sep 25 10:52:05 2009
From: deciokrause em gmail.com (Decio Krause)
Date: Fri, 25 Sep 2009 10:52:05 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
Message-ID: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>

Pessoal
Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm?  
Dá para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um  
canto.
Grato,
Décio


_____________________________
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
www.cfh.ufsc.br/~dkrause

"People complain that our generation has no philosophers. Quite  
unjustly: it is merely that today's philosophers sit in another  
department, their names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,   
apud E. Scheibe 2001).


-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/12929368/attachment.htm 

From evgomes em gmail.com  Fri Sep 25 11:18:31 2009
From: evgomes em gmail.com (Evandro L. Gomes)
Date: Fri, 25 Sep 2009 11:18:31 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Termos_l=F3gicos_inexistentes_em_l=EDng?=
	=?iso-8859-1?q?ua_portuguesa?=
Message-ID: <158605530909250718t141b114dlc1904640e2f55a73@mail.gmail.com>

Caros colegas da lista,

A propósito da mensagem do Rafael Testa, é interessante notar que muitos
termos são utilizados em lógica sem cuidado lexical. O termo `instância',
por exemplo, também não existe em nossa língua com o sentido que o
utilizamos em lógica. Penso que a tradução por `exemplo' daria conta da
idéia que o seu cognato inglês exprime e que prescindimos nos contextos em
que o utilizamos.  `Instância' em português é um termo jurídico: tribunais
ou juizados de primeira, segunda, terceira instâncias, por exemplo.

O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, preparado pela Academia
Brasileira de Letras, registra e cataloga as formas existentes ou não em
nosso idioma. Era possível consultá-lo on-line no endereço:
www.academia.org.br . Faz algum tempo que não encontro mais o link no site.

saudações lógicas,

Evandro Gomes
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/cf2a287c/attachment.htm 

From evgomes em gmail.com  Fri Sep 25 11:24:34 2009
From: evgomes em gmail.com (Evandro L. Gomes)
Date: Fri, 25 Sep 2009 11:24:34 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Significados_de_inst=E2ncia_no_Houaiss?=
Message-ID: <158605530909250724r2d02528csd1bb752e5323a3a7@mail.gmail.com>

Pessoal, documentando o que eu disse, no Dicionário Houaiss a entrada para
'instância' no Uaiss é a seguinte:

 substantivo feminino
1    característica do que é iminente, do que está prestes a acontecer;
iminência
2    ato de solicitar de forma premente, insistente
Exs.: ceder às i. de alguém
 pedir com i.
3    caráter daquilo que é feito com empenho, perseverança, firmeza
Ex.: houve bravura e grande i. da população na defesa da cidade
4    categoria, âmbito
Ex.: a i. da moral
5    Rubrica: termo jurídico.
procedimento que se identifica pela prática de todos os atos necessários
desde o início da causa, com a petição inicial, até a conclusão do processo,
por solução ou julgamento
6    Rubrica: termo jurídico.
o território no qual uma autoridade exerce o poder judiciário; jurisdição,
foro
7    Rubrica: termo jurídico.
cada um dos juízos hierarquicamente organizados que sucessivamente conhecem
da causa e proferem decisão
8    Derivação: por extensão de sentido.
autoridade, organismo que tem poder de decisão
Ex.: o caso será discutido por uma i. internacional, mais precisamente a
O.N.U.
9    Rubrica: psicanálise.
cada parte do aparelho psíquico, segundo as teorias de Sigmund Freud.

Como se vê, não é que a palavra não existe. O significado que utilizamos não
está claramente registrado em nossos melhores dicionários.

Saudações,

Evandro.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/24da37e0/attachment.htm 

From evgomes em gmail.com  Fri Sep 25 11:54:37 2009
From: evgomes em gmail.com (Evandro L. Gomes)
Date: Fri, 25 Sep 2009 11:54:37 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_sobre_=60inst=E2ncia=27?=
Message-ID: <158605530909250754g57b231f1o74dbe3602f9fade5@mail.gmail.com>

Caros colegas,

É bom lembrar que idioma diz respeito ao uso coletivo da língua, deste modo,
alguma padronização que atenda aos aspectos estéticos e de eufonia parece
útil. Neste sentido, ao cunhar novos termos acho que deveríamos considerar a
acessibilidade do significado deles ao maior número de pessoas. Não faz
muito sentido criar uma linguagem que apenas nós entendamos, por mais
técnica que ela deva ser.

Respondendo à pergunta do João Marcos, não sei bem que termo seria melhor
para instância, a comunidade deve optar. Da forma como está parece
anglicismo, cujo significado poder ser contemplado no nosso bom e velho
"exemplo". Entretanto, 'exemplo' pode não referir corretamente e
univocamente à gama de usos que se faz em lógica. Poder-se-ia dizer também
que é um termo desgastado por outros usos. Mas uma 'instância' não é mesmo
uma exemplificação, uma substituição num esquema abstrato, uma cópia, um
simulacro?

Os termos latinos que provavelmente originam nosso termo 'exemplo' tem uma
rica significação que talvez pudesse ser resgatada:

Exemplum, i - subs. n. - possui dentre seus significados os seguintes, de
acordo com o Dicionário Saraiva: copia, imitação, reprodução, exemplar,
translado.

Relativamente à 'instance' ou 'instância', temos algumas pistas do latim:

instantia, ae - subs. f. derivado de instare -  vizinhança, proximidade,
comprimento, complemento.
instar - subs. n. (só no acus. e no nom.) - semelhança, parecença e
conformidade.

Parece sair deste último o termo inglês 'instance'. Parece que do ponto de
vista etimológico, seria legítimo que instância tivesse o significado que
lhe atribuímos na lógica. Todavia, não parece ter sido este o caminho
lexicogênico que nossa língua adotou.

Saudações,

Evandro Gomes.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090925/b6f8a51a/attachment.htm 

From walter.carnielli em gmail.com  Fri Sep 25 12:43:48 2009
From: walter.carnielli em gmail.com (Walter Carnielli)
Date: Fri, 25 Sep 2009 12:43:48 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?=22Faz=EDvel=22=2C_=22defeitoz=EDvel=22?=
	=?iso-8859-1?q?_e_outras_lindezas=2E=2E=2E?=
Message-ID: <aca151350909250843u4f802303u6dec0d49931d877b@mail.gmail.com>

 Olá Dória,

uma  provocação:  e "factível", no sentido de que  algo "dá para
fazer", passa pela sua boca? Ou você diz "fazível"?

 E  "defectível", você  diz "defeitável",  ou seria "defeitozível"?

:-)

Abs,

Walter
Date: Fri, 25 Sep 2009 10:44:44 -0300
From: Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
Subject: Re: [Logica-l] Fwd: satifatível/satisfazível
To: Decio Krause <deciokrause em gmail.com>
Cc: logica-l em dimap.ufrn.br
Message-ID:

>Décio, satisfatível jamás pasará pela minha boca! >Desculpe, é horrível...
>Vou sempre dizer, ... pode ser satisfeita (a fórmula, >expressão, etc).




+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: carniell em cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

From famadoria em gmail.com  Fri Sep 25 12:48:54 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Fri, 25 Sep 2009 12:48:54 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?iso-8859-1?q?=22Faz=EDvel=22=2C_=22defeitoz=EDvel=22?=
	=?iso-8859-1?q?_e_outras_lindezas=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <aca151350909250843u4f802303u6dec0d49931d877b@mail.gmail.com>
References: <aca151350909250843u4f802303u6dec0d49931d877b@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909250848u19af787ax3b417dee156e0b42@mail.gmail.com>

Digo: com defeito. Defeituoso. E nunca nunquinha disse factivel na
minha parca vida...

On Friday, September 25, 2009, Walter Carnielli
<walter.carnielli em gmail.com> wrote:
>  Olá Dória,
>
> uma  provocação:  e "factível", no sentido de que  algo "dá para
> fazer", passa pela sua boca? Ou você diz "fazível"?
>
>  E  "defectível", você  diz "defeitável",  ou seria "defeitozível"?
>
> :-)
>
> Abs,
>
> Walter
> Date: Fri, 25 Sep 2009 10:44:44 -0300
> From: Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
> Subject: Re: [Logica-l] Fwd: satifatível/satisfazível
> To: Decio Krause <deciokrause em gmail.com>
> Cc: logica-l em dimap.ufrn.br
> Message-ID:
>
>>Décio, satisfatível jamás pasará pela minha boca! >Desculpe, é horrível...
>>Vou sempre dizer, ... pode ser satisfeita (a fórmula, >expressão, etc).
>
>
>
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Walter Carnielli
> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
> State University of Campinas ?UNICAMP
> P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
> Phone: (+55) (19) 3788-6519
> Fax: (+55) (19) 3289-3269
> e-mail: carniell em cle.unicamp.br
> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>

From eduardoochs em gmail.com  Fri Sep 25 20:00:57 2009
From: eduardoochs em gmail.com (Eduardo Ochs)
Date: Fri, 25 Sep 2009 20:00:57 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?iso-8859-1?q?Termos_l=F3gicos_inexistentes_em_l=EDng?=
	=?iso-8859-1?q?ua_portuguesa?=
In-Reply-To: <158605530909250718t141b114dlc1904640e2f55a73@mail.gmail.com>
References: <158605530909250718t141b114dlc1904640e2f55a73@mail.gmail.com>
Message-ID: <d46ca6c20909251600s3421d5c1u72309d13ba6bbfe@mail.gmail.com>

2009/9/25 Evandro L. Gomes <evgomes em gmail.com>:
> O termo `instância', por exemplo, também não existe em nossa língua
> com o sentido que o utilizamos em lógica.

A "nossa língua" não é exatamente a dos dicionários...

Cada versão nova de um dicionário inclui novos neologismos, e os
neologismos surgem de algum modo - digamos, pra simplificar, que os
neologismos surgem "por necessidade" ("prática", porque não havia uma
palavra adequada em Português pra expressar uma idéia, ou "estética",
porque a palavra "correta" não não soava mais direito, o que for...)

Adivinhe quem são as pessoas que têm necessidade de criar neologismos
para expressar termos lógicos...

Minha sugestão: cuide _muito_ do conteúdo do que você tem a dizer e
cuide _um pouquinho_ de detalhes linguísticos... aí um dia, daqui a
anos, os caras que fazem os dicionários vão chamar alguns de nós e
alguns linguistas pra decidirem como "estandardizar" (<- essa eu pus
de propósito 8-)) a língua que nós estamos usando, e aí nós e os
linguistas vamos pegar uma pilha grande de textos de lógica e
separá-los em várias sub-pilhas: uma de textos claros e fluentes - que
"devem" estar escritos no que vai ser decretado como sendo Português
correto - outra de textos cujas idéias são claras, mas cujo Português
soa mal, então nós vamos tentar descobrir o que é que está errado no
Português deles - outra de textos que tentam TANTO ter um Português
correto que acabam soando só bizarros & content-free, etc, etc...

Outra coisa... essa é um assunto delicado, mas eu não tenho como não
falar. Porque é que a gente acaba discutindo tanto o que é "correto"
ou "incorreto" e tão pouco como tornar um texto mais fluente? Só
porque é mais fácil perguntar o que é correto ou incorreto, porque a
pergunta é curta e a resposta é quase binária? Porque é que os livros
do Walter Carnielli soam tão mais fluentes do que os textos do Arthur
Buchsbaum? Será que por alguma questão regional - por eu ter nascido
no Rio de Janeiro, talvez? - os usos de segunda pessoa do Arthur me
soam estranhos? Será que pra muita gente da lista além de mim isso
também acontece? Será que em ambos os casos - Walter e Arthur - há um
escolha deliberada de tom? Eu lembro que o André Porto, que se não me
engano é do Rio Grande do Sul (será que ele está na lista?) fala muito
"tu" quando a gente conversa com ele... André, se você estiver me
lendo você poderia falar alguma coisa sobre como você lida com esses
"tu"s quando você escreve?

  [[]]s,
    Eduardo Ochs
    eduardoochs em gmail.com
    http://angg.twu.net/

From arthurrovabu-logica em yahoo.com.br  Fri Sep 25 23:06:02 2009
From: arthurrovabu-logica em yahoo.com.br (Arthur Buchsbaum)
Date: Fri, 25 Sep 2009 23:06:02 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Termos_l=F3gicos_inexistentes_em?=
	=?iso-8859-1?q?_l=EDngua_portuguesa?=
In-Reply-To: <d46ca6c20909251600s3421d5c1u72309d13ba6bbfe@mail.gmail.com>
References: <158605530909250718t141b114dlc1904640e2f55a73@mail.gmail.com>
	<d46ca6c20909251600s3421d5c1u72309d13ba6bbfe@mail.gmail.com>
Message-ID: <011b01ca3e4d$e7473d50$b5d5b7f0$@com.br>

Caros colegas:

Já que meu modo de escrever foi questionado nesta lista, esclareço a todos
que não gosto da tendência de unificar a segunda e terceira pessoas do
singular e do plural em uma só pessoa, como tem ocorrido na conjugação de
verbos no português. Por isso, na segunda pessoa do singular, e no português
escrito, costumo usar a segunda pessoa do singular, tratando o meu
interlocutor, explicita ou implicitamente, por tu, a não ser que o meu
interlocutor seja alguém como o Prof. Newton da Costa ou o Prof. José
Laércio, pelos quais sinto tanto respeito que não consigo tratá-los como
"tu", mesmo que queiram, daí trato-os por "senhor", explicita ou
implicitamente, e daí o verbo correspondente conjuga-se na terceira pessoa.
Quanto à segunda e terceira pessoas do plural, tenho estado indeciso, por
isto às vezes trato os meus interlocutores por "vós", explicita ou
implicitamente, ou às vezes por "vocês". Mas, como a conjugação verbal aí
parece-me bem formal ou cerimoniosa, às vezes uso "vocês" com o verbo
correspondente na terceira pessoa do plural.
O que não aprecio mesmo é esta confusão entre a segunda e terceira pessoa
que tem sido a corrente dominante no português moderno. No português falado
quase sempre uso "você" ou "vocês", a não ser que eu esteja prestando muita
atenção no que falo.
Não quero ser inacessível ou pouco fluente, mas acho que deveríamos nos
pautar pelo cuidado com a linguagem e as palavras na fala e na escrita, em
prol da qualidade na comunicação, e também porque também cada palavra e cada
frase conduz um tipo de energia em cada proclamação. Se não usamos bem as
palavras, as mesmas estão sujeitas a se voltarem contra nós.
Existe gente que passa uma boa parte do seu tempo estraçalhando a linguagem
escrita e falada, e até ofendendo os demais implícita ou explicitamente, sem
saber que as palavras podem atuar como bumerangues, voltando com a mesma
energia e potência, só que na direção inversa, àquele que as proclamou.

a) Arthur Buchsbaum

-----Mensagem original-----
De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
Em nome de Eduardo Ochs
Enviada em: sexta-feira, 25 de setembro de 2009 20:01
Para: Evandro L. Gomes
Cc: logica-l em dimap.ufrn.br
Assunto: Re: [Logica-l] Termos lógicos inexistentes em língua portuguesa

2009/9/25 Evandro L. Gomes <evgomes em gmail.com>:
> O termo `instância', por exemplo, também não existe em nossa língua
> com o sentido que o utilizamos em lógica.

A "nossa língua" não é exatamente a dos dicionários...

Cada versão nova de um dicionário inclui novos neologismos, e os
neologismos surgem de algum modo - digamos, pra simplificar, que os
neologismos surgem "por necessidade" ("prática", porque não havia uma
palavra adequada em Português pra expressar uma idéia, ou "estética",
porque a palavra "correta" não não soava mais direito, o que for...)

Adivinhe quem são as pessoas que têm necessidade de criar neologismos
para expressar termos lógicos...

Minha sugestão: cuide _muito_ do conteúdo do que você tem a dizer e
cuide _um pouquinho_ de detalhes linguísticos... aí um dia, daqui a
anos, os caras que fazem os dicionários vão chamar alguns de nós e
alguns linguistas pra decidirem como "estandardizar" (<- essa eu pus
de propósito 8-)) a língua que nós estamos usando, e aí nós e os
linguistas vamos pegar uma pilha grande de textos de lógica e
separá-los em várias sub-pilhas: uma de textos claros e fluentes - que
"devem" estar escritos no que vai ser decretado como sendo Português
correto - outra de textos cujas idéias são claras, mas cujo Português
soa mal, então nós vamos tentar descobrir o que é que está errado no
Português deles - outra de textos que tentam TANTO ter um Português
correto que acabam soando só bizarros & content-free, etc, etc...

Outra coisa... essa é um assunto delicado, mas eu não tenho como não
falar. Porque é que a gente acaba discutindo tanto o que é "correto"
ou "incorreto" e tão pouco como tornar um texto mais fluente? Só
porque é mais fácil perguntar o que é correto ou incorreto, porque a
pergunta é curta e a resposta é quase binária? Porque é que os livros
do Walter Carnielli soam tão mais fluentes do que os textos do Arthur
Buchsbaum? Será que por alguma questão regional - por eu ter nascido
no Rio de Janeiro, talvez? - os usos de segunda pessoa do Arthur me
soam estranhos? Será que pra muita gente da lista além de mim isso
também acontece? Será que em ambos os casos - Walter e Arthur - há um
escolha deliberada de tom? Eu lembro que o André Porto, que se não me
engano é do Rio Grande do Sul (será que ele está na lista?) fala muito
"tu" quando a gente conversa com ele... André, se você estiver me
lendo você poderia falar alguma coisa sobre como você lida com esses
"tu"s quando você escreve?

  [[]]s,
    Eduardo Ochs
    eduardoochs em gmail.com
    http://angg.twu.net/
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l em dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


From valeria.depaiva em gmail.com  Sat Sep 26 14:03:25 2009
From: valeria.depaiva em gmail.com (Valeria de Paiva)
Date: Sat, 26 Sep 2009 10:03:25 -0700
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_sobre_=60inst=E2ncia=27?=
In-Reply-To: <158605530909250754g57b231f1o74dbe3602f9fade5@mail.gmail.com>
References: <158605530909250754g57b231f1o74dbe3602f9fade5@mail.gmail.com>
Message-ID: <913b460b0909261003w3ccd7357t732b0119e380a4b9@mail.gmail.com>

Evandro,

Tambem vale a pena lembrar que quanto mais palavras tivermos, mais facil
fica de caracterizar precisamente o que estamos falando. Essa 'e uma das
razoes pelas quais o ingles 'e uma lingua tao util: eles teem mais ou menos
duas vezes o numero de palavras das linguas latinas (or germanicas), pois
adquiriram uma lingua latina com a invasao de 1066...

'Exemplo' e' uma otima palavra, mas nao tem pra mim o sentido de instancia.
No meu portugues, quero as duas, por favor...

Saudacoes,
(e desculpas pela falta de acentos),

Valeria

2009/9/25 Evandro L. Gomes <evgomes em gmail.com>

> Caros colegas,
>
> É bom lembrar que idioma diz respeito ao uso coletivo da língua, deste
> modo, alguma padronização que atenda aos aspectos estéticos e de eufonia
> parece útil. Neste sentido, ao cunhar novos termos acho que deveríamos
> considerar a acessibilidade do significado deles ao maior número de pessoas.
> Não faz muito sentido criar uma linguagem que apenas nós entendamos, por
> mais técnica que ela deva ser.
>
> Respondendo à pergunta do João Marcos, não sei bem que termo seria melhor
> para instância, a comunidade deve optar. Da forma como está parece
> anglicismo, cujo significado poder ser contemplado no nosso bom e velho
> "exemplo". Entretanto, 'exemplo' pode não referir corretamente e
> univocamente à gama de usos que se faz em lógica. Poder-se-ia dizer também
> que é um termo desgastado por outros usos. Mas uma 'instância' não é mesmo
> uma exemplificação, uma substituição num esquema abstrato, uma cópia, um
> simulacro?
>
> Os termos latinos que provavelmente originam nosso termo 'exemplo' tem uma
> rica significação que talvez pudesse ser resgatada:
>
> Exemplum, i - subs. n. - possui dentre seus significados os seguintes, de
> acordo com o Dicionário Saraiva: copia, imitação, reprodução, exemplar,
> translado.
>
> Relativamente à 'instance' ou 'instância', temos algumas pistas do latim:
>
> instantia, ae - subs. f. derivado de instare -  vizinhança, proximidade,
> comprimento, complemento.
> instar - subs. n. (só no acus. e no nom.) - semelhança, parecença e
> conformidade.
>
> Parece sair deste último o termo inglês 'instance'. Parece que do ponto de
> vista etimológico, seria legítimo que instância tivesse o significado que
> lhe atribuímos na lógica. Todavia, não parece ter sido este o caminho
> lexicogênico que nossa língua adotou.
>
> Saudações,
>
> Evandro Gomes.
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>


-- 
Valeria de Paiva
http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
http://valeriadepaiva.org/www/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090926/b925dceb/attachment.htm 

From jerusa em das.ufsc.br  Sat Sep 26 13:58:18 2009
From: jerusa em das.ufsc.br (Jerusa Marchi)
Date: Sat, 26 Sep 2009 13:58:18 -0300 (BRT)
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
Message-ID: <Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>

Olá Décio,

Uma maneira de fazer é a seguinte:

{\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}

É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico ou 
negrito.

[]s
Jerusa.
---------------------------------------------------------------
                        JERUSA MARCHI
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
        Universidade Federal de Santa Catarina
---------------------------------------------------------------

On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:

> Pessoal
> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm? Dá 
> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um canto.
> Grato,
> Décio
>
>
> _____________________________
> Décio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Catarina
> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
> www.cfh.ufsc.br/~dkrause
>
> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly: it 
> is merely that today's philosophers sit in another department, their names 
> are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>
>
>

From arthurrovabu-logica em yahoo.com.br  Sun Sep 27 06:36:52 2009
From: arthurrovabu-logica em yahoo.com.br (Arthur Buchsbaum)
Date: Sun, 27 Sep 2009 06:36:52 -0300
Subject: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade das
	bibliotecas tradicionais
Message-ID: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>

Caros colegas:

 

O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior poderoso
de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar em
muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.

 

Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece ocorrer com
praticamente todos os assuntos.

 

Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de graduação,
têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses ou
dissertações.

 

Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos de
pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que têm
compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.

 

Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.

 

a) Arthur Buchsbaum

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090927/51bcfbbe/attachment.htm 

From walter.carnielli em gmail.com  Sun Sep 27 12:13:41 2009
From: walter.carnielli em gmail.com (Walter Carnielli)
Date: Sun, 27 Sep 2009 12:13:41 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Sess=E3o_especial_sobre_=22Multimodal_L?=
	=?iso-8859-1?q?ogics=22_=28Lisboa=2C_18-25_de_abril_de_2010=29?=
Message-ID: <aca151350909270813m76441084ybe999a3cbd7b11bd@mail.gmail.com>

*CHAMADA DE TRABALHOS*

Sessão especial sobre   "Multimodal Logics"

= = = = = = = = = = = = == = = = = = = = == =
*Submissão de resumos  até 15 de  outubro de 2009*
= = = = = = = = = = = = == = = = = = = = == =

http://www.uni-log.org/start3.html

3rd World Congress and School on Universal Logic
Lisboa, Portugal, 18-25 de abril de 2010


Organizadores: Walter Carnielli (CLE-UNICAMP e IFCH ) e Claudio Pizzi
(Universidade de  Siena, Itália)

Co-patrocinada  por:

Sociedade  Brasileria de  Lógica

http://www.cle.unicamp.br/sbl/

GT  Lógica ANPOF
 http://www.anpof.org.br/anpof/grupos/index.php?id=270


Descrição:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = ==

Contemporary modal logic, officially born in 1932, received a powerful
impulse in the Sixties with the development of so-called relational
semantics. After this important turn modal logic underwent a constant,
and indeed impressive, progress passing through a specialized analysis
of different concepts of necessity and possibility and giving rise to
such branches as tense logic, epistemic logic, deontic logic, dynamic
logic and so on.

The last step of this development has been provided by the growth of
multimodal logics, i.e. of logics whose language contains more than
one primitive modal operator and whose axioms define the logical
properties of each one of them along with their interaction.
Multimodal logic has already reached interesting results in the
abstract analysis of the properties of multimodal systems. As a matter
of fact, multimodal logic is not a new branch of modal logic but
rather a new way to study modal notions by using a more general and
deep approach, akin to the spirit of Universal Logic.

The aim of this session is to collect contributions to the field of
multimodal logic. A wide number of subjects may be treated in this
realm. Topics regarded as being of special interest are the following:

- Temporal logics

- Logics of physical modalities

- Epistemic-doxastic logics

- Multimodal analysis of conditionality

- Topological logics

- Multimodal systems of mathematical provability

- Multimodal systems with non-classical propositional basis

- Combinations of (multi)modal systems

- Incompleteness of multimodal systems

- Decision procedures for multimodal systems

- New semantics and proof methods for (multi)modal systems

- Multimodal quantified logics

- Modal treatments of quantification

- Abstract properties of multimodal systems



-- 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science ? CLE
State University of Campinas ?UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: carniell em cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

From gonzalcg em gmail.com  Sun Sep 27 14:43:43 2009
From: gonzalcg em gmail.com (Carlos Gonzalez)
Date: Sun, 27 Sep 2009 14:43:43 -0300
Subject: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade
	das bibliotecas tradicionais
In-Reply-To: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>
References: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>
Message-ID: <9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>

Arthur e demais colegas,

Na legislação atual, toda vez que uma determinada ação ou conduta X é
considerada delito, também incentivar X, ou simplesmente dizer "vamos
fazer X" é também considerado delito e punido pela lei. Em casos
extremos, como as ditaduras militares que sofreram os nossos países, o
simples questionamento de uma lei era muitas vezes punido. Por este
motivo quero desenvolver aqui somente uma discussão teórica e não um
apelo como "cumpra a lei" ou "não cumpra a lei". Estou me dirigindo a
pessoas maduras, criteriosas, responsáveis e cultas e, por isso, cada
um de vcs faz conscientemente a escolha de que leis cumprir ou não.
Também não quero comprometer á lista, pois já foram faladas coisas
como "mensagens que incentivam a pirataria, etc.".Eu acho que o tópico
é pertinente, pois tem a ver com o nosso dia-a-dia como cientistas e a
discussão de questões teóricas não deve ser considerada um tabu,
simplesmente porque envolve tópicos relacionadas à legislação ou
interesses econômicos.

Em primeiro lugar, devemos considerar que as leis podem mudar e o que
é considerado justo numa época pode ser considerado injusto por outra.
Se tomarmos como exemplo a escravidão, que já foi lei, vemos que nem
todo mundo estava de acordo com a ela nem com o tratamento dado aos
escravos durante a vigência da mesma. Sêneca, parte da corte de Nero e
ele mesmo dono de escravos, denuncia os sofrimentos a que foram
submetidos os escravos. Por outra parte, eu ja ouví pessoas que
falaram que se vivessem no Brasil na época da escravidão e um fujão
entrasse na sua propriedade, chamavam à força pública para que esse
escravo retornasse a seu dono e recebesse o merecido castigo de
chicotadas e tortura, porque respeitariam a lei, não por medo, mas
porque "dura lex, sed lex".

Assim como a questão da escravidão é uma questão de valores, enquanto
a propriedade era considerada como superior à liberdade humana, hoje
os mal chamados "direitos autoriais", ou seja, a propriedade
inteletual, nos coloca perante a questão:

Que valor é mais fundamental: a propriedade ou a cultura e o
conhecimento dos povos?

Naturalmente, hoje prevalece o valor da propriedade e o lucro, tendo
como exemplo a antidemocrática lei de "direitos autorais" brasileira.
Eu acho que, se essa lei fosse submetida a plebiscito, nunca seria
aprovada, como tantas outras. Os argumentos capitalistas, neoliberais,
etc., dizem que a nossa sociedade funciona na base do lucro e que as
leis devem defender o lucro para a sociedade poder funcionar. E
acrescentam que as posições que criticam a propriedade inteletual são
comunistas, etc. Nesta concepção capitalista extrema, o lucro é o
motor da sociedade, de modo que sem lucro não existiria editoração nem
livros.

Eu diferencio "direito autorial" de "propriedade inteletual", porque a
maioria das vezes no mundo acadêmico a propriedade inteletual não é do
autor. Típico o caso de que, aceito um artigo para publicação, a
editora manda o termo de transferência da propriedade inteletual para
ela como requisito para a publicação, mas depois cobra U$S 30,00 pela
separata eletrônica.. Neste sentido, esta sendo começado a usar, de
maneira pejorativa, o termo "intermediação" para se referir a
editoras, companhias de música, etc. Alguns argumentos denominados
"comunistas" pelos neoliberais fazem referência a que o autor teria
direito a receber alguma coisa pelo seu trabalho, mas não a editora
que se limita a arrumar artigos já formatados e publicar. Nesta lista
já foi dito algo assim como "como vai piratear e negar os direitos a
R. Smullyam" (uma pessoa muito simpática, segundo minha opinião) "que
escolheu uma editora barata para o seu livro First Order Logic e que
uma de seus poucas atividades é ir até os correios parar ver se chegou
alguma coisa de direitos autoriais" (argumentum ad misericordiam?). Eu
acho que a pessoa que escreve um (bom) livro ou um artigo tem direito
a receber pelo seu trabalho. Entretanto, para o árduo trabalho de
escrever um livro compensar, tem que escolher a editora certa (que tem
que aceitar publicar o livro) e o livro tem que ter um sucesso
considerável. Ao longo de minha vida, muitos foram os autores de
livros que me disseram: "não compensou". Um caso extremo foi o
tradutor da Metafísica ao espanhol, Hernán Zucchi, que passou dez anos
fazendo a tradução e quando terminou o seu único interesse era que
fosse publicada e não o ganho. Por isso, muitas vezes a expressão
"direito autorial" não passa de um eufemismo usado por aqueles que não
tem a mais mínima preocupação pelo dinheiro do trabalho do autor.

Até aqui a questão de princípios.

>
> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
> prática,
>

Por que uma lei não funciona na prática? Por que pessoas honestas e
éticas, muito longe de serem "fora da lei", não respeitam a lei? Por
que os apelos comuns para o cumprimento das leis (a responsabilidade
social, por exemplo), não funcionam?

Podemos encontrar por ai, até pessoas estritamente éticas na sua
conduta, mas que sem remoço nem sentimento de que estão fazendo alguma
coisa errada, "pirateiam" material bibliográfico.

Uma conclusão óbvia é que muitas pessoas não consideram que
determinados tipos de desobediência das leis de propriedade inteletual
seja contrário à moral. Ou seja, existe de fato (esta é uma afirmação
sociológica e como tal deveria ser testada), um divórcio entre lei e
moralidade. Em alguns casos, uma lei é tão contrária à moral que passa
a ser considerada uma "lei injusta", ou seja uma lei que contradiz os
princípios da justiça. De ser assim, trata-se de uma questão
extremamente importante e que deve ser analisada cientificamente e em
profundidade, em lugar de simplesmente tornar-se torcedor a favor ou
contra essas leis.

Uma questão sociológica e econômica interessante é que a tecnologia
facilita o não cumprimento dessas leis. Para os mais jovens: 50 anos
atrás, quando as editoras tinham que tomar conta da trabalhosa
tipografia, poucas pessoa viam como injusto o lucro das editoras. Já
existiam, umas poucas, edições piratas. Jorge Luis Borges menciona uma
edição pirata de Enciclopédia Britânica.  Custavam menos que o
original, mas também não eram coisas para pobres. Entretanto, os donos
de essas edições eram muitas vezes criticados por amigos e familiares:
"vc não tem vergonha de comprar uma edição falsificada", etc.

Estes dois fatores, o divórcio entre ética e legalidade e a facilidade
tecnológica, dificultam ou impossibilitam a repressão governamental:
1) Na França, anos atrás, um professor foi punido por 'baixar"
arquivos de música. Este fato gerou passeatas contra as leis de
propriedade inteletual.
2) Não sei em outros lugares. Aqui no estado de SP as editoras
"pressionaram" (um eufemismo) para a repressão contra as fotocópias de
livros. Segundo a lei, fotocopiar um livro tem uma punição de mil
vezes o valor do livro. Fotocopiar um livro equivale a atravessar 500
semáforos vermelhos. Como resultado, diminuiu significativamente a
fotocópias de livros. Contudo, a alternativa foi a cópia eletrônica.

>
> e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>

Eu não gosto de fazer "futurologia". Entretanto, fazer uma previsão
científica sobre o que vai acontecer é uma tarefa extremamente
difícil. Quero dizer: uma previsão com um certo grau de probabilidade
de acontecer, pois a história da ciência e do pensamento tem inúmeros
exemplos de previsões sociológicas erradas. A questão é:

Os fatos assinalados, assim com outros que podem ser usados na
argumentação, podem ser tomados como indicadores de uma futura mudança
social nesse sentido?

Consciente, como lógico, de que uma analogia é um argumento fraco e de
maneira nenhuma uma demonstração, quero colocar o seguinte
acontecimento histórico. Desculpem o caráter resumido, mas não quero,
nem nem conseguiria, escrever um tratado.

No final da Idade Média e na Renascença temos um aumento da população
europeia devida a vários fatores, entre os quais podemos mencionar as
modificações das técnicas de agricultura aumentando a produtividade
agrícola e a intensificação das viagens, sobre tudo as marítimas,
gerando um aumento do intercâmbio comercial. Estes e outros fatos
deram lugar à surgimento da manufatura em substituição da oficina
medieval. A manufatura produzia com um custo mais baixo que a oficina.
Entretanto, para a manufatura era necessária uma maior produção, e
esta produção implicava uma distribuição mais ampla dos produtos.
Enquanto o comércio marítimo contribuía nesta distribuição,  a
estrutura feudal a dificultava, pois as mercadorias deviam pagar
impostos de alfândega cada vez que atravessavam um feudo. Como
resultado disto, os comerciantes e donos de manufaturas fizeram uma
aliança com os reis contra os senhores feudais e a estrutura feudal
foi caindo pouco a pouco na Europa. O crescimento da manufatura deu
lugar a uma intensificação do comércio e ao surgimento da indústria. A
tecnologia gerou mais tecnologia e os países que não se adaptaram às
novas tecnologias ficaram para atrás.

Hoje poderíamos dizer que o conhecimento gera tecnologia e que a
tecnologia gera conhecimento.

Contudo, não podemos cair na ingênua lei do progresso contínuo. Com a
queda do Império Romano (e Alexandria, etc.) muitas tecnologias foram
perdidas numa época de barbárie e algumas delas recuperadas somente na
Renascença e na Modernidade. Muitos livros foram queimados e perdidos
para sempre.

O Arthur faz muito bem em assinalar fatos que não podem, nem devem,
ser desconsiderados. Muitas vezes vemos pessoas propondo posições
hipócritas ou bivalentes sobre este tema. Do meu ponto de vista, os
valores e os interesses envolvidos na discussão devem ser
explicitados.

Espero ter dito alguma coisa interessante sobre um tema tão polêmico,
difícil e espinhoso. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.

Carlos Gonzalez

2009/9/27 Arthur Buchsbaum <arthurrovabu-logica em yahoo.com.br>:
> Caros colegas:
>
>
>
> O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior poderoso
> de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar em
> muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.
>
>
>
> Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
> acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece ocorrer com
> praticamente todos os assuntos.
>
>
>
> Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de graduação,
> têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses ou
> dissertações.
>
>
>
> Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos de
> pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
> livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que têm
> compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.
>
>
>
> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
> prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>
>
>
> a) Arthur Buchsbaum
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>

From botocudo em gmail.com  Sun Sep 27 18:25:26 2009
From: botocudo em gmail.com (Joao Marcos)
Date: Sun, 27 Sep 2009 18:25:26 -0300
Subject: [Logica-l] on the machine for manufactoring tautologies
Message-ID: <a2727b60909271425j76f6b3bbn875006294aefa979@mail.gmail.com>

A vida de Russell em quadrinhos, recém-lançada em inglês:

  Logicomix: An Epic Search for Truth
  --por Apostolos Doxiadis e Christos Papadimitriou

Para quem gostou de "Tio Petros e a Conjectura de Goldbach", ou de
"Turing, a Novel".  E para os demais também!

Aqui uma resenha interessante, cuja última linha é verdadeiríssima
(acabei de inventar esta palavra):
http://www.nytimes.com/2009/09/27/books/review/Holt-t.html?_r=2&emc=eta1

(Creio que ainda não está disponível na Gigapedia.  Não verifiquei.)

JM

From adolfo em utfpr.edu.br  Sun Sep 27 18:57:08 2009
From: adolfo em utfpr.edu.br (Adolfo Neto)
Date: Sun, 27 Sep 2009 18:57:08 -0300
Subject: [Logica-l] [OFF] MonkeyTex: Online LaTex editor
Message-ID: <1ddaf5de0909271457g47d61050tccdb12cd968e9b5d@mail.gmail.com>

Talvez interesse a alguns:
http://monkeytex.bradcater.webfactional.com/
Note:
If you are using Internet Explorer, we recommend that you go to
http://monkeytex.bradcater.webfactional.com directly. For as-yet
unknown reasons, IE users are having better luck using that URL.


Create beautiful PDFs: Upload existing LaTeX documents, or fashion new ones
Collaborate with teams: Work together with your group and see changes
as they're made
Publish your work: Make your document public to show it to the world


==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================

From alvaro em lunabay.com.br  Sun Sep 27 19:16:22 2009
From: alvaro em lunabay.com.br (Alvaro Augusto (L))
Date: Sun, 27 Sep 2009 19:16:22 -0300
Subject: [Logica-l] RES: o crescimento do Gigapedia e a crescente
	inutilidade	das bibliotecas tradicionais
In-Reply-To: <9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>
References: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>
	<9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>
Message-ID: <011201ca3fc0$28a51a60$79ef4f20$@com.br>

Sobre esse assunto da "economia do grátis", sugiro a leitura do blog do
Clemente Nobrega:
http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-
ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/

[ ]s

Alvaro Augusto
alvaro em lunabay.com.br
http://www.lunabay.com.br/
http://twitter.com/alvaro_augusto


-----Mensagem original-----
De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
Em nome de Carlos Gonzalez
Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 14:44
Para: Arthur Buchsbaum; Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade
das bibliotecas tradicionais

Arthur e demais colegas,

Na legislação atual, toda vez que uma determinada ação ou conduta X é
considerada delito, também incentivar X, ou simplesmente dizer "vamos
fazer X" é também considerado delito e punido pela lei. Em casos
extremos, como as ditaduras militares que sofreram os nossos países, o
simples questionamento de uma lei era muitas vezes punido. Por este
motivo quero desenvolver aqui somente uma discussão teórica e não um
apelo como "cumpra a lei" ou "não cumpra a lei". Estou me dirigindo a
pessoas maduras, criteriosas, responsáveis e cultas e, por isso, cada
um de vcs faz conscientemente a escolha de que leis cumprir ou não.
Também não quero comprometer á lista, pois já foram faladas coisas
como "mensagens que incentivam a pirataria, etc.".Eu acho que o tópico
é pertinente, pois tem a ver com o nosso dia-a-dia como cientistas e a
discussão de questões teóricas não deve ser considerada um tabu,
simplesmente porque envolve tópicos relacionadas à legislação ou
interesses econômicos.

Em primeiro lugar, devemos considerar que as leis podem mudar e o que
é considerado justo numa época pode ser considerado injusto por outra.
Se tomarmos como exemplo a escravidão, que já foi lei, vemos que nem
todo mundo estava de acordo com a ela nem com o tratamento dado aos
escravos durante a vigência da mesma. Sêneca, parte da corte de Nero e
ele mesmo dono de escravos, denuncia os sofrimentos a que foram
submetidos os escravos. Por outra parte, eu ja ouví pessoas que
falaram que se vivessem no Brasil na época da escravidão e um fujão
entrasse na sua propriedade, chamavam à força pública para que esse
escravo retornasse a seu dono e recebesse o merecido castigo de
chicotadas e tortura, porque respeitariam a lei, não por medo, mas
porque "dura lex, sed lex".

Assim como a questão da escravidão é uma questão de valores, enquanto
a propriedade era considerada como superior à liberdade humana, hoje
os mal chamados "direitos autoriais", ou seja, a propriedade
inteletual, nos coloca perante a questão:

Que valor é mais fundamental: a propriedade ou a cultura e o
conhecimento dos povos?

Naturalmente, hoje prevalece o valor da propriedade e o lucro, tendo
como exemplo a antidemocrática lei de "direitos autorais" brasileira.
Eu acho que, se essa lei fosse submetida a plebiscito, nunca seria
aprovada, como tantas outras. Os argumentos capitalistas, neoliberais,
etc., dizem que a nossa sociedade funciona na base do lucro e que as
leis devem defender o lucro para a sociedade poder funcionar. E
acrescentam que as posições que criticam a propriedade inteletual são
comunistas, etc. Nesta concepção capitalista extrema, o lucro é o
motor da sociedade, de modo que sem lucro não existiria editoração nem
livros.

Eu diferencio "direito autorial" de "propriedade inteletual", porque a
maioria das vezes no mundo acadêmico a propriedade inteletual não é do
autor. Típico o caso de que, aceito um artigo para publicação, a
editora manda o termo de transferência da propriedade inteletual para
ela como requisito para a publicação, mas depois cobra U$S 30,00 pela
separata eletrônica.. Neste sentido, esta sendo começado a usar, de
maneira pejorativa, o termo "intermediação" para se referir a
editoras, companhias de música, etc. Alguns argumentos denominados
"comunistas" pelos neoliberais fazem referência a que o autor teria
direito a receber alguma coisa pelo seu trabalho, mas não a editora
que se limita a arrumar artigos já formatados e publicar. Nesta lista
já foi dito algo assim como "como vai piratear e negar os direitos a
R. Smullyam" (uma pessoa muito simpática, segundo minha opinião) "que
escolheu uma editora barata para o seu livro First Order Logic e que
uma de seus poucas atividades é ir até os correios parar ver se chegou
alguma coisa de direitos autoriais" (argumentum ad misericordiam?). Eu
acho que a pessoa que escreve um (bom) livro ou um artigo tem direito
a receber pelo seu trabalho. Entretanto, para o árduo trabalho de
escrever um livro compensar, tem que escolher a editora certa (que tem
que aceitar publicar o livro) e o livro tem que ter um sucesso
considerável. Ao longo de minha vida, muitos foram os autores de
livros que me disseram: "não compensou". Um caso extremo foi o
tradutor da Metafísica ao espanhol, Hernán Zucchi, que passou dez anos
fazendo a tradução e quando terminou o seu único interesse era que
fosse publicada e não o ganho. Por isso, muitas vezes a expressão
"direito autorial" não passa de um eufemismo usado por aqueles que não
tem a mais mínima preocupação pelo dinheiro do trabalho do autor.

Até aqui a questão de princípios.

>
> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
> prática,
>

Por que uma lei não funciona na prática? Por que pessoas honestas e
éticas, muito longe de serem "fora da lei", não respeitam a lei? Por
que os apelos comuns para o cumprimento das leis (a responsabilidade
social, por exemplo), não funcionam?

Podemos encontrar por ai, até pessoas estritamente éticas na sua
conduta, mas que sem remoço nem sentimento de que estão fazendo alguma
coisa errada, "pirateiam" material bibliográfico.

Uma conclusão óbvia é que muitas pessoas não consideram que
determinados tipos de desobediência das leis de propriedade inteletual
seja contrário à moral. Ou seja, existe de fato (esta é uma afirmação
sociológica e como tal deveria ser testada), um divórcio entre lei e
moralidade. Em alguns casos, uma lei é tão contrária à moral que passa
a ser considerada uma "lei injusta", ou seja uma lei que contradiz os
princípios da justiça. De ser assim, trata-se de uma questão
extremamente importante e que deve ser analisada cientificamente e em
profundidade, em lugar de simplesmente tornar-se torcedor a favor ou
contra essas leis.

Uma questão sociológica e econômica interessante é que a tecnologia
facilita o não cumprimento dessas leis. Para os mais jovens: 50 anos
atrás, quando as editoras tinham que tomar conta da trabalhosa
tipografia, poucas pessoa viam como injusto o lucro das editoras. Já
existiam, umas poucas, edições piratas. Jorge Luis Borges menciona uma
edição pirata de Enciclopédia Britânica.  Custavam menos que o
original, mas também não eram coisas para pobres. Entretanto, os donos
de essas edições eram muitas vezes criticados por amigos e familiares:
"vc não tem vergonha de comprar uma edição falsificada", etc.

Estes dois fatores, o divórcio entre ética e legalidade e a facilidade
tecnológica, dificultam ou impossibilitam a repressão governamental:
1) Na França, anos atrás, um professor foi punido por 'baixar"
arquivos de música. Este fato gerou passeatas contra as leis de
propriedade inteletual.
2) Não sei em outros lugares. Aqui no estado de SP as editoras
"pressionaram" (um eufemismo) para a repressão contra as fotocópias de
livros. Segundo a lei, fotocopiar um livro tem uma punição de mil
vezes o valor do livro. Fotocopiar um livro equivale a atravessar 500
semáforos vermelhos. Como resultado, diminuiu significativamente a
fotocópias de livros. Contudo, a alternativa foi a cópia eletrônica.

>
> e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>

Eu não gosto de fazer "futurologia". Entretanto, fazer uma previsão
científica sobre o que vai acontecer é uma tarefa extremamente
difícil. Quero dizer: uma previsão com um certo grau de probabilidade
de acontecer, pois a história da ciência e do pensamento tem inúmeros
exemplos de previsões sociológicas erradas. A questão é:

Os fatos assinalados, assim com outros que podem ser usados na
argumentação, podem ser tomados como indicadores de uma futura mudança
social nesse sentido?

Consciente, como lógico, de que uma analogia é um argumento fraco e de
maneira nenhuma uma demonstração, quero colocar o seguinte
acontecimento histórico. Desculpem o caráter resumido, mas não quero,
nem nem conseguiria, escrever um tratado.

No final da Idade Média e na Renascença temos um aumento da população
europeia devida a vários fatores, entre os quais podemos mencionar as
modificações das técnicas de agricultura aumentando a produtividade
agrícola e a intensificação das viagens, sobre tudo as marítimas,
gerando um aumento do intercâmbio comercial. Estes e outros fatos
deram lugar à surgimento da manufatura em substituição da oficina
medieval. A manufatura produzia com um custo mais baixo que a oficina.
Entretanto, para a manufatura era necessária uma maior produção, e
esta produção implicava uma distribuição mais ampla dos produtos.
Enquanto o comércio marítimo contribuía nesta distribuição,  a
estrutura feudal a dificultava, pois as mercadorias deviam pagar
impostos de alfândega cada vez que atravessavam um feudo. Como
resultado disto, os comerciantes e donos de manufaturas fizeram uma
aliança com os reis contra os senhores feudais e a estrutura feudal
foi caindo pouco a pouco na Europa. O crescimento da manufatura deu
lugar a uma intensificação do comércio e ao surgimento da indústria. A
tecnologia gerou mais tecnologia e os países que não se adaptaram às
novas tecnologias ficaram para atrás.

Hoje poderíamos dizer que o conhecimento gera tecnologia e que a
tecnologia gera conhecimento.

Contudo, não podemos cair na ingênua lei do progresso contínuo. Com a
queda do Império Romano (e Alexandria, etc.) muitas tecnologias foram
perdidas numa época de barbárie e algumas delas recuperadas somente na
Renascença e na Modernidade. Muitos livros foram queimados e perdidos
para sempre.

O Arthur faz muito bem em assinalar fatos que não podem, nem devem,
ser desconsiderados. Muitas vezes vemos pessoas propondo posições
hipócritas ou bivalentes sobre este tema. Do meu ponto de vista, os
valores e os interesses envolvidos na discussão devem ser
explicitados.

Espero ter dito alguma coisa interessante sobre um tema tão polêmico,
difícil e espinhoso. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.

Carlos Gonzalez

2009/9/27 Arthur Buchsbaum <arthurrovabu-logica em yahoo.com.br>:
> Caros colegas:
>
>
>
> O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior poderoso
> de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar em
> muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.
>
>
>
> Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
> acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece ocorrer
com
> praticamente todos os assuntos.
>
>
>
> Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de
graduação,
> têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses ou
> dissertações.
>
>
>
> Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos de
> pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
> livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que
têm
> compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.
>
>
>
> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
> prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>
>
>
> a) Arthur Buchsbaum
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l em dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


From gonzalcg em gmail.com  Sun Sep 27 20:01:52 2009
From: gonzalcg em gmail.com (Carlos Gonzalez)
Date: Sun, 27 Sep 2009 20:01:52 -0300
Subject: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade
	das bibliotecas tradicionais
In-Reply-To: <011201ca3fc0$28a51a60$79ef4f20$@com.br>
References: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>
	<9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>
	<011201ca3fc0$28a51a60$79ef4f20$@com.br>
Message-ID: <9ed4e6b40909271601n734d3b7fr8cc81ca813cae996@mail.gmail.com>

Alvaro e lista,

No link sugerido por Alvaro:
http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
podemos ler:
"A lei número 1 do marketing é eterna. Diz que só pagamos por algo
(digital ou não) que nos ajude a realizar uma ?tarefa? (um job to be
done como diz Clayton Christensen, especialista em inovação)."

E eu que pensava que os únicos que continuavam falando de "leis
eternas" eram os teólogos! ;-)

Falando sério, o nível do artigo é baixíssimo. A pretendida "lei
eterna" parece uma brincadeira. Eu comprei bolachas: elas me ajudaram
na "tarefa" de comer bolachas? Se tarefa, à moda desse tipo de
escritos, é tomada com bastante ambiguidade (tal vez por isso apareça
entre aspas), então a afirmação "só pagamos por algo (digital ou não)
que nos ajude a realizar uma 'tarefa'  " pode ser irrefutável, ao
igual que "2 é o seu número da sorte".

Popper escreveu alguma coisa sobre isso ;-)

Carlos

2009/9/27 Alvaro Augusto (L) <alvaro em lunabay.com.br>:
> Sobre esse assunto da "economia do grátis", sugiro a leitura do blog do
> Clemente Nobrega:
> http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-
> ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
> alvaro em lunabay.com.br
> http://www.lunabay.com.br/
> http://twitter.com/alvaro_augusto
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
> Em nome de Carlos Gonzalez
> Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 14:44
> Para: Arthur Buchsbaum; Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
> estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
> Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade
> das bibliotecas tradicionais
>
> Arthur e demais colegas,
>
> Na legislação atual, toda vez que uma determinada ação ou conduta X é
> considerada delito, também incentivar X, ou simplesmente dizer "vamos
> fazer X" é também considerado delito e punido pela lei. Em casos
> extremos, como as ditaduras militares que sofreram os nossos países, o
> simples questionamento de uma lei era muitas vezes punido. Por este
> motivo quero desenvolver aqui somente uma discussão teórica e não um
> apelo como "cumpra a lei" ou "não cumpra a lei". Estou me dirigindo a
> pessoas maduras, criteriosas, responsáveis e cultas e, por isso, cada
> um de vcs faz conscientemente a escolha de que leis cumprir ou não.
> Também não quero comprometer á lista, pois já foram faladas coisas
> como "mensagens que incentivam a pirataria, etc.".Eu acho que o tópico
> é pertinente, pois tem a ver com o nosso dia-a-dia como cientistas e a
> discussão de questões teóricas não deve ser considerada um tabu,
> simplesmente porque envolve tópicos relacionadas à legislação ou
> interesses econômicos.
>
> Em primeiro lugar, devemos considerar que as leis podem mudar e o que
> é considerado justo numa época pode ser considerado injusto por outra.
> Se tomarmos como exemplo a escravidão, que já foi lei, vemos que nem
> todo mundo estava de acordo com a ela nem com o tratamento dado aos
> escravos durante a vigência da mesma. Sêneca, parte da corte de Nero e
> ele mesmo dono de escravos, denuncia os sofrimentos a que foram
> submetidos os escravos. Por outra parte, eu ja ouví pessoas que
> falaram que se vivessem no Brasil na época da escravidão e um fujão
> entrasse na sua propriedade, chamavam à força pública para que esse
> escravo retornasse a seu dono e recebesse o merecido castigo de
> chicotadas e tortura, porque respeitariam a lei, não por medo, mas
> porque "dura lex, sed lex".
>
> Assim como a questão da escravidão é uma questão de valores, enquanto
> a propriedade era considerada como superior à liberdade humana, hoje
> os mal chamados "direitos autoriais", ou seja, a propriedade
> inteletual, nos coloca perante a questão:
>
> Que valor é mais fundamental: a propriedade ou a cultura e o
> conhecimento dos povos?
>
> Naturalmente, hoje prevalece o valor da propriedade e o lucro, tendo
> como exemplo a antidemocrática lei de "direitos autorais" brasileira.
> Eu acho que, se essa lei fosse submetida a plebiscito, nunca seria
> aprovada, como tantas outras. Os argumentos capitalistas, neoliberais,
> etc., dizem que a nossa sociedade funciona na base do lucro e que as
> leis devem defender o lucro para a sociedade poder funcionar. E
> acrescentam que as posições que criticam a propriedade inteletual são
> comunistas, etc. Nesta concepção capitalista extrema, o lucro é o
> motor da sociedade, de modo que sem lucro não existiria editoração nem
> livros.
>
> Eu diferencio "direito autorial" de "propriedade inteletual", porque a
> maioria das vezes no mundo acadêmico a propriedade inteletual não é do
> autor. Típico o caso de que, aceito um artigo para publicação, a
> editora manda o termo de transferência da propriedade inteletual para
> ela como requisito para a publicação, mas depois cobra U$S 30,00 pela
> separata eletrônica.. Neste sentido, esta sendo começado a usar, de
> maneira pejorativa, o termo "intermediação" para se referir a
> editoras, companhias de música, etc. Alguns argumentos denominados
> "comunistas" pelos neoliberais fazem referência a que o autor teria
> direito a receber alguma coisa pelo seu trabalho, mas não a editora
> que se limita a arrumar artigos já formatados e publicar. Nesta lista
> já foi dito algo assim como "como vai piratear e negar os direitos a
> R. Smullyam" (uma pessoa muito simpática, segundo minha opinião) "que
> escolheu uma editora barata para o seu livro First Order Logic e que
> uma de seus poucas atividades é ir até os correios parar ver se chegou
> alguma coisa de direitos autoriais" (argumentum ad misericordiam?). Eu
> acho que a pessoa que escreve um (bom) livro ou um artigo tem direito
> a receber pelo seu trabalho. Entretanto, para o árduo trabalho de
> escrever um livro compensar, tem que escolher a editora certa (que tem
> que aceitar publicar o livro) e o livro tem que ter um sucesso
> considerável. Ao longo de minha vida, muitos foram os autores de
> livros que me disseram: "não compensou". Um caso extremo foi o
> tradutor da Metafísica ao espanhol, Hernán Zucchi, que passou dez anos
> fazendo a tradução e quando terminou o seu único interesse era que
> fosse publicada e não o ganho. Por isso, muitas vezes a expressão
> "direito autorial" não passa de um eufemismo usado por aqueles que não
> tem a mais mínima preocupação pelo dinheiro do trabalho do autor.
>
> Até aqui a questão de princípios.
>
>>
>> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
>> prática,
>>
>
> Por que uma lei não funciona na prática? Por que pessoas honestas e
> éticas, muito longe de serem "fora da lei", não respeitam a lei? Por
> que os apelos comuns para o cumprimento das leis (a responsabilidade
> social, por exemplo), não funcionam?
>
> Podemos encontrar por ai, até pessoas estritamente éticas na sua
> conduta, mas que sem remoço nem sentimento de que estão fazendo alguma
> coisa errada, "pirateiam" material bibliográfico.
>
> Uma conclusão óbvia é que muitas pessoas não consideram que
> determinados tipos de desobediência das leis de propriedade inteletual
> seja contrário à moral. Ou seja, existe de fato (esta é uma afirmação
> sociológica e como tal deveria ser testada), um divórcio entre lei e
> moralidade. Em alguns casos, uma lei é tão contrária à moral que passa
> a ser considerada uma "lei injusta", ou seja uma lei que contradiz os
> princípios da justiça. De ser assim, trata-se de uma questão
> extremamente importante e que deve ser analisada cientificamente e em
> profundidade, em lugar de simplesmente tornar-se torcedor a favor ou
> contra essas leis.
>
> Uma questão sociológica e econômica interessante é que a tecnologia
> facilita o não cumprimento dessas leis. Para os mais jovens: 50 anos
> atrás, quando as editoras tinham que tomar conta da trabalhosa
> tipografia, poucas pessoa viam como injusto o lucro das editoras. Já
> existiam, umas poucas, edições piratas. Jorge Luis Borges menciona uma
> edição pirata de Enciclopédia Britânica.  Custavam menos que o
> original, mas também não eram coisas para pobres. Entretanto, os donos
> de essas edições eram muitas vezes criticados por amigos e familiares:
> "vc não tem vergonha de comprar uma edição falsificada", etc.
>
> Estes dois fatores, o divórcio entre ética e legalidade e a facilidade
> tecnológica, dificultam ou impossibilitam a repressão governamental:
> 1) Na França, anos atrás, um professor foi punido por 'baixar"
> arquivos de música. Este fato gerou passeatas contra as leis de
> propriedade inteletual.
> 2) Não sei em outros lugares. Aqui no estado de SP as editoras
> "pressionaram" (um eufemismo) para a repressão contra as fotocópias de
> livros. Segundo a lei, fotocopiar um livro tem uma punição de mil
> vezes o valor do livro. Fotocopiar um livro equivale a atravessar 500
> semáforos vermelhos. Como resultado, diminuiu significativamente a
> fotocópias de livros. Contudo, a alternativa foi a cópia eletrônica.
>
>>
>> e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>>
>
> Eu não gosto de fazer "futurologia". Entretanto, fazer uma previsão
> científica sobre o que vai acontecer é uma tarefa extremamente
> difícil. Quero dizer: uma previsão com um certo grau de probabilidade
> de acontecer, pois a história da ciência e do pensamento tem inúmeros
> exemplos de previsões sociológicas erradas. A questão é:
>
> Os fatos assinalados, assim com outros que podem ser usados na
> argumentação, podem ser tomados como indicadores de uma futura mudança
> social nesse sentido?
>
> Consciente, como lógico, de que uma analogia é um argumento fraco e de
> maneira nenhuma uma demonstração, quero colocar o seguinte
> acontecimento histórico. Desculpem o caráter resumido, mas não quero,
> nem nem conseguiria, escrever um tratado.
>
> No final da Idade Média e na Renascença temos um aumento da população
> europeia devida a vários fatores, entre os quais podemos mencionar as
> modificações das técnicas de agricultura aumentando a produtividade
> agrícola e a intensificação das viagens, sobre tudo as marítimas,
> gerando um aumento do intercâmbio comercial. Estes e outros fatos
> deram lugar à surgimento da manufatura em substituição da oficina
> medieval. A manufatura produzia com um custo mais baixo que a oficina.
> Entretanto, para a manufatura era necessária uma maior produção, e
> esta produção implicava uma distribuição mais ampla dos produtos.
> Enquanto o comércio marítimo contribuía nesta distribuição,  a
> estrutura feudal a dificultava, pois as mercadorias deviam pagar
> impostos de alfândega cada vez que atravessavam um feudo. Como
> resultado disto, os comerciantes e donos de manufaturas fizeram uma
> aliança com os reis contra os senhores feudais e a estrutura feudal
> foi caindo pouco a pouco na Europa. O crescimento da manufatura deu
> lugar a uma intensificação do comércio e ao surgimento da indústria. A
> tecnologia gerou mais tecnologia e os países que não se adaptaram às
> novas tecnologias ficaram para atrás.
>
> Hoje poderíamos dizer que o conhecimento gera tecnologia e que a
> tecnologia gera conhecimento.
>
> Contudo, não podemos cair na ingênua lei do progresso contínuo. Com a
> queda do Império Romano (e Alexandria, etc.) muitas tecnologias foram
> perdidas numa época de barbárie e algumas delas recuperadas somente na
> Renascença e na Modernidade. Muitos livros foram queimados e perdidos
> para sempre.
>
> O Arthur faz muito bem em assinalar fatos que não podem, nem devem,
> ser desconsiderados. Muitas vezes vemos pessoas propondo posições
> hipócritas ou bivalentes sobre este tema. Do meu ponto de vista, os
> valores e os interesses envolvidos na discussão devem ser
> explicitados.
>
> Espero ter dito alguma coisa interessante sobre um tema tão polêmico,
> difícil e espinhoso. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.
>
> Carlos Gonzalez
>
> 2009/9/27 Arthur Buchsbaum <arthurrovabu-logica em yahoo.com.br>:
>> Caros colegas:
>>
>>
>>
>> O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior poderoso
>> de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar em
>> muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.
>>
>>
>>
>> Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
>> acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece ocorrer
> com
>> praticamente todos os assuntos.
>>
>>
>>
>> Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de
> graduação,
>> têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses ou
>> dissertações.
>>
>>
>>
>> Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos de
>> pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
>> livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que
> têm
>> compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.
>>
>>
>>
>> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
>> prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>>
>>
>>
>> a) Arthur Buchsbaum
>>
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>

From rodrigo.sdo em hotmail.com  Sun Sep 27 23:21:00 2009
From: rodrigo.sdo em hotmail.com (Rodrigo Oliveira)
Date: Mon, 28 Sep 2009 02:21:00 +0000
Subject: [Logica-l] V axioma de Frege e o paradoxo de Russel
Message-ID: <BAY119-W213AE7C4761B6F389ED502F3D60@phx.gbl>



Alguém pode me dar uma idéia, ou indicar uma referência, mais detalhada de como o paradoxo de Russel invalida o V axioma de Frege?

Sei o básico, que o V axioma pressupoe que conjuntos possam ser elementos de outros conjuntos e que (por 1 axioma da teoria de conjuntos) dada uma propriedade bem definida podemos criar um cojunto cujos elementos serão aqueles que possuem tal propriedade e assim criamos o conjunto cujos elementos são os conjuntos que não são elementos de si mesmo..., mas gostaria de ouvir mais sobre o assunto se houer alguém interessado. Sei de algumas tentativas de reconstruir a demonstração de Frege e evitar a inconsistência, o que dizem sobre isso?

Rodrigo
 		 	   		  
_________________________________________________________________
Emoticons e Winks super diferentes para o Messenger. Baixe agora, é grátis!
http://specials.br.msn.com/ilovemessenger/pacotes.aspx
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/8497af89/attachment.htm 

From fnaufel em gmail.com  Mon Sep 28 09:46:05 2009
From: fnaufel em gmail.com (Fernando Naufel do Amaral)
Date: Mon, 28 Sep 2009 09:46:05 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
Message-ID: <f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>

Olá, Décio,


Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em

http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine

sobretudo nos exemplos em

http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf

e

http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf


Um abraço,

Fernando Náufel, D.Sc.
fnaufel em ic.uff.br
http://www.ic.uff.br/~fnaufel/
http://www.uff.br/llarc

Professor Adjunto
(~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
UFF - Universidade Federal Fluminense
Brazil
--




2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
> Olá Décio,
>
> Uma maneira de fazer é a seguinte:
>
> {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
>
> É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico ou
> negrito.
>
> []s
> Jerusa.
> ---------------------------------------------------------------
>                       JERUSA MARCHI
> Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
>       Universidade Federal de Santa Catarina
> ---------------------------------------------------------------
>
> On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
>
>> Pessoal
>> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm? Dá
>> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
>> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um
>> canto.
>> Grato,
>> Décio
>>
>>
>> _____________________________
>> Décio Krause
>> Departamento de Filosofia
>> Universidade Federal de Santa Catarina
>> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>> www.cfh.ufsc.br/~dkrause
>>
>> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly:
>> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
>> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 10:14:27 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:14:27 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
Message-ID: <c8b648610909280614y1b1cfedai899aa4b92568b3d3@mail.gmail.com>

Esse só dá boldface. Tentem rmseries e itseries e não funfou.

2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>

> Olá Décio,
>
> Uma maneira de fazer é a seguinte:
>
> {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
>
> É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico ou
> negrito.
>
> []s
> Jerusa.
> ---------------------------------------------------------------
>                       JERUSA MARCHI
> Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
>       Universidade Federal de Santa Catarina
> ---------------------------------------------------------------
>
>
> On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
>
>  Pessoal
>> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm? Dá
>> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
>> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um
>> canto.
>> Grato,
>> Décio
>>
>>
>> _____________________________
>> Décio Krause
>> Departamento de Filosofia
>> Universidade Federal de Santa Catarina
>> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>>
>> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly:
>> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
>> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/247d5593/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 10:17:32 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:17:32 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
	<f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909280617h1f3f77feq2bcd57c4d9830b08@mail.gmail.com>

Esse é muito bom... E mostra Erlkönig como exemplo, poema de minha
innfância...

2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>

> Olá, Décio,
>
>
> Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
> no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em
>
> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine
>
> sobretudo nos exemplos em
>
>
> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf
>
> e
>
> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf
>
>
> Um abraço,
>
> Fernando Náufel, D.Sc.
> fnaufel em ic.uff.br
> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
> http://www.uff.br/llarc
>
> Professor Adjunto
> (~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
> UFF - Universidade Federal Fluminense
> Brazil
> --
>
>
>
>
> 2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
> > Olá Décio,
> >
> > Uma maneira de fazer é a seguinte:
> >
> > {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
> >
> > É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico ou
> > negrito.
> >
> > []s
> > Jerusa.
> > ---------------------------------------------------------------
> >                       JERUSA MARCHI
> > Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
> >       Universidade Federal de Santa Catarina
> > ---------------------------------------------------------------
> >
> > On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
> >
> >> Pessoal
> >> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm?
> Dá
> >> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
> >> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um
> >> canto.
> >> Grato,
> >> Décio
> >>
> >>
> >> _____________________________
> >> Décio Krause
> >> Departamento de Filosofia
> >> Universidade Federal de Santa Catarina
> >> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
> >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
> >>
> >> "People complain that our generation has no philosophers. Quite
> unjustly:
> >> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
> >> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe
> 2001).
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Logica-l mailing list
> > Logica-l em dimap.ufrn.br
> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >
> >
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/67e4df50/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 10:22:43 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:22:43 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
	<f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909280622h7629e067occ3e0eb0f41c7ff5@mail.gmail.com>

Perguntinha: como instalo isso? Uso TeXShop em mac, última versão.

2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>

> Olá, Décio,
>
>
> Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
> no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em
>
> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine
>
> sobretudo nos exemplos em
>
>
> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf
>
> e
>
> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf
>
>
> Um abraço,
>
> Fernando Náufel, D.Sc.
> fnaufel em ic.uff.br
> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
> http://www.uff.br/llarc
>
> Professor Adjunto
> (~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
> UFF - Universidade Federal Fluminense
> Brazil
> --
>
>
>
>
> 2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
> > Olá Décio,
> >
> > Uma maneira de fazer é a seguinte:
> >
> > {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
> >
> > É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico ou
> > negrito.
> >
> > []s
> > Jerusa.
> > ---------------------------------------------------------------
> >                       JERUSA MARCHI
> > Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
> >       Universidade Federal de Santa Catarina
> > ---------------------------------------------------------------
> >
> > On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
> >
> >> Pessoal
> >> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm?
> Dá
> >> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
> >> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um
> >> canto.
> >> Grato,
> >> Décio
> >>
> >>
> >> _____________________________
> >> Décio Krause
> >> Departamento de Filosofia
> >> Universidade Federal de Santa Catarina
> >> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
> >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
> >>
> >> "People complain that our generation has no philosophers. Quite
> unjustly:
> >> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
> >> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe
> 2001).
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Logica-l mailing list
> > Logica-l em dimap.ufrn.br
> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >
> >
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/0b9c5140/attachment.htm 

From fnaufel em gmail.com  Mon Sep 28 10:39:46 2009
From: fnaufel em gmail.com (Fernando Naufel do Amaral)
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:39:46 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <c8b648610909280622h7629e067occ3e0eb0f41c7ff5@mail.gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
	<f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280622h7629e067occ3e0eb0f41c7ff5@mail.gmail.com>
Message-ID: <f1d91fc20909280639t6f8cc2a3p89edd40d62dedea6@mail.gmail.com>

2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
> Perguntinha: como instalo isso? Uso TeXShop em mac, última versão.

 Vc tentou usar \usepackage{lettrine} e o LaTeX reclamou?
 A instalação completa do LaTeX costuma já trazer o lettrine.

 No meu Mac, na instalação completa do TeXLive, fiquei com o pacote
 no seguinte local:

 /usr/local/texlive/2008/texmf-dist/tex/latex/lettrine/lettrine.sty

 Caso vc não tenha este arquivo em lugar nenhum na sua máquina, faça
 como orientado em
 http://tug.ctan.org/get/macros/latex/contrib/lettrine/README:

      Run (pdf)latex on lettrine.dtx to get the documentation
      (lettrine.dvi or lettrine.pdf), then on lettrine.ins to strip
      the comments and create lettrine.sty.

 O .dtx e o .ins, vc consegue baixar em

 http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/


Fernando Náufel, D.Sc.
fnaufel em ic.uff.br
http://www.ic.uff.br/~fnaufel/
http://www.uff.br/llarc

Professor Adjunto
(~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
UFF - Universidade Federal Fluminense
Brazil
--




2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
> Perguntinha: como instalo isso? Uso TeXShop em mac, última versão.
>
> 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>
>> Olá, Décio,
>>
>>
>> Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
>> no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em
>>
>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine
>>
>> sobretudo nos exemplos em
>>
>>
>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf
>>
>> e
>>
>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf
>>
>>
>> Um abraço,
>>
>> Fernando Náufel, D.Sc.
>> fnaufel em ic.uff.br
>> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/
>> http://www.uff.br/llarc
>>
>> Professor Adjunto
>> (~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
>> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>> UFF - Universidade Federal Fluminense
>> Brazil
>> --
>>
>>
>>
>>
>> 2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
>> > Olá Décio,
>> >
>> > Uma maneira de fazer é a seguinte:
>> >
>> > {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
>> >
>> > É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico ou
>> > negrito.
>> >
>> > []s
>> > Jerusa.
>> > ---------------------------------------------------------------
>> >                       JERUSA MARCHI
>> > Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
>> >       Universidade Federal de Santa Catarina
>> > ---------------------------------------------------------------
>> >
>> > On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
>> >
>> >> Pessoal
>> >> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos 2x2cm?
>> >> Dá
>> >> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
>> >> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em um
>> >> canto.
>> >> Grato,
>> >> Décio
>> >>
>> >>
>> >> _____________________________
>> >> Décio Krause
>> >> Departamento de Filosofia
>> >> Universidade Federal de Santa Catarina
>> >> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>> >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause
>> >>
>> >> "People complain that our generation has no philosophers. Quite
>> >> unjustly:
>> >> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
>> >> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe
>> >> 2001).
>> >>
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Logica-l mailing list
>> > Logica-l em dimap.ufrn.br
>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>

From fnaufel em gmail.com  Mon Sep 28 11:02:38 2009
From: fnaufel em gmail.com (Fernando Naufel do Amaral)
Date: Mon, 28 Sep 2009 11:02:38 -0300
Subject: [Logica-l] on the machine for manufactoring tautologies
In-Reply-To: <a2727b60909271425j76f6b3bbn875006294aefa979@mail.gmail.com>
References: <a2727b60909271425j76f6b3bbn875006294aefa979@mail.gmail.com>
Message-ID: <f1d91fc20909280702r23984865k7f739955883e3988@mail.gmail.com>

  Parece verdadeirissimamente interessante.

2009/9/27 Joao Marcos <botocudo em gmail.com>:
> Aqui uma resenha interessante, cuja última linha é verdadeiríssima
> (acabei de inventar esta palavra):
>
> http://www.nytimes.com/2009/09/27/books/review/Holt-t.html?_r=2&emc=eta1

  Sem querer estragar o suspense: a última linha da resenha a que o JM
  se refere é da forma

                                A > B

  Reagindo às recentes discussões desta lista, iniciadas por pessoas
  de tendências normativistas, sugiro a seguinte versão aumentada:

                       A > natural language > B

  Que tal?


Fernando Náufel, D.Sc.
fnaufel em ic.uff.br
http://www.ic.uff.br/~fnaufel/
http://www.uff.br/llarc

Professor Adjunto
(~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
UFF - Universidade Federal Fluminense
Brazil
--

From alvaro em lunabay.com.br  Mon Sep 28 12:24:15 2009
From: alvaro em lunabay.com.br (Alvaro Augusto (L))
Date: Mon, 28 Sep 2009 12:24:15 -0300
Subject: [Logica-l] RES: o crescimento do Gigapedia e a crescente
	inutilidade das bibliotecas tradicionais
In-Reply-To: <9ed4e6b40909271601n734d3b7fr8cc81ca813cae996@mail.gmail.com>
References: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>	
	<9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>	
	<011201ca3fc0$28a51a60$79ef4f20$@com.br>
	<9ed4e6b40909271601n734d3b7fr8cc81ca813cae996@mail.gmail.com>
Message-ID: <013701ca404f$c0641920$412c4b60$@com.br>

Prezado Carlos,

Eu não sugeri o artigo com a intenção de criar uma discussão, mas apenas para mostrar que a era digital trouxe novas maneiras de entender conceitos antigos (ou não tão antigos assim, pois a propriedade intelectual é coisa recentíssima na história da humanidade). Basta ver o fracasso da Encarta e o sucesso da Wikipedia. Quem, nos anos 80 ou até mesmo nos anos 90, poderia apostar que um produto lançado por uma empresa bilionária, detentora de enormes recursos publicitários e de pesquisa, perderia para um produto gratuito, mantido de maneira igualmente gratuita e colaborativa?

Quanto à "lei de Christensen", eu a interpreto de maneira um pouco diferente: enquanto existirem pessoas, existirão necessidades a serem atendidas. Essa lei é irrefutável? Ora, parece-me que sim. Basta que você indique um grupo de pessoas que não tenha necessidades a serem atendidas...

Note também que o termo "lei" deve ser aqui entendido da mesma forma que "lei da oferta e da demanda". Não se trata de uma lei física, mas sim comportamental, muito menos precisa e de caráter indiscutivelmente estatístico.

Quanto às "bolachas", elas o ajudam na tarefa de matar a fome, não na tarefa de comer bolachas (talvez algum dia alguém axiomatize essas coisas!)

[ ]s

Alvaro Augusto
alvaro em lunabay.com.br
http://www.lunabay.com.br/
http://twitter.com/alvaro_augusto



-----Mensagem original-----
De: Carlos Gonzalez [mailto:gonzalcg em gmail.com] 
Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 20:02
Para: Alvaro Augusto (L); Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
Cc: Carlos González; Carlos González
Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade das bibliotecas tradicionais

Alvaro e lista,

No link sugerido por Alvaro:
http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
podemos ler:
"A lei número 1 do marketing é eterna. Diz que só pagamos por algo
(digital ou não) que nos ajude a realizar uma ?tarefa? (um job to be
done como diz Clayton Christensen, especialista em inovação)."

E eu que pensava que os únicos que continuavam falando de "leis
eternas" eram os teólogos! ;-)

Falando sério, o nível do artigo é baixíssimo. A pretendida "lei
eterna" parece uma brincadeira. Eu comprei bolachas: elas me ajudaram
na "tarefa" de comer bolachas? Se tarefa, à moda desse tipo de
escritos, é tomada com bastante ambiguidade (tal vez por isso apareça
entre aspas), então a afirmação "só pagamos por algo (digital ou não)
que nos ajude a realizar uma 'tarefa'  " pode ser irrefutável, ao
igual que "2 é o seu número da sorte".

Popper escreveu alguma coisa sobre isso ;-)

Carlos

2009/9/27 Alvaro Augusto (L) <alvaro em lunabay.com.br>:
> Sobre esse assunto da "economia do grátis", sugiro a leitura do blog do
> Clemente Nobrega:
> http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-
> ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
> alvaro em lunabay.com.br
> http://www.lunabay.com.br/
> http://twitter.com/alvaro_augusto
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
> Em nome de Carlos Gonzalez
> Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 14:44
> Para: Arthur Buchsbaum; Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
> estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
> Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente inutilidade
> das bibliotecas tradicionais
>
> Arthur e demais colegas,
>
> Na legislação atual, toda vez que uma determinada ação ou conduta X é
> considerada delito, também incentivar X, ou simplesmente dizer "vamos
> fazer X" é também considerado delito e punido pela lei. Em casos
> extremos, como as ditaduras militares que sofreram os nossos países, o
> simples questionamento de uma lei era muitas vezes punido. Por este
> motivo quero desenvolver aqui somente uma discussão teórica e não um
> apelo como "cumpra a lei" ou "não cumpra a lei". Estou me dirigindo a
> pessoas maduras, criteriosas, responsáveis e cultas e, por isso, cada
> um de vcs faz conscientemente a escolha de que leis cumprir ou não.
> Também não quero comprometer á lista, pois já foram faladas coisas
> como "mensagens que incentivam a pirataria, etc.".Eu acho que o tópico
> é pertinente, pois tem a ver com o nosso dia-a-dia como cientistas e a
> discussão de questões teóricas não deve ser considerada um tabu,
> simplesmente porque envolve tópicos relacionadas à legislação ou
> interesses econômicos.
>
> Em primeiro lugar, devemos considerar que as leis podem mudar e o que
> é considerado justo numa época pode ser considerado injusto por outra.
> Se tomarmos como exemplo a escravidão, que já foi lei, vemos que nem
> todo mundo estava de acordo com a ela nem com o tratamento dado aos
> escravos durante a vigência da mesma. Sêneca, parte da corte de Nero e
> ele mesmo dono de escravos, denuncia os sofrimentos a que foram
> submetidos os escravos. Por outra parte, eu ja ouví pessoas que
> falaram que se vivessem no Brasil na época da escravidão e um fujão
> entrasse na sua propriedade, chamavam à força pública para que esse
> escravo retornasse a seu dono e recebesse o merecido castigo de
> chicotadas e tortura, porque respeitariam a lei, não por medo, mas
> porque "dura lex, sed lex".
>
> Assim como a questão da escravidão é uma questão de valores, enquanto
> a propriedade era considerada como superior à liberdade humana, hoje
> os mal chamados "direitos autoriais", ou seja, a propriedade
> inteletual, nos coloca perante a questão:
>
> Que valor é mais fundamental: a propriedade ou a cultura e o
> conhecimento dos povos?
>
> Naturalmente, hoje prevalece o valor da propriedade e o lucro, tendo
> como exemplo a antidemocrática lei de "direitos autorais" brasileira.
> Eu acho que, se essa lei fosse submetida a plebiscito, nunca seria
> aprovada, como tantas outras. Os argumentos capitalistas, neoliberais,
> etc., dizem que a nossa sociedade funciona na base do lucro e que as
> leis devem defender o lucro para a sociedade poder funcionar. E
> acrescentam que as posições que criticam a propriedade inteletual são
> comunistas, etc. Nesta concepção capitalista extrema, o lucro é o
> motor da sociedade, de modo que sem lucro não existiria editoração nem
> livros.
>
> Eu diferencio "direito autorial" de "propriedade inteletual", porque a
> maioria das vezes no mundo acadêmico a propriedade inteletual não é do
> autor. Típico o caso de que, aceito um artigo para publicação, a
> editora manda o termo de transferência da propriedade inteletual para
> ela como requisito para a publicação, mas depois cobra U$S 30,00 pela
> separata eletrônica.. Neste sentido, esta sendo começado a usar, de
> maneira pejorativa, o termo "intermediação" para se referir a
> editoras, companhias de música, etc. Alguns argumentos denominados
> "comunistas" pelos neoliberais fazem referência a que o autor teria
> direito a receber alguma coisa pelo seu trabalho, mas não a editora
> que se limita a arrumar artigos já formatados e publicar. Nesta lista
> já foi dito algo assim como "como vai piratear e negar os direitos a
> R. Smullyam" (uma pessoa muito simpática, segundo minha opinião) "que
> escolheu uma editora barata para o seu livro First Order Logic e que
> uma de seus poucas atividades é ir até os correios parar ver se chegou
> alguma coisa de direitos autoriais" (argumentum ad misericordiam?). Eu
> acho que a pessoa que escreve um (bom) livro ou um artigo tem direito
> a receber pelo seu trabalho. Entretanto, para o árduo trabalho de
> escrever um livro compensar, tem que escolher a editora certa (que tem
> que aceitar publicar o livro) e o livro tem que ter um sucesso
> considerável. Ao longo de minha vida, muitos foram os autores de
> livros que me disseram: "não compensou". Um caso extremo foi o
> tradutor da Metafísica ao espanhol, Hernán Zucchi, que passou dez anos
> fazendo a tradução e quando terminou o seu único interesse era que
> fosse publicada e não o ganho. Por isso, muitas vezes a expressão
> "direito autorial" não passa de um eufemismo usado por aqueles que não
> tem a mais mínima preocupação pelo dinheiro do trabalho do autor.
>
> Até aqui a questão de princípios.
>
>>
>> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
>> prática,
>>
>
> Por que uma lei não funciona na prática? Por que pessoas honestas e
> éticas, muito longe de serem "fora da lei", não respeitam a lei? Por
> que os apelos comuns para o cumprimento das leis (a responsabilidade
> social, por exemplo), não funcionam?
>
> Podemos encontrar por ai, até pessoas estritamente éticas na sua
> conduta, mas que sem remoço nem sentimento de que estão fazendo alguma
> coisa errada, "pirateiam" material bibliográfico.
>
> Uma conclusão óbvia é que muitas pessoas não consideram que
> determinados tipos de desobediência das leis de propriedade inteletual
> seja contrário à moral. Ou seja, existe de fato (esta é uma afirmação
> sociológica e como tal deveria ser testada), um divórcio entre lei e
> moralidade. Em alguns casos, uma lei é tão contrária à moral que passa
> a ser considerada uma "lei injusta", ou seja uma lei que contradiz os
> princípios da justiça. De ser assim, trata-se de uma questão
> extremamente importante e que deve ser analisada cientificamente e em
> profundidade, em lugar de simplesmente tornar-se torcedor a favor ou
> contra essas leis.
>
> Uma questão sociológica e econômica interessante é que a tecnologia
> facilita o não cumprimento dessas leis. Para os mais jovens: 50 anos
> atrás, quando as editoras tinham que tomar conta da trabalhosa
> tipografia, poucas pessoa viam como injusto o lucro das editoras. Já
> existiam, umas poucas, edições piratas. Jorge Luis Borges menciona uma
> edição pirata de Enciclopédia Britânica.  Custavam menos que o
> original, mas também não eram coisas para pobres. Entretanto, os donos
> de essas edições eram muitas vezes criticados por amigos e familiares:
> "vc não tem vergonha de comprar uma edição falsificada", etc.
>
> Estes dois fatores, o divórcio entre ética e legalidade e a facilidade
> tecnológica, dificultam ou impossibilitam a repressão governamental:
> 1) Na França, anos atrás, um professor foi punido por 'baixar"
> arquivos de música. Este fato gerou passeatas contra as leis de
> propriedade inteletual.
> 2) Não sei em outros lugares. Aqui no estado de SP as editoras
> "pressionaram" (um eufemismo) para a repressão contra as fotocópias de
> livros. Segundo a lei, fotocopiar um livro tem uma punição de mil
> vezes o valor do livro. Fotocopiar um livro equivale a atravessar 500
> semáforos vermelhos. Como resultado, diminuiu significativamente a
> fotocópias de livros. Contudo, a alternativa foi a cópia eletrônica.
>
>>
>> e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>>
>
> Eu não gosto de fazer "futurologia". Entretanto, fazer uma previsão
> científica sobre o que vai acontecer é uma tarefa extremamente
> difícil. Quero dizer: uma previsão com um certo grau de probabilidade
> de acontecer, pois a história da ciência e do pensamento tem inúmeros
> exemplos de previsões sociológicas erradas. A questão é:
>
> Os fatos assinalados, assim com outros que podem ser usados na
> argumentação, podem ser tomados como indicadores de uma futura mudança
> social nesse sentido?
>
> Consciente, como lógico, de que uma analogia é um argumento fraco e de
> maneira nenhuma uma demonstração, quero colocar o seguinte
> acontecimento histórico. Desculpem o caráter resumido, mas não quero,
> nem nem conseguiria, escrever um tratado.
>
> No final da Idade Média e na Renascença temos um aumento da população
> europeia devida a vários fatores, entre os quais podemos mencionar as
> modificações das técnicas de agricultura aumentando a produtividade
> agrícola e a intensificação das viagens, sobre tudo as marítimas,
> gerando um aumento do intercâmbio comercial. Estes e outros fatos
> deram lugar à surgimento da manufatura em substituição da oficina
> medieval. A manufatura produzia com um custo mais baixo que a oficina.
> Entretanto, para a manufatura era necessária uma maior produção, e
> esta produção implicava uma distribuição mais ampla dos produtos.
> Enquanto o comércio marítimo contribuía nesta distribuição,  a
> estrutura feudal a dificultava, pois as mercadorias deviam pagar
> impostos de alfândega cada vez que atravessavam um feudo. Como
> resultado disto, os comerciantes e donos de manufaturas fizeram uma
> aliança com os reis contra os senhores feudais e a estrutura feudal
> foi caindo pouco a pouco na Europa. O crescimento da manufatura deu
> lugar a uma intensificação do comércio e ao surgimento da indústria. A
> tecnologia gerou mais tecnologia e os países que não se adaptaram às
> novas tecnologias ficaram para atrás.
>
> Hoje poderíamos dizer que o conhecimento gera tecnologia e que a
> tecnologia gera conhecimento.
>
> Contudo, não podemos cair na ingênua lei do progresso contínuo. Com a
> queda do Império Romano (e Alexandria, etc.) muitas tecnologias foram
> perdidas numa época de barbárie e algumas delas recuperadas somente na
> Renascença e na Modernidade. Muitos livros foram queimados e perdidos
> para sempre.
>
> O Arthur faz muito bem em assinalar fatos que não podem, nem devem,
> ser desconsiderados. Muitas vezes vemos pessoas propondo posições
> hipócritas ou bivalentes sobre este tema. Do meu ponto de vista, os
> valores e os interesses envolvidos na discussão devem ser
> explicitados.
>
> Espero ter dito alguma coisa interessante sobre um tema tão polêmico,
> difícil e espinhoso. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.
>
> Carlos Gonzalez
>
> 2009/9/27 Arthur Buchsbaum <arthurrovabu-logica em yahoo.com.br>:
>> Caros colegas:
>>
>>
>>
>> O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior poderoso
>> de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar em
>> muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.
>>
>>
>>
>> Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
>> acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece ocorrer
> com
>> praticamente todos os assuntos.
>>
>>
>>
>> Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de
> graduação,
>> têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses ou
>> dissertações.
>>
>>
>>
>> Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos de
>> pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
>> livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que
> têm
>> compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.
>>
>>
>>
>> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
>> prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>>
>>
>>
>> a) Arthur Buchsbaum
>>
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>


From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 13:15:28 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 13:15:28 -0300
Subject: [Logica-l] RES: o crescimento do Gigapedia e a crescente
	inutilidade das bibliotecas tradicionais
In-Reply-To: <013701ca404f$c0641920$412c4b60$@com.br>
References: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>
	<9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>
	<011201ca3fc0$28a51a60$79ef4f20$@com.br>
	<9ed4e6b40909271601n734d3b7fr8cc81ca813cae996@mail.gmail.com>
	<013701ca404f$c0641920$412c4b60$@com.br>
Message-ID: <c8b648610909280915p1fc70258if74e21ffa3ec2a2b@mail.gmail.com>

Há sistemas econômicos que funcionam bem e não se baseiam no lucro: o
potlach, na costa oeste americana, e arranjos sociais préurbanos na
Mesopotâmia (estão descritos no livro do Maisels, e talvez sejam a fonte
para o mito do Paraíso Perdido, já que o trabalho ocupava as populações
apenas uma fração do ano e no resto viviam de papo para o ar).

Uma nota: o Maisels antes de se fazer arqueólogo era físico.

2009/9/28 Alvaro Augusto (L) <alvaro em lunabay.com.br>

> Prezado Carlos,
>
> Eu não sugeri o artigo com a intenção de criar uma discussão, mas apenas
> para mostrar que a era digital trouxe novas maneiras de entender conceitos
> antigos (ou não tão antigos assim, pois a propriedade intelectual é coisa
> recentíssima na história da humanidade). Basta ver o fracasso da Encarta e o
> sucesso da Wikipedia. Quem, nos anos 80 ou até mesmo nos anos 90, poderia
> apostar que um produto lançado por uma empresa bilionária, detentora de
> enormes recursos publicitários e de pesquisa, perderia para um produto
> gratuito, mantido de maneira igualmente gratuita e colaborativa?
>
> Quanto à "lei de Christensen", eu a interpreto de maneira um pouco
> diferente: enquanto existirem pessoas, existirão necessidades a serem
> atendidas. Essa lei é irrefutável? Ora, parece-me que sim. Basta que você
> indique um grupo de pessoas que não tenha necessidades a serem atendidas...
>
> Note também que o termo "lei" deve ser aqui entendido da mesma forma que
> "lei da oferta e da demanda". Não se trata de uma lei física, mas sim
> comportamental, muito menos precisa e de caráter indiscutivelmente
> estatístico.
>
> Quanto às "bolachas", elas o ajudam na tarefa de matar a fome, não na
> tarefa de comer bolachas (talvez algum dia alguém axiomatize essas coisas!)
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
> alvaro em lunabay.com.br
> http://www.lunabay.com.br/
> http://twitter.com/alvaro_augusto
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: Carlos Gonzalez [mailto:gonzalcg em gmail.com]
> Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 20:02
> Para: Alvaro Augusto (L); Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
> estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
> Cc: Carlos González; Carlos González
> Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente
> inutilidade das bibliotecas tradicionais
>
> Alvaro e lista,
>
> No link sugerido por Alvaro:
>
> http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
> podemos ler:
> "A lei número 1 do marketing é eterna. Diz que só pagamos por algo
> (digital ou não) que nos ajude a realizar uma ?tarefa? (um job to be
> done como diz Clayton Christensen, especialista em inovação)."
>
> E eu que pensava que os únicos que continuavam falando de "leis
> eternas" eram os teólogos! ;-)
>
> Falando sério, o nível do artigo é baixíssimo. A pretendida "lei
> eterna" parece uma brincadeira. Eu comprei bolachas: elas me ajudaram
> na "tarefa" de comer bolachas? Se tarefa, à moda desse tipo de
> escritos, é tomada com bastante ambiguidade (tal vez por isso apareça
> entre aspas), então a afirmação "só pagamos por algo (digital ou não)
> que nos ajude a realizar uma 'tarefa'  " pode ser irrefutável, ao
> igual que "2 é o seu número da sorte".
>
> Popper escreveu alguma coisa sobre isso ;-)
>
> Carlos
>
> 2009/9/27 Alvaro Augusto (L) <alvaro em lunabay.com.br>:
> > Sobre esse assunto da "economia do grátis", sugiro a leitura do blog do
> > Clemente Nobrega:
> >
> http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-
> > ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto
> > alvaro em lunabay.com.br
> > http://www.lunabay.com.br/
> > http://twitter.com/alvaro_augusto
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:
> logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
> > Em nome de Carlos Gonzalez
> > Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 14:44
> > Para: Arthur Buchsbaum; Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
> > estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
> > Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente
> inutilidade
> > das bibliotecas tradicionais
> >
> > Arthur e demais colegas,
> >
> > Na legislação atual, toda vez que uma determinada ação ou conduta X é
> > considerada delito, também incentivar X, ou simplesmente dizer "vamos
> > fazer X" é também considerado delito e punido pela lei. Em casos
> > extremos, como as ditaduras militares que sofreram os nossos países, o
> > simples questionamento de uma lei era muitas vezes punido. Por este
> > motivo quero desenvolver aqui somente uma discussão teórica e não um
> > apelo como "cumpra a lei" ou "não cumpra a lei". Estou me dirigindo a
> > pessoas maduras, criteriosas, responsáveis e cultas e, por isso, cada
> > um de vcs faz conscientemente a escolha de que leis cumprir ou não.
> > Também não quero comprometer á lista, pois já foram faladas coisas
> > como "mensagens que incentivam a pirataria, etc.".Eu acho que o tópico
> > é pertinente, pois tem a ver com o nosso dia-a-dia como cientistas e a
> > discussão de questões teóricas não deve ser considerada um tabu,
> > simplesmente porque envolve tópicos relacionadas à legislação ou
> > interesses econômicos.
> >
> > Em primeiro lugar, devemos considerar que as leis podem mudar e o que
> > é considerado justo numa época pode ser considerado injusto por outra.
> > Se tomarmos como exemplo a escravidão, que já foi lei, vemos que nem
> > todo mundo estava de acordo com a ela nem com o tratamento dado aos
> > escravos durante a vigência da mesma. Sêneca, parte da corte de Nero e
> > ele mesmo dono de escravos, denuncia os sofrimentos a que foram
> > submetidos os escravos. Por outra parte, eu ja ouví pessoas que
> > falaram que se vivessem no Brasil na época da escravidão e um fujão
> > entrasse na sua propriedade, chamavam à força pública para que esse
> > escravo retornasse a seu dono e recebesse o merecido castigo de
> > chicotadas e tortura, porque respeitariam a lei, não por medo, mas
> > porque "dura lex, sed lex".
> >
> > Assim como a questão da escravidão é uma questão de valores, enquanto
> > a propriedade era considerada como superior à liberdade humana, hoje
> > os mal chamados "direitos autoriais", ou seja, a propriedade
> > inteletual, nos coloca perante a questão:
> >
> > Que valor é mais fundamental: a propriedade ou a cultura e o
> > conhecimento dos povos?
> >
> > Naturalmente, hoje prevalece o valor da propriedade e o lucro, tendo
> > como exemplo a antidemocrática lei de "direitos autorais" brasileira.
> > Eu acho que, se essa lei fosse submetida a plebiscito, nunca seria
> > aprovada, como tantas outras. Os argumentos capitalistas, neoliberais,
> > etc., dizem que a nossa sociedade funciona na base do lucro e que as
> > leis devem defender o lucro para a sociedade poder funcionar. E
> > acrescentam que as posições que criticam a propriedade inteletual são
> > comunistas, etc. Nesta concepção capitalista extrema, o lucro é o
> > motor da sociedade, de modo que sem lucro não existiria editoração nem
> > livros.
> >
> > Eu diferencio "direito autorial" de "propriedade inteletual", porque a
> > maioria das vezes no mundo acadêmico a propriedade inteletual não é do
> > autor. Típico o caso de que, aceito um artigo para publicação, a
> > editora manda o termo de transferência da propriedade inteletual para
> > ela como requisito para a publicação, mas depois cobra U$S 30,00 pela
> > separata eletrônica.. Neste sentido, esta sendo começado a usar, de
> > maneira pejorativa, o termo "intermediação" para se referir a
> > editoras, companhias de música, etc. Alguns argumentos denominados
> > "comunistas" pelos neoliberais fazem referência a que o autor teria
> > direito a receber alguma coisa pelo seu trabalho, mas não a editora
> > que se limita a arrumar artigos já formatados e publicar. Nesta lista
> > já foi dito algo assim como "como vai piratear e negar os direitos a
> > R. Smullyam" (uma pessoa muito simpática, segundo minha opinião) "que
> > escolheu uma editora barata para o seu livro First Order Logic e que
> > uma de seus poucas atividades é ir até os correios parar ver se chegou
> > alguma coisa de direitos autoriais" (argumentum ad misericordiam?). Eu
> > acho que a pessoa que escreve um (bom) livro ou um artigo tem direito
> > a receber pelo seu trabalho. Entretanto, para o árduo trabalho de
> > escrever um livro compensar, tem que escolher a editora certa (que tem
> > que aceitar publicar o livro) e o livro tem que ter um sucesso
> > considerável. Ao longo de minha vida, muitos foram os autores de
> > livros que me disseram: "não compensou". Um caso extremo foi o
> > tradutor da Metafísica ao espanhol, Hernán Zucchi, que passou dez anos
> > fazendo a tradução e quando terminou o seu único interesse era que
> > fosse publicada e não o ganho. Por isso, muitas vezes a expressão
> > "direito autorial" não passa de um eufemismo usado por aqueles que não
> > tem a mais mínima preocupação pelo dinheiro do trabalho do autor.
> >
> > Até aqui a questão de princípios.
> >
> >>
> >> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
> >> prática,
> >>
> >
> > Por que uma lei não funciona na prática? Por que pessoas honestas e
> > éticas, muito longe de serem "fora da lei", não respeitam a lei? Por
> > que os apelos comuns para o cumprimento das leis (a responsabilidade
> > social, por exemplo), não funcionam?
> >
> > Podemos encontrar por ai, até pessoas estritamente éticas na sua
> > conduta, mas que sem remoço nem sentimento de que estão fazendo alguma
> > coisa errada, "pirateiam" material bibliográfico.
> >
> > Uma conclusão óbvia é que muitas pessoas não consideram que
> > determinados tipos de desobediência das leis de propriedade inteletual
> > seja contrário à moral. Ou seja, existe de fato (esta é uma afirmação
> > sociológica e como tal deveria ser testada), um divórcio entre lei e
> > moralidade. Em alguns casos, uma lei é tão contrária à moral que passa
> > a ser considerada uma "lei injusta", ou seja uma lei que contradiz os
> > princípios da justiça. De ser assim, trata-se de uma questão
> > extremamente importante e que deve ser analisada cientificamente e em
> > profundidade, em lugar de simplesmente tornar-se torcedor a favor ou
> > contra essas leis.
> >
> > Uma questão sociológica e econômica interessante é que a tecnologia
> > facilita o não cumprimento dessas leis. Para os mais jovens: 50 anos
> > atrás, quando as editoras tinham que tomar conta da trabalhosa
> > tipografia, poucas pessoa viam como injusto o lucro das editoras. Já
> > existiam, umas poucas, edições piratas. Jorge Luis Borges menciona uma
> > edição pirata de Enciclopédia Britânica.  Custavam menos que o
> > original, mas também não eram coisas para pobres. Entretanto, os donos
> > de essas edições eram muitas vezes criticados por amigos e familiares:
> > "vc não tem vergonha de comprar uma edição falsificada", etc.
> >
> > Estes dois fatores, o divórcio entre ética e legalidade e a facilidade
> > tecnológica, dificultam ou impossibilitam a repressão governamental:
> > 1) Na França, anos atrás, um professor foi punido por 'baixar"
> > arquivos de música. Este fato gerou passeatas contra as leis de
> > propriedade inteletual.
> > 2) Não sei em outros lugares. Aqui no estado de SP as editoras
> > "pressionaram" (um eufemismo) para a repressão contra as fotocópias de
> > livros. Segundo a lei, fotocopiar um livro tem uma punição de mil
> > vezes o valor do livro. Fotocopiar um livro equivale a atravessar 500
> > semáforos vermelhos. Como resultado, diminuiu significativamente a
> > fotocópias de livros. Contudo, a alternativa foi a cópia eletrônica.
> >
> >>
> >> e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
> >>
> >
> > Eu não gosto de fazer "futurologia". Entretanto, fazer uma previsão
> > científica sobre o que vai acontecer é uma tarefa extremamente
> > difícil. Quero dizer: uma previsão com um certo grau de probabilidade
> > de acontecer, pois a história da ciência e do pensamento tem inúmeros
> > exemplos de previsões sociológicas erradas. A questão é:
> >
> > Os fatos assinalados, assim com outros que podem ser usados na
> > argumentação, podem ser tomados como indicadores de uma futura mudança
> > social nesse sentido?
> >
> > Consciente, como lógico, de que uma analogia é um argumento fraco e de
> > maneira nenhuma uma demonstração, quero colocar o seguinte
> > acontecimento histórico. Desculpem o caráter resumido, mas não quero,
> > nem nem conseguiria, escrever um tratado.
> >
> > No final da Idade Média e na Renascença temos um aumento da população
> > europeia devida a vários fatores, entre os quais podemos mencionar as
> > modificações das técnicas de agricultura aumentando a produtividade
> > agrícola e a intensificação das viagens, sobre tudo as marítimas,
> > gerando um aumento do intercâmbio comercial. Estes e outros fatos
> > deram lugar à surgimento da manufatura em substituição da oficina
> > medieval. A manufatura produzia com um custo mais baixo que a oficina.
> > Entretanto, para a manufatura era necessária uma maior produção, e
> > esta produção implicava uma distribuição mais ampla dos produtos.
> > Enquanto o comércio marítimo contribuía nesta distribuição,  a
> > estrutura feudal a dificultava, pois as mercadorias deviam pagar
> > impostos de alfândega cada vez que atravessavam um feudo. Como
> > resultado disto, os comerciantes e donos de manufaturas fizeram uma
> > aliança com os reis contra os senhores feudais e a estrutura feudal
> > foi caindo pouco a pouco na Europa. O crescimento da manufatura deu
> > lugar a uma intensificação do comércio e ao surgimento da indústria. A
> > tecnologia gerou mais tecnologia e os países que não se adaptaram às
> > novas tecnologias ficaram para atrás.
> >
> > Hoje poderíamos dizer que o conhecimento gera tecnologia e que a
> > tecnologia gera conhecimento.
> >
> > Contudo, não podemos cair na ingênua lei do progresso contínuo. Com a
> > queda do Império Romano (e Alexandria, etc.) muitas tecnologias foram
> > perdidas numa época de barbárie e algumas delas recuperadas somente na
> > Renascença e na Modernidade. Muitos livros foram queimados e perdidos
> > para sempre.
> >
> > O Arthur faz muito bem em assinalar fatos que não podem, nem devem,
> > ser desconsiderados. Muitas vezes vemos pessoas propondo posições
> > hipócritas ou bivalentes sobre este tema. Do meu ponto de vista, os
> > valores e os interesses envolvidos na discussão devem ser
> > explicitados.
> >
> > Espero ter dito alguma coisa interessante sobre um tema tão polêmico,
> > difícil e espinhoso. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.
> >
> > Carlos Gonzalez
> >
> > 2009/9/27 Arthur Buchsbaum <arthurrovabu-logica em yahoo.com.br>:
> >> Caros colegas:
> >>
> >>
> >>
> >> O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior
> poderoso
> >> de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar
> em
> >> muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.
> >>
> >>
> >>
> >> Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
> >> acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece ocorrer
> > com
> >> praticamente todos os assuntos.
> >>
> >>
> >>
> >> Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de
> > graduação,
> >> têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses ou
> >> dissertações.
> >>
> >>
> >>
> >> Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos
> de
> >> pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
> >> livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que
> > têm
> >> compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.
> >>
> >>
> >>
> >> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
> >> prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
> >>
> >>
> >>
> >> a) Arthur Buchsbaum
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Logica-l mailing list
> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > Logica-l mailing list
> > Logica-l em dimap.ufrn.br
> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/d199e444/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 13:17:06 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 13:17:06 -0300
Subject: [Logica-l] RES: o crescimento do Gigapedia e a crescente
	inutilidade das bibliotecas tradicionais
In-Reply-To: <c8b648610909280915p1fc70258if74e21ffa3ec2a2b@mail.gmail.com>
References: <015e01ca3f56$0c695f10$253c1d30$@com.br>
	<9ed4e6b40909271043k74f33dd2odabc4a5bc031204b@mail.gmail.com>
	<011201ca3fc0$28a51a60$79ef4f20$@com.br>
	<9ed4e6b40909271601n734d3b7fr8cc81ca813cae996@mail.gmail.com>
	<013701ca404f$c0641920$412c4b60$@com.br>
	<c8b648610909280915p1fc70258if74e21ffa3ec2a2b@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909280917r455a6cf9u1f89cfae579c3a0c@mail.gmail.com>

E - me envaideço em dizê-lo, o teorema que Tsuji, Newton e eu provamos sobre
os preços de equilíbrio de mercados competitivos, bem qye arrebenta com a
ideologia neoliberal...

2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>

> Há sistemas econômicos que funcionam bem e não se baseiam no lucro: o
> potlach, na costa oeste americana, e arranjos sociais préurbanos na
> Mesopotâmia (estão descritos no livro do Maisels, e talvez sejam a fonte
> para o mito do Paraíso Perdido, já que o trabalho ocupava as populações
> apenas uma fração do ano e no resto viviam de papo para o ar).
>
> Uma nota: o Maisels antes de se fazer arqueólogo era físico.
>
> 2009/9/28 Alvaro Augusto (L) <alvaro em lunabay.com.br>
>
> Prezado Carlos,
>>
>> Eu não sugeri o artigo com a intenção de criar uma discussão, mas apenas
>> para mostrar que a era digital trouxe novas maneiras de entender conceitos
>> antigos (ou não tão antigos assim, pois a propriedade intelectual é coisa
>> recentíssima na história da humanidade). Basta ver o fracasso da Encarta e o
>> sucesso da Wikipedia. Quem, nos anos 80 ou até mesmo nos anos 90, poderia
>> apostar que um produto lançado por uma empresa bilionária, detentora de
>> enormes recursos publicitários e de pesquisa, perderia para um produto
>> gratuito, mantido de maneira igualmente gratuita e colaborativa?
>>
>> Quanto à "lei de Christensen", eu a interpreto de maneira um pouco
>> diferente: enquanto existirem pessoas, existirão necessidades a serem
>> atendidas. Essa lei é irrefutável? Ora, parece-me que sim. Basta que você
>> indique um grupo de pessoas que não tenha necessidades a serem atendidas...
>>
>> Note também que o termo "lei" deve ser aqui entendido da mesma forma que
>> "lei da oferta e da demanda". Não se trata de uma lei física, mas sim
>> comportamental, muito menos precisa e de caráter indiscutivelmente
>> estatístico.
>>
>> Quanto às "bolachas", elas o ajudam na tarefa de matar a fome, não na
>> tarefa de comer bolachas (talvez algum dia alguém axiomatize essas coisas!)
>>
>> [ ]s
>>
>> Alvaro Augusto
>> alvaro em lunabay.com.br
>> http://www.lunabay.com.br/
>> http://twitter.com/alvaro_augusto
>>
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: Carlos Gonzalez [mailto:gonzalcg em gmail.com]
>> Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 20:02
>> Para: Alvaro Augusto (L); Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
>> estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
>> Cc: Carlos González; Carlos González
>> Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente
>> inutilidade das bibliotecas tradicionais
>>
>> Alvaro e lista,
>>
>> No link sugerido por Alvaro:
>>
>> http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
>> podemos ler:
>> "A lei número 1 do marketing é eterna. Diz que só pagamos por algo
>> (digital ou não) que nos ajude a realizar uma ?tarefa? (um job to be
>> done como diz Clayton Christensen, especialista em inovação)."
>>
>> E eu que pensava que os únicos que continuavam falando de "leis
>> eternas" eram os teólogos! ;-)
>>
>> Falando sério, o nível do artigo é baixíssimo. A pretendida "lei
>> eterna" parece uma brincadeira. Eu comprei bolachas: elas me ajudaram
>> na "tarefa" de comer bolachas? Se tarefa, à moda desse tipo de
>> escritos, é tomada com bastante ambiguidade (tal vez por isso apareça
>> entre aspas), então a afirmação "só pagamos por algo (digital ou não)
>> que nos ajude a realizar uma 'tarefa'  " pode ser irrefutável, ao
>> igual que "2 é o seu número da sorte".
>>
>> Popper escreveu alguma coisa sobre isso ;-)
>>
>> Carlos
>>
>> 2009/9/27 Alvaro Augusto (L) <alvaro em lunabay.com.br>:
>> > Sobre esse assunto da "economia do grátis", sugiro a leitura do blog do
>> > Clemente Nobrega:
>> >
>> http://colunas.epocanegocios.globo.com/ideiaseinovacao/2009/09/08/o-que-vai-
>> > ser-gratis-o-que-vai-ser-pago/
>> >
>> > [ ]s
>> >
>> > Alvaro Augusto
>> > alvaro em lunabay.com.br
>> > http://www.lunabay.com.br/
>> > http://twitter.com/alvaro_augusto
>> >
>> >
>> > -----Mensagem original-----
>> > De: logica-l-bounces em dimap.ufrn.br [mailto:
>> logica-l-bounces em dimap.ufrn.br]
>> > Em nome de Carlos Gonzalez
>> > Enviada em: domingo, 27 de setembro de 2009 14:44
>> > Para: Arthur Buchsbaum; Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
>> > estudantes da área de LOGICA; ciencia-paixao em googlegroups.com
>> > Assunto: Re: [Logica-l] o crescimento do Gigapedia e a crescente
>> inutilidade
>> > das bibliotecas tradicionais
>> >
>> > Arthur e demais colegas,
>> >
>> > Na legislação atual, toda vez que uma determinada ação ou conduta X é
>> > considerada delito, também incentivar X, ou simplesmente dizer "vamos
>> > fazer X" é também considerado delito e punido pela lei. Em casos
>> > extremos, como as ditaduras militares que sofreram os nossos países, o
>> > simples questionamento de uma lei era muitas vezes punido. Por este
>> > motivo quero desenvolver aqui somente uma discussão teórica e não um
>> > apelo como "cumpra a lei" ou "não cumpra a lei". Estou me dirigindo a
>> > pessoas maduras, criteriosas, responsáveis e cultas e, por isso, cada
>> > um de vcs faz conscientemente a escolha de que leis cumprir ou não.
>> > Também não quero comprometer á lista, pois já foram faladas coisas
>> > como "mensagens que incentivam a pirataria, etc.".Eu acho que o tópico
>> > é pertinente, pois tem a ver com o nosso dia-a-dia como cientistas e a
>> > discussão de questões teóricas não deve ser considerada um tabu,
>> > simplesmente porque envolve tópicos relacionadas à legislação ou
>> > interesses econômicos.
>> >
>> > Em primeiro lugar, devemos considerar que as leis podem mudar e o que
>> > é considerado justo numa época pode ser considerado injusto por outra.
>> > Se tomarmos como exemplo a escravidão, que já foi lei, vemos que nem
>> > todo mundo estava de acordo com a ela nem com o tratamento dado aos
>> > escravos durante a vigência da mesma. Sêneca, parte da corte de Nero e
>> > ele mesmo dono de escravos, denuncia os sofrimentos a que foram
>> > submetidos os escravos. Por outra parte, eu ja ouví pessoas que
>> > falaram que se vivessem no Brasil na época da escravidão e um fujão
>> > entrasse na sua propriedade, chamavam à força pública para que esse
>> > escravo retornasse a seu dono e recebesse o merecido castigo de
>> > chicotadas e tortura, porque respeitariam a lei, não por medo, mas
>> > porque "dura lex, sed lex".
>> >
>> > Assim como a questão da escravidão é uma questão de valores, enquanto
>> > a propriedade era considerada como superior à liberdade humana, hoje
>> > os mal chamados "direitos autoriais", ou seja, a propriedade
>> > inteletual, nos coloca perante a questão:
>> >
>> > Que valor é mais fundamental: a propriedade ou a cultura e o
>> > conhecimento dos povos?
>> >
>> > Naturalmente, hoje prevalece o valor da propriedade e o lucro, tendo
>> > como exemplo a antidemocrática lei de "direitos autorais" brasileira.
>> > Eu acho que, se essa lei fosse submetida a plebiscito, nunca seria
>> > aprovada, como tantas outras. Os argumentos capitalistas, neoliberais,
>> > etc., dizem que a nossa sociedade funciona na base do lucro e que as
>> > leis devem defender o lucro para a sociedade poder funcionar. E
>> > acrescentam que as posições que criticam a propriedade inteletual são
>> > comunistas, etc. Nesta concepção capitalista extrema, o lucro é o
>> > motor da sociedade, de modo que sem lucro não existiria editoração nem
>> > livros.
>> >
>> > Eu diferencio "direito autorial" de "propriedade inteletual", porque a
>> > maioria das vezes no mundo acadêmico a propriedade inteletual não é do
>> > autor. Típico o caso de que, aceito um artigo para publicação, a
>> > editora manda o termo de transferência da propriedade inteletual para
>> > ela como requisito para a publicação, mas depois cobra U$S 30,00 pela
>> > separata eletrônica.. Neste sentido, esta sendo começado a usar, de
>> > maneira pejorativa, o termo "intermediação" para se referir a
>> > editoras, companhias de música, etc. Alguns argumentos denominados
>> > "comunistas" pelos neoliberais fazem referência a que o autor teria
>> > direito a receber alguma coisa pelo seu trabalho, mas não a editora
>> > que se limita a arrumar artigos já formatados e publicar. Nesta lista
>> > já foi dito algo assim como "como vai piratear e negar os direitos a
>> > R. Smullyam" (uma pessoa muito simpática, segundo minha opinião) "que
>> > escolheu uma editora barata para o seu livro First Order Logic e que
>> > uma de seus poucas atividades é ir até os correios parar ver se chegou
>> > alguma coisa de direitos autoriais" (argumentum ad misericordiam?). Eu
>> > acho que a pessoa que escreve um (bom) livro ou um artigo tem direito
>> > a receber pelo seu trabalho. Entretanto, para o árduo trabalho de
>> > escrever um livro compensar, tem que escolher a editora certa (que tem
>> > que aceitar publicar o livro) e o livro tem que ter um sucesso
>> > considerável. Ao longo de minha vida, muitos foram os autores de
>> > livros que me disseram: "não compensou". Um caso extremo foi o
>> > tradutor da Metafísica ao espanhol, Hernán Zucchi, que passou dez anos
>> > fazendo a tradução e quando terminou o seu único interesse era que
>> > fosse publicada e não o ganho. Por isso, muitas vezes a expressão
>> > "direito autorial" não passa de um eufemismo usado por aqueles que não
>> > tem a mais mínima preocupação pelo dinheiro do trabalho do autor.
>> >
>> > Até aqui a questão de princípios.
>> >
>> >>
>> >> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
>> >> prática,
>> >>
>> >
>> > Por que uma lei não funciona na prática? Por que pessoas honestas e
>> > éticas, muito longe de serem "fora da lei", não respeitam a lei? Por
>> > que os apelos comuns para o cumprimento das leis (a responsabilidade
>> > social, por exemplo), não funcionam?
>> >
>> > Podemos encontrar por ai, até pessoas estritamente éticas na sua
>> > conduta, mas que sem remoço nem sentimento de que estão fazendo alguma
>> > coisa errada, "pirateiam" material bibliográfico.
>> >
>> > Uma conclusão óbvia é que muitas pessoas não consideram que
>> > determinados tipos de desobediência das leis de propriedade inteletual
>> > seja contrário à moral. Ou seja, existe de fato (esta é uma afirmação
>> > sociológica e como tal deveria ser testada), um divórcio entre lei e
>> > moralidade. Em alguns casos, uma lei é tão contrária à moral que passa
>> > a ser considerada uma "lei injusta", ou seja uma lei que contradiz os
>> > princípios da justiça. De ser assim, trata-se de uma questão
>> > extremamente importante e que deve ser analisada cientificamente e em
>> > profundidade, em lugar de simplesmente tornar-se torcedor a favor ou
>> > contra essas leis.
>> >
>> > Uma questão sociológica e econômica interessante é que a tecnologia
>> > facilita o não cumprimento dessas leis. Para os mais jovens: 50 anos
>> > atrás, quando as editoras tinham que tomar conta da trabalhosa
>> > tipografia, poucas pessoa viam como injusto o lucro das editoras. Já
>> > existiam, umas poucas, edições piratas. Jorge Luis Borges menciona uma
>> > edição pirata de Enciclopédia Britânica.  Custavam menos que o
>> > original, mas também não eram coisas para pobres. Entretanto, os donos
>> > de essas edições eram muitas vezes criticados por amigos e familiares:
>> > "vc não tem vergonha de comprar uma edição falsificada", etc.
>> >
>> > Estes dois fatores, o divórcio entre ética e legalidade e a facilidade
>> > tecnológica, dificultam ou impossibilitam a repressão governamental:
>> > 1) Na França, anos atrás, um professor foi punido por 'baixar"
>> > arquivos de música. Este fato gerou passeatas contra as leis de
>> > propriedade inteletual.
>> > 2) Não sei em outros lugares. Aqui no estado de SP as editoras
>> > "pressionaram" (um eufemismo) para a repressão contra as fotocópias de
>> > livros. Segundo a lei, fotocopiar um livro tem uma punição de mil
>> > vezes o valor do livro. Fotocopiar um livro equivale a atravessar 500
>> > semáforos vermelhos. Como resultado, diminuiu significativamente a
>> > fotocópias de livros. Contudo, a alternativa foi a cópia eletrônica.
>> >
>> >>
>> >> e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>> >>
>> >
>> > Eu não gosto de fazer "futurologia". Entretanto, fazer uma previsão
>> > científica sobre o que vai acontecer é uma tarefa extremamente
>> > difícil. Quero dizer: uma previsão com um certo grau de probabilidade
>> > de acontecer, pois a história da ciência e do pensamento tem inúmeros
>> > exemplos de previsões sociológicas erradas. A questão é:
>> >
>> > Os fatos assinalados, assim com outros que podem ser usados na
>> > argumentação, podem ser tomados como indicadores de uma futura mudança
>> > social nesse sentido?
>> >
>> > Consciente, como lógico, de que uma analogia é um argumento fraco e de
>> > maneira nenhuma uma demonstração, quero colocar o seguinte
>> > acontecimento histórico. Desculpem o caráter resumido, mas não quero,
>> > nem nem conseguiria, escrever um tratado.
>> >
>> > No final da Idade Média e na Renascença temos um aumento da população
>> > europeia devida a vários fatores, entre os quais podemos mencionar as
>> > modificações das técnicas de agricultura aumentando a produtividade
>> > agrícola e a intensificação das viagens, sobre tudo as marítimas,
>> > gerando um aumento do intercâmbio comercial. Estes e outros fatos
>> > deram lugar à surgimento da manufatura em substituição da oficina
>> > medieval. A manufatura produzia com um custo mais baixo que a oficina.
>> > Entretanto, para a manufatura era necessária uma maior produção, e
>> > esta produção implicava uma distribuição mais ampla dos produtos.
>> > Enquanto o comércio marítimo contribuía nesta distribuição,  a
>> > estrutura feudal a dificultava, pois as mercadorias deviam pagar
>> > impostos de alfândega cada vez que atravessavam um feudo. Como
>> > resultado disto, os comerciantes e donos de manufaturas fizeram uma
>> > aliança com os reis contra os senhores feudais e a estrutura feudal
>> > foi caindo pouco a pouco na Europa. O crescimento da manufatura deu
>> > lugar a uma intensificação do comércio e ao surgimento da indústria. A
>> > tecnologia gerou mais tecnologia e os países que não se adaptaram às
>> > novas tecnologias ficaram para atrás.
>> >
>> > Hoje poderíamos dizer que o conhecimento gera tecnologia e que a
>> > tecnologia gera conhecimento.
>> >
>> > Contudo, não podemos cair na ingênua lei do progresso contínuo. Com a
>> > queda do Império Romano (e Alexandria, etc.) muitas tecnologias foram
>> > perdidas numa época de barbárie e algumas delas recuperadas somente na
>> > Renascença e na Modernidade. Muitos livros foram queimados e perdidos
>> > para sempre.
>> >
>> > O Arthur faz muito bem em assinalar fatos que não podem, nem devem,
>> > ser desconsiderados. Muitas vezes vemos pessoas propondo posições
>> > hipócritas ou bivalentes sobre este tema. Do meu ponto de vista, os
>> > valores e os interesses envolvidos na discussão devem ser
>> > explicitados.
>> >
>> > Espero ter dito alguma coisa interessante sobre um tema tão polêmico,
>> > difícil e espinhoso. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.
>> >
>> > Carlos Gonzalez
>> >
>> > 2009/9/27 Arthur Buchsbaum <arthurrovabu-logica em yahoo.com.br>:
>> >> Caros colegas:
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> O sítio Gigapedia (http://gigapedia.com) é um meio cada vez maior
>> poderoso
>> >> de obter livros de todos os assuntos, raros ou não, e parece já superar
>> em
>> >> muitos sentidos as maiores bibliotecas do mundo.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em assuntos como Lógica, Matemática, Filosofia, entre outros, o acervo
>> >> acessível por este sítio é simplesmente fabuloso. O mesmo parece
>> ocorrer
>> > com
>> >> praticamente todos os assuntos.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Cada vez mais alunos de mestrado e doutorado, além dos alunos de
>> > graduação,
>> >> têm recorrido a este acervo para pesquisas relacionadas às suas teses
>> ou
>> >> dissertações.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em http://gigapedia.com/threads/1058?page=1 vários alunos e ex-alunos
>> de
>> >> pós-graduação agradecem os criadores e idealizadores deste sítio pelos
>> >> livros que têm podido obter graças aos seus inúmeros colaboradores, que
>> > têm
>> >> compartilhado os seus livros com a comunidade mundial.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Creio que as presentes leis de direitos autorais não mais funcionam na
>> >> prática, e qualquer atitude de repressão está fadada ao fracasso.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> a) Arthur Buchsbaum
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Logica-l mailing list
>> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> >>
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > Logica-l mailing list
>> > Logica-l em dimap.ufrn.br
>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> >
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/714901d1/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 15:42:28 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 15:42:28 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <c8b648610909281130u41b63ce7m796eee4d8fc2062@mail.gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
	<f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280622h7629e067occ3e0eb0f41c7ff5@mail.gmail.com>
	<f1d91fc20909280638j43384e66qa95c3514d9c92a48@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280709j7ecc9334mffa0bcb5ba4f99ff@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280909v5030d1b7y3cc17ba427eef904@mail.gmail.com>
	<c8b648610909281130u41b63ce7m796eee4d8fc2062@mail.gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909281142g7db3938ct5c9e415804f3e8bf@mail.gmail.com>

Tentei:

\usepackage {lettrine}

funfou.

2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>

> Tem que dar algum comando tipo
>
> \input {package}{\lettrine} ?
>
> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>
>> O pacote do TeXShop que tenho, baixado há duas semanas, não inclui o
>> lettrine. Onde coloco a pasta?
>>
>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>>
>>> Vou tentar, obrigado :))
>>>
>>>
>>> 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>>
>>>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
>>>> > Perguntinha: como instalo isso? Uso TeXShop em mac, última versão.
>>>>
>>>>   Vc tentou usar \usepackage{lettrine} e o LaTeX reclamou?
>>>>  A instalação completa do LaTeX costuma já trazer o lettrine.
>>>>
>>>>  No meu Mac, na instalação completa do TeXLive, fiquei com o pacote
>>>>  no seguinte local:
>>>>
>>>>  /usr/local/texlive/2008/texmf-dist/tex/latex/lettrine/lettrine.sty
>>>>
>>>>  Caso vc não tenha este arquivo em lugar nenhum na sua máquina, faça
>>>>  como orientado em
>>>>  http://tug.ctan.org/get/macros/latex/contrib/lettrine/README:
>>>>
>>>>       Run (pdf)latex on lettrine.dtx to get the documentation
>>>>       (lettrine.dvi or lettrine.pdf), then on lettrine.ins to strip
>>>>       the comments and create lettrine.sty.
>>>>
>>>>  O .dtx e o .ins, vc consegue baixar em
>>>>
>>>>  http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fernando Náufel, D.Sc.
>>>> fnaufel em ic.uff.br
>>>> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
>>>> http://www.uff.br/llarc
>>>>
>>>> Professor Adjunto
>>>> (~Professor Doctor -- see http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil
>>>> )
>>>> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>>>> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>>>> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>>>> UFF - Universidade Federal Fluminense
>>>> Brazil
>>>> --
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> >
>>>> > 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>>> >>
>>>> >> Olá, Décio,
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
>>>> >> no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em
>>>> >>
>>>> >> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine
>>>> >>
>>>> >> sobretudo nos exemplos em
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf
>>>> >>
>>>> >> e
>>>> >>
>>>> >>
>>>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Um abraço,
>>>> >>
>>>> >> Fernando Náufel, D.Sc.
>>>> >> fnaufel em ic.uff.br
>>>> >> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
>>>> >> http://www.uff.br/llarc
>>>> >>
>>>> >> Professor Adjunto
>>>> >> (~Professor Doctor -- see
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
>>>> >> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>>>> >> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>>>> >> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>>>> >> UFF - Universidade Federal Fluminense
>>>> >> Brazil
>>>> >> --
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> 2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
>>>> >> > Olá Décio,
>>>> >> >
>>>> >> > Uma maneira de fazer é a seguinte:
>>>> >> >
>>>> >> > {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
>>>> >> >
>>>> >> > É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico
>>>> ou
>>>> >> > negrito.
>>>> >> >
>>>> >> > []s
>>>> >> > Jerusa.
>>>> >> > ---------------------------------------------------------------
>>>> >> >                       JERUSA MARCHI
>>>> >> > Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
>>>> >> >       Universidade Federal de Santa Catarina
>>>> >> > ---------------------------------------------------------------
>>>> >> >
>>>> >> > On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
>>>> >> >
>>>> >> >> Pessoal
>>>> >> >> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos
>>>> 2x2cm?
>>>> >> >> Dá
>>>> >> >> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
>>>> >> >> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou em
>>>> um
>>>> >> >> canto.
>>>> >> >> Grato,
>>>> >> >> Décio
>>>> >> >>
>>>> >> >>
>>>> >> >> _____________________________
>>>> >> >> Décio Krause
>>>> >> >> Departamento de Filosofia
>>>> >> >> Universidade Federal de Santa Catarina
>>>> >> >> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>>>> >> >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>>>> >> >>
>>>> >> >> "People complain that our generation has no philosophers. Quite
>>>> >> >> unjustly:
>>>> >> >> it is merely that today's philosophers sit in another department,
>>>> their
>>>> >> >> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe
>>>> >> >> 2001).
>>>> >> >>
>>>> >> >>
>>>> >> >
>>>> >> > _______________________________________________
>>>> >> > Logica-l mailing list
>>>> >> > Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>> >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> Logica-l mailing list
>>>> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>>
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/ecbf3328/attachment.htm 

From ricardo em cle.unicamp.br  Mon Sep 28 23:29:57 2009
From: ricardo em cle.unicamp.br (Ricardo Pereira Tassinari)
Date: Mon, 28 Sep 2009 23:29:57 -0300
Subject: [Logica-l] V axioma de Frege e o paradoxo de Russel
In-Reply-To: <BAY119-W213AE7C4761B6F389ED502F3D60@phx.gbl>
References: <BAY119-W213AE7C4761B6F389ED502F3D60@phx.gbl>
Message-ID: <1b407dcb0909281929j30e4b7aavf7fe12218ca8a711@mail.gmail.com>

Olá Rodrigo.

Dê uma olhada nas traduções das cartas entre Russell e Frege no site da Olga
Pombo: http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/traducoes/index.htm

Abraços,
Ricardo.

2009/9/27 Rodrigo Oliveira <rodrigo.sdo em hotmail.com>

>
> Alguém pode me dar uma idéia, ou indicar uma referência, mais detalhada de
> como o paradoxo de Russel invalida o V axioma de Frege?
>
> Sei o básico, que o V axioma pressupoe que conjuntos possam ser elementos
> de outros conjuntos e que (por 1 axioma da teoria de conjuntos) dada uma
> propriedade bem definida podemos criar um cojunto cujos elementos serão
> aqueles que possuem tal propriedade e assim criamos o conjunto cujos
> elementos são os conjuntos que não são elementos de si mesmo..., mas
> gostaria de ouvir mais sobre o assunto se houer alguém interessado. Sei de
> algumas tentativas de reconstruir a demonstração de Frege e evitar a
> inconsistência, o que dizem sobre isso?
>
> Rodrigo
>
> ------------------------------
> Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É
> grátis!<http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN%3BHotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8>
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>


-- 
Dr. Ricardo Pereira Tassinari - Departamento de Filosofia
UNESP - Faculdade de Filosofia e Ciências - Marília
Homepage: http://www.marilia.unesp.br/ricardotassinari
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/bea098d1/attachment.htm 

From samysoares em gmail.com  Mon Sep 28 23:50:25 2009
From: samysoares em gmail.com (Samy Soares)
Date: Mon, 28 Sep 2009 23:50:25 -0300
Subject: [Logica-l] Operadores Cumulativos
Message-ID: <88becda60909281950o7b7e4450l88630d6fafafe24b@mail.gmail.com>

Caros colegas,

procuro referências sobre um tipo especial de operador.
Em verdade, procuro descobrir seu verdadeiro nome, pois procurando por
cumulativos ou cumulative, não encontrei nenhuma referência satisfatória.
Minha situação é a de definir um operador tal que sua monotonicidade é
restrita a somente parte do domínio. Segue:

Seja ΓP um operador aplicável a interpretações baseadas em HB. Dado o
reticulado <2HB, C>, onde C está representando o símbolo de "está contido ou
é igual a" por falta de um melhor, desejamos provar a monotonicidade
de ΓPno mesmo.
Ocorre que para estar operador ΓP, a monotonicidade de encontra restrita no
reticulado, ou seja, não é verdade que, para quaisquer A e B em 2HB se A C
B, então ΓP(A) C ΓP(B).
Verifica-se, porém, que para qualquer conjunto A em 2HB, é verdade que A C Γ
P(A), o que prova uma forma de monotonicidade restrita do operador dentro do
reticulado. Para ser bem exato, mostra a monotonicidade dentro de um
conjunto de cadeias do reticulado, que formam outro reticulado mais simples,
por sua vez, e desejo estudar mais a fundo as consequências disso.

Venho a vocês perguntar se alguém sabe o nome correto para se referenciar a
este tipo de operador ou a esse tipo de monotonicidade restrita, e/ou uma
boa fonte para estudar sobre o mesmo e suas consequências práticas, tais
como relação com a continuidade do operador no reticulado restrito, garantia
de ponto-fixo (já provada), ou até mesmo dicas de como estabelecer as
características do reticulado menor à priori da aplicação de ΓP.

Abraços!!
Samy Soares.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/4a7674dd/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Mon Sep 28 23:53:59 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Mon, 28 Sep 2009 23:53:59 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <915E861F-BA6E-40A6-9BC1-07B780C0D79B@gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<Pine.BSO.4.61.0909261355220.19275@sol.das.ufsc.br>
	<f1d91fc20909280546p515fea7ak230ffb86f48b3eef@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280622h7629e067occ3e0eb0f41c7ff5@mail.gmail.com>
	<f1d91fc20909280638j43384e66qa95c3514d9c92a48@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280709j7ecc9334mffa0bcb5ba4f99ff@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280909v5030d1b7y3cc17ba427eef904@mail.gmail.com>
	<c8b648610909281130u41b63ce7m796eee4d8fc2062@mail.gmail.com>
	<c8b648610909281142g7db3938ct5c9e415804f3e8bf@mail.gmail.com>
	<915E861F-BA6E-40A6-9BC1-07B780C0D79B@gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909281953o6e14a071lcbae8996b0913b17@mail.gmail.com>

O Lettrine já está no TeXShop. Basta colocar depois de \documentclass
{article}

\usepackage {lettrine}

Mas acrescento que descobri no tapa.

2009/9/28 Decio Krause <deciokrause em gmail.com>

> DoriaVocê já entendeu como instalar o lettrine?
> D.
>
>
> _____________________________
> Décio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Catarina
> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>
> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly:
> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>
>
> Em 28/09/2009, às 15:42, Francisco Antonio Doria escreveu:
>
> Tentei:
>
> \usepackage {lettrine}
>
> funfou.
>
> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>
>> Tem que dar algum comando tipo
>>
>> \input {package}{\lettrine} ?
>>
>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>>
>>> O pacote do TeXShop que tenho, baixado há duas semanas, não inclui o
>>> lettrine. Onde coloco a pasta?
>>>
>>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>>>
>>>> Vou tentar, obrigado :))
>>>>
>>>>
>>>> 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>>>
>>>>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
>>>>> > Perguntinha: como instalo isso? Uso TeXShop em mac, última versão.
>>>>>
>>>>>   Vc tentou usar \usepackage{lettrine} e o LaTeX reclamou?
>>>>>  A instalação completa do LaTeX costuma já trazer o lettrine.
>>>>>
>>>>>  No meu Mac, na instalação completa do TeXLive, fiquei com o pacote
>>>>>  no seguinte local:
>>>>>
>>>>>  /usr/local/texlive/2008/texmf-dist/tex/latex/lettrine/lettrine.sty
>>>>>
>>>>>  Caso vc não tenha este arquivo em lugar nenhum na sua máquina, faça
>>>>>  como orientado em
>>>>>  http://tug.ctan.org/get/macros/latex/contrib/lettrine/README:
>>>>>
>>>>>       Run (pdf)latex on lettrine.dtx to get the documentation
>>>>>       (lettrine.dvi or lettrine.pdf), then on lettrine.ins to strip
>>>>>       the comments and create lettrine.sty.
>>>>>
>>>>>  O .dtx e o .ins, vc consegue baixar em
>>>>>
>>>>>  http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Fernando Náufel, D.Sc.
>>>>> fnaufel em ic.uff.br
>>>>> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
>>>>> http://www.uff.br/llarc
>>>>>
>>>>> Professor Adjunto
>>>>> (~Professor Doctor -- see
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
>>>>> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>>>>> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>>>>> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>>>>> UFF - Universidade Federal Fluminense
>>>>> Brazil
>>>>> --
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> >
>>>>> > 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>>>> >>
>>>>> >> Olá, Décio,
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
>>>>> >> no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em
>>>>> >>
>>>>> >> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine
>>>>> >>
>>>>> >> sobretudo nos exemplos em
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf
>>>>> >>
>>>>> >> e
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> Um abraço,
>>>>> >>
>>>>> >> Fernando Náufel, D.Sc.
>>>>> >> fnaufel em ic.uff.br
>>>>> >> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
>>>>> >> http://www.uff.br/llarc
>>>>> >>
>>>>> >> Professor Adjunto
>>>>> >> (~Professor Doctor -- see
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
>>>>> >> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>>>>> >> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>>>>> >> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>>>>> >> UFF - Universidade Federal Fluminense
>>>>> >> Brazil
>>>>> >> --
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> 2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
>>>>> >> > Olá Décio,
>>>>> >> >
>>>>> >> > Uma maneira de fazer é a seguinte:
>>>>> >> >
>>>>> >> > {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
>>>>> >> >
>>>>> >> > É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico
>>>>> ou
>>>>> >> > negrito.
>>>>> >> >
>>>>> >> > []s
>>>>> >> > Jerusa.
>>>>> >> > ---------------------------------------------------------------
>>>>> >> >                       JERUSA MARCHI
>>>>> >> > Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
>>>>> >> >       Universidade Federal de Santa Catarina
>>>>> >> > ---------------------------------------------------------------
>>>>> >> >
>>>>> >> > On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
>>>>> >> >
>>>>> >> >> Pessoal
>>>>> >> >> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos
>>>>> 2x2cm?
>>>>> >> >> Dá
>>>>> >> >> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
>>>>> >> >> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou
>>>>> em um
>>>>> >> >> canto.
>>>>> >> >> Grato,
>>>>> >> >> Décio
>>>>> >> >>
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> _____________________________
>>>>> >> >> Décio Krause
>>>>> >> >> Departamento de Filosofia
>>>>> >> >> Universidade Federal de Santa Catarina
>>>>> >> >> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>>>>> >> >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> "People complain that our generation has no philosophers. Quite
>>>>> >> >> unjustly:
>>>>> >> >> it is merely that today's philosophers sit in another department,
>>>>> their
>>>>> >> >> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E.
>>>>> Scheibe
>>>>> >> >> 2001).
>>>>> >> >>
>>>>> >> >>
>>>>> >> >
>>>>> >> > _______________________________________________
>>>>> >> > Logica-l mailing list
>>>>> >> > Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>>> >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>>> >> >
>>>>> >> >
>>>>> >> _______________________________________________
>>>>> >> Logica-l mailing list
>>>>> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>>> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>>> >
>>>>> >
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090928/cb4db9e6/attachment-0001.htm 

From rubiaschultz em gmail.com  Tue Sep 29 10:14:27 2009
From: rubiaschultz em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?R=FAbia_Schultz_Ascari?=)
Date: Tue, 29 Sep 2009 10:14:27 -0300
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Exerc=EDcios_do_Livro_L=F3gica_para_Com?=
 =?iso-8859-1?q?puta=E7=E3o?=
Message-ID: <4AC20833.30907@gmail.com>

Olá,

Gostaria de solicitar um auxílio, se possível. Estou assumindo uma 
disciplina de Lógica para Computação em um curso de Engenharia da 
Computação,e  pretendo utlizar como livro base o livro "Lógica para 
Computação", de Flávio Soares Corrêa da Silva, Marcelo Finger e Ana 
Cristina Vieira de Melo .

Contudo, tenho ficado em dúvida com relação a alguns exercícios, 
portanto gostaria de saber se existe algum material de apoio com 
exercícios resolvidos referentes aos exercícios apresentados no livro.

Se for possível me passar algum encaminhamento com relação a questão, 
fico imensamente grata.

Obrigada e até mais,
Rúbia E. O. Schultz Ascari

From adolfo.usp em gmail.com  Tue Sep 29 10:32:56 2009
From: adolfo.usp em gmail.com (Adolfo Neto)
Date: Tue, 29 Sep 2009 10:32:56 -0300
Subject: [Logica-l]
	=?iso-8859-1?q?Exerc=EDcios_do_Livro_L=F3gica_para_Com?=
	=?iso-8859-1?q?puta=E7=E3o?=
In-Reply-To: <4AC20833.30907@gmail.com>
References: <4AC20833.30907@gmail.com>
Message-ID: <1ddaf5de0909290632l17b86907r14ea588c73bd53e7@mail.gmail.com>

Olá Rúbia,

algo bem precário, iniciado por um monitor meu, está em

http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Respostas_dos_Exerc%C3%ADcios_do_livro_%22L%C3%B3gica_para_Computa%C3%A7%C3%A3o%22

Att.
Adolfo
==========================================
Adolfo Neto
Departamento Acadêmico de Informática
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646
Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
Blog: http://professoradolfo.blogspot.com
==========================================



2009/9/29 Rúbia Schultz Ascari <rubiaschultz em gmail.com>

> Olá,
>
> Gostaria de solicitar um auxílio, se possível. Estou assumindo uma
> disciplina de Lógica para Computação em um curso de Engenharia da
> Computação,e  pretendo utlizar como livro base o livro "Lógica para
> Computação", de Flávio Soares Corrêa da Silva, Marcelo Finger e Ana
> Cristina Vieira de Melo .
>
> Contudo, tenho ficado em dúvida com relação a alguns exercícios,
> portanto gostaria de saber se existe algum material de apoio com
> exercícios resolvidos referentes aos exercícios apresentados no livro.
>
> Se for possível me passar algum encaminhamento com relação a questão,
> fico imensamente grata.
>
> Obrigada e até mais,
> Rúbia E. O. Schultz Ascari
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090929/8568f4d0/attachment.htm 

From mpaz em ufrnet.br  Tue Sep 29 12:02:26 2009
From: mpaz em ufrnet.br (mpaz em ufrnet.br)
Date: Tue, 29 Sep 2009 12:02:26 -0300 (BRT)
Subject: [Logica-l] =?iso-8859-1?q?Divulga=E7=E3o_de_Palestra?=
Message-ID: <164dd2a9938a8ed7e1ad7e9bbf9a3995.squirrel@www.ufrnet.br>


 O Departamento de Filosofia da UFRN, através da Base de Pesquisa "Lógica,
Conhecimento e Ética", dá continuidade a sua programação anual dos
Seminários de Lógica e Filosofia Formal, com a palestra:

"A verdade das mentiras. A ficção na história, nas ciências, na filosofia"

Prof. Dr. Eduardo Aníbal Pellejero
DEFIL - UFRN

Local:  UFRN, Setor II, sala G1
Data: 02 / 10 / 2009  às 16 h.








From mfinger em ime.usp.br  Tue Sep 29 14:44:16 2009
From: mfinger em ime.usp.br (Marcelo Finger)
Date: Tue, 29 Sep 2009 14:44:16 -0300
Subject: [Logica-l] Operadores Cumulativos
In-Reply-To: <88becda60909281950o7b7e4450l88630d6fafafe24b@mail.gmail.com>
References: <88becda60909281950o7b7e4450l88630d6fafafe24b@mail.gmail.com>
Message-ID: <dff074e50909291044l41abe487v680867d32736bb4f@mail.gmail.com>

OLá Samy.

Me parece que o conceito que v busca é o de operadores "inflacionários".  Eu
me lembro que há uns 15 anos o Serge Abiteboul (talvez com Victor Vianu)
trabalhou com este tipo de operador no contexto da teoria de modelos
finitos.

[]s

Marcelo

2009/9/28 Samy Soares <samysoares em gmail.com>

> Caros colegas,
>
> procuro referências sobre um tipo especial de operador.
> Em verdade, procuro descobrir seu verdadeiro nome, pois procurando por
> cumulativos ou cumulative, não encontrei nenhuma referência satisfatória.
> Minha situação é a de definir um operador tal que sua monotonicidade é
> restrita a somente parte do domínio. Segue:
>
> Seja ΓP um operador aplicável a interpretações baseadas em HB. Dado o
> reticulado <2HB, C>, onde C está representando o símbolo de "está contido
> ou é igual a" por falta de um melhor, desejamos provar a monotonicidade de
> ΓP no mesmo.
> Ocorre que para estar operador ΓP, a monotonicidade de encontra restrita
> no reticulado, ou seja, não é verdade que, para quaisquer A e B em 2HB se
> A C B, então ΓP(A) C ΓP(B).
> Verifica-se, porém, que para qualquer conjunto A em 2HB, é verdade que A C
> ΓP(A), o que prova uma forma de monotonicidade restrita do operador dentro
> do reticulado. Para ser bem exato, mostra a monotonicidade dentro de um
> conjunto de cadeias do reticulado, que formam outro reticulado mais simples,
> por sua vez, e desejo estudar mais a fundo as consequências disso.
>
> Venho a vocês perguntar se alguém sabe o nome correto para se referenciar a
> este tipo de operador ou a esse tipo de monotonicidade restrita, e/ou uma
> boa fonte para estudar sobre o mesmo e suas consequências práticas, tais
> como relação com a continuidade do operador no reticulado restrito, garantia
> de ponto-fixo (já provada), ou até mesmo dicas de como estabelecer as
> características do reticulado menor à priori da aplicação de ΓP.
>
> Abraços!!
> Samy Soares.
>
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> Logica-l em dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
>


-- 
Marcelo Finger
Departamento de Ciencia da Computacao
Instituto de Matematica e Estatistica
Universidade de Sao Paulo
Rua do Matao, 1010
05508-090    Sao Paulo, SP     Brazil
Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
http://www.ime.usp.br/~mfinger
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090929/bbe211d1/attachment.htm 

From famadoria em gmail.com  Tue Sep 29 16:44:00 2009
From: famadoria em gmail.com (Francisco Antonio Doria)
Date: Tue, 29 Sep 2009 16:44:00 -0300
Subject: [Logica-l] LaTeX
In-Reply-To: <77AE06EA-A7DF-4E87-A990-907514A8AA5B@gmail.com>
References: <3FAF9FA7-F10C-4FE3-8ADE-9BF2E17AC294@gmail.com>
	<c8b648610909280622h7629e067occ3e0eb0f41c7ff5@mail.gmail.com>
	<f1d91fc20909280638j43384e66qa95c3514d9c92a48@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280709j7ecc9334mffa0bcb5ba4f99ff@mail.gmail.com>
	<c8b648610909280909v5030d1b7y3cc17ba427eef904@mail.gmail.com>
	<c8b648610909281130u41b63ce7m796eee4d8fc2062@mail.gmail.com>
	<c8b648610909281142g7db3938ct5c9e415804f3e8bf@mail.gmail.com>
	<25B6118D-AF03-49D8-B69A-17064DB44F1D@gmail.com>
	<c8b648610909290655i653dc2f0r84b9183b78009cdb@mail.gmail.com>
	<77AE06EA-A7DF-4E87-A990-907514A8AA5B@gmail.com>
Message-ID: <c8b648610909291244sd42ab07xd193290f7067707f@mail.gmail.com>

Vou arranjar o yfrak, é bonito. E outros pra capitulares. Viu meu texto como
ficou?

2009/9/29 Decio Krause <deciokrause em gmail.com>

> Põe na marra. Quando coloca a letra a ser aumentada, digamos R, experimente
> $\mathfrak{R}$. Talvez dê certo.D.
>
>
> _____________________________
> Décio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Catarina
> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>
> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly:
> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>
>
> Em 29/09/2009, às 10:55, Francisco Antonio Doria escreveu:
>
> Só não consegui botar o Fraktur do exemplo final.
>
> 2009/9/29 Decio Krause <deciokrause em gmail.com>
>
>> Legal. Funciona beleza.Obrigado, abraço,
>> D.
>>
>>
>> _____________________________
>> Décio Krause
>> Departamento de Filosofia
>> Universidade Federal de Santa Catarina
>> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>>
>> "People complain that our generation has no philosophers. Quite unjustly:
>> it is merely that today's philosophers sit in another department, their
>> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E. Scheibe 2001).
>>
>>
>> Em 28/09/2009, às 15:42, Francisco Antonio Doria escreveu:
>>
>> Tentei:
>>
>> \usepackage {lettrine}
>>
>> funfou.
>>
>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>>
>>> Tem que dar algum comando tipo
>>>
>>> \input {package}{\lettrine} ?
>>>
>>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>>>
>>>> O pacote do TeXShop que tenho, baixado há duas semanas, não inclui o
>>>> lettrine. Onde coloco a pasta?
>>>>
>>>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>
>>>>
>>>>> Vou tentar, obrigado :))
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>>>>
>>>>>> 2009/9/28 Francisco Antonio Doria <famadoria em gmail.com>:
>>>>>> > Perguntinha: como instalo isso? Uso TeXShop em mac, última versão.
>>>>>>
>>>>>>   Vc tentou usar \usepackage{lettrine} e o LaTeX reclamou?
>>>>>>  A instalação completa do LaTeX costuma já trazer o lettrine.
>>>>>>
>>>>>>  No meu Mac, na instalação completa do TeXLive, fiquei com o pacote
>>>>>>  no seguinte local:
>>>>>>
>>>>>>  /usr/local/texlive/2008/texmf-dist/tex/latex/lettrine/lettrine.sty
>>>>>>
>>>>>>  Caso vc não tenha este arquivo em lugar nenhum na sua máquina, faça
>>>>>>  como orientado em
>>>>>>  http://tug.ctan.org/get/macros/latex/contrib/lettrine/README:
>>>>>>
>>>>>>       Run (pdf)latex on lettrine.dtx to get the documentation
>>>>>>       (lettrine.dvi or lettrine.pdf), then on lettrine.ins to strip
>>>>>>       the comments and create lettrine.sty.
>>>>>>
>>>>>>  O .dtx e o .ins, vc consegue baixar em
>>>>>>
>>>>>>  http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fernando Náufel, D.Sc.
>>>>>> fnaufel em ic.uff.br
>>>>>> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
>>>>>> http://www.uff.br/llarc
>>>>>>
>>>>>> Professor Adjunto
>>>>>> (~Professor Doctor -- see
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
>>>>>> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>>>>>> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>>>>>> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>>>>>> UFF - Universidade Federal Fluminense
>>>>>> Brazil
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> >
>>>>>> > 2009/9/28 Fernando Naufel do Amaral <fnaufel em gmail.com>
>>>>>> >>
>>>>>> >> Olá, Décio,
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> Se o que vc quer são capitulares (aquelas letras maiores
>>>>>> >> no início da primeira frase de um capítulo), dê uma olhada em
>>>>>> >>
>>>>>> >> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine
>>>>>> >>
>>>>>> >> sobretudo nos exemplos em
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo-de.pdf
>>>>>> >>
>>>>>> >> e
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/lettrine/doc/demo.pdf
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> Um abraço,
>>>>>> >>
>>>>>> >> Fernando Náufel, D.Sc.
>>>>>> >> fnaufel em ic.uff.br
>>>>>> >> http://www.ic.uff.br/~fnaufel/ <http://www.ic.uff.br/%7Efnaufel/>
>>>>>> >> http://www.uff.br/llarc
>>>>>> >>
>>>>>> >> Professor Adjunto
>>>>>> >> (~Professor Doctor -- see
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Professor#Brazil)
>>>>>> >> LLaRC - Laboratório de Lógica e Representação do Conhecimento
>>>>>> >> DCT - Depto. de Ciência e Tecnologia
>>>>>> >> PURO - Pólo Universitário de Rio das Ostras
>>>>>> >> UFF - Universidade Federal Fluminense
>>>>>> >> Brazil
>>>>>> >> --
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> 2009/9/26 Jerusa Marchi <jerusa em das.ufsc.br>:
>>>>>> >> > Olá Décio,
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > Uma maneira de fazer é a seguinte:
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > {\fontfamily{put}\fontsize{60}{60}\bfseries{P}}
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > É possível variar a tipo da letra, o tamanho e colocar em itálico
>>>>>> ou
>>>>>> >> > negrito.
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > []s
>>>>>> >> > Jerusa.
>>>>>> >> > ---------------------------------------------------------------
>>>>>> >> >                       JERUSA MARCHI
>>>>>> >> > Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Automação e Sistemas
>>>>>> >> >       Universidade Federal de Santa Catarina
>>>>>> >> > ---------------------------------------------------------------
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > On Fri, 25 Sep 2009, Decio Krause wrote:
>>>>>> >> >
>>>>>> >> >> Pessoal
>>>>>> >> >> Alguém sabe como fazer uma letra ficar grande em LaTeX, digamos
>>>>>> 2x2cm?
>>>>>> >> >> Dá
>>>>>> >> >> para criar uma minipage 2x2, claro, mas e a letra?
>>>>>> >> >> Por exemplo, escrever um enorme "P" dentro de um texto comum ou
>>>>>> em um
>>>>>> >> >> canto.
>>>>>> >> >> Grato,
>>>>>> >> >> Décio
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >> _____________________________
>>>>>> >> >> Décio Krause
>>>>>> >> >> Departamento de Filosofia
>>>>>> >> >> Universidade Federal de Santa Catarina
>>>>>> >> >> 88040-970 Florianópolis, SC - Brasil
>>>>>> >> >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause>
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >> "People complain that our generation has no philosophers. Quite
>>>>>> >> >> unjustly:
>>>>>> >> >> it is merely that today's philosophers sit in another
>>>>>> department, their
>>>>>> >> >> names are Planck and Einstein." (C. Seelig, 1952,  apud E.
>>>>>> Scheibe
>>>>>> >> >> 2001).
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > _______________________________________________
>>>>>> >> > Logica-l mailing list
>>>>>> >> > Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>>>> >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>>>> >> >
>>>>>> >> >
>>>>>> >> _______________________________________________
>>>>>> >> Logica-l mailing list
>>>>>> >> Logica-l em dimap.ufrn.br
>>>>>> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Logica-l mailing list
>> Logica-l em dimap.ufrn.br
>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>>
>>
>>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20090929/2dab13a3/attachment.htm